6 вещей, которые могли бы сделать LG G4 лучше
Данный материал является переводом статьи 6 things that could have made the LG G4 better (6 вещей, которые могли бы сделать LG G4 лучше), опубликованной ресурсом Phone Arena. Автор текста – Paul K.
28 апреля компания LG наконец-то показала свой новый флагман – LG G4. Устройство получило стильный дизайн, изогнутую форму, улучшенный дисплей (по сравнению с LG G3 – прим. редактора) и хорошую камеру. Инженеры также оснастили смартфон 5,5-дюймовым QHD-экраном (1440 х 2560 точек), 64-битным шестиядерным процессором Snapdragon 808, 3 ГБ оперативной памяти LPDDR3 и накопителем на 32 ГБ. Улучшения коснулись и основной камеры: 16-мегапиксельный модуль с f/1.8 и OIS 2.0. Ещё один приятный момент заключается в том, что аппарат “из коробки” будет работать под управлением Android 5.1 Lollipop в паре с новой версией фирменной оболочки LG UX 4.0. Аккумулятор – 3000 мА·ч. G4 будет доступен в двух вариантах: керамическая версия будет стоить где-то 680 долларов, а модификация с кожей на задней панели обойдётся покупателям где-то на 50 долларов дороже. Новый флагман LG получился достаточно интересным во всех смыслах. Но есть ли вещи, которые могли бы сделать аппарат ещё лучше? Есть, причем сразу шесть.
Процессор
Не совсем понятно, почему в LG решили использовать Snapdragon 808 для флагманского устройства, учитывая тот факт, что опыт со Snapdragon 810 у них уже есть – этот чип был установлен в LG G Flex 2. Возможно, проблема заключается в перегреве, но всё равно 808-ой сложно считать решением для флагманских устройств. Хотя и LG, и Qualcomm сделали всё возможное, чтобы убедить пользователей в том, что Snapdragon 808 – лучшее решение для LG G4. Время покажет.
LPDDR4
Тип памяти LPDDR4 предлагает более высокую пропускную способность (по сравнению с LPDDR3), поэтому производительность может повышаться в некоторых случаях до 50 процентов. К сожалению, в LG G4 используется именно LPDDR3.
Размеры
Изогнутость G4 придаёт аппарату некоего шарма, только вот проблема в том, что соотношение размеров экрана и корпуса стало хуже, чем в G3 (72,46% против 75,22% в прошлом году). Кроме этого, телефон имеет теперь больше ребер и более прямоугольную форму по сравнению с тем же G3, который был более овальным, что придавало устройство футуристический и компактный вид.
Сканер отпечатков пальцев
Крупные производители (Samsung, Apple) стараются устанавливать в свои флагманские устройства сканеры отпечатков пальцев, даже китайские бренды (Huawei, Meizu, Oppo) балуют своих пользователей такими биометрическими датчиками. А вот в LG пока не торопятся оснащать аппараты подобными решениями. Ни G Flex 2 на CES 2015 не получил такой сканер, ни G4 – сейчас.
Пластик
LG G3 в прошлом году получил пластиковый корпус. Более дешевая версия LG G4, для тех кому не нравится кожаное покрытие, конечно, тоже присутствует, но там используется керамика. А вот пластик был бы очень кстати.
Версии на 64 ГБ и 128 ГБ
Да, в LG G4 есть слот для карт памяти, но существует очень много пользователей, которые не любят возиться с microSD – они предпочитают использовать смартфон так, как он поставляется с завода. К сожалению, LG G4 будет продаваться только с 32 ГБ встроенной памяти, других версий не будет.
Статья несколько субъективна… Лично для меня сколько там внутреней памяти не при наличии слота для СДкарты не принципиально… Пластиковый корпус… А у кого еще из флагманов остались пластиковые корпуса… Этот материал может и практичный но не примиальный и во флагманских моделях ему уже нет места… Сканер отпечатка пальца не вписывается в юзабилити которое предлогает ЛыЖы… Двойной тап по экрану для разблокировки это реально удобная и во многом “брендообразующая” фича и от нее отказыватся в пользу сканера который есть у конкурентов смысла нет… А вот больше производительности хочется всегда и то что есть более производительные решения это конечно не на пользу ЛыЖы…
Что бы я добавил к недостаткам… Ну хотелось бы больше батарею… более “оригинальный” дизайн… цену ниже… Вобщем все как всегда…
Nеmоv Sergei,
Гнутый экран, кнопки сзади, кожаная крышка… Куда уже оригинальнее?
800147, а треугольный корпус, например?
Простите, не в тему, но я оценил: http://beloe-oblako.com.ua/auxpage_news/glavnaja_novost_vesny/
Вещь номер один и единственная вещь, касающаяся не только lg – убрать qhd, только лишняя нагрузка, что нафиг не сперлось, учитывая, что вряд ли особая разницаесть с тем ж фулл хд зрительно
Андрей, HTC M9 вам в помощь. Полностью разделяю мнение о ненужности qhd в смартфонах.
1. Отсутсвие логотипа ЛЖ на морде
2. Диагональ 5″
3. Кнопка блокировки и громкости сбоку
4. Более “голая” оболочка
5. Стереодинамики
6. Металлическая или черная матовая рамка из поликарбоната с софттач покрытием
7. USB Type C
Все остальное – отлично.
Alex K., люто плюсую!
от себя бы добавил: 1) аккумулятор 4000 мач, 2) Экран Фул ХД
Единственное в чем LG может выиграть у своих конкурентов — камера . Но мне кажется что вряд ли кто сможет переплюнуть S6 в этом плане .
А так телефон никакой , ничем не отличается от G3 . Такое впечатление что LG наняли на работу того кто отвечал за новый Sony Z4 ))
t_ar91, звук. 24/192 из коробки. Традиционно для g. Самунг же звучит по сравнению с ним как ведро. Аккумулятор и время автономной работы. Огромное количество сторонних прошивок и модов. Традиционно для Qualcomm. А s6 остаётся навеки со стоком. Как и note 4
Андрей Москалец, По звуку с вами согласен на все 100% , остальное сомнительные плюсы . Аккумулятор держит не больше чем в других флагманах (провожу аналогию с G3 который был у меня пару месяцев в использовании )
t_ar91, ну вот при всем желании не могу назвать моды (в т.ч. и аудио) и сторонние прошивки, выпиливающие bloatware и дополняющие смартфон кучей полезных фич, к сомнительным полюсам. Это как раз то, что позволяет выжать из смартфона все 100% того, что он может. Нередко и увеличить время автономной работы.
Отсутствие пластика записали в минус. Жесть какая-то.
Высосано из пальца, все верно написали.
1. сделали бы обычный фулшд.
2. большеват, конечно. 5 дюймов за глаза.
3. Аккум. слабоват совсем.
4. БЕСПРОВОДНАЯ ЗАРЯДКА!!!
tafano, аккум больше чем у конкурентов.
Alexander Stepanov,
3000 на квадшд?? 5,5 дюймов?
смешно
посмотрите на мото макс, например
tafano, это норма. У всех конкурентов меньше, но и дисплеи меньше и разрешение. Мото макс это скорее исключение из правил. Продавался бы он в моей стране я бы посмотрел.
Сергей, спасибо. интересный и актуальный материал. Сейчас стою перед тяжким выбором: G4 или M9? Пока что на моимх личных весах равновесие. Позволю себе не согласиться с некеоторыми пунктами статьи:
1. Процессор — в практических задачах, а не в подсчете попугаев в бенчмарках Snapdragon 808 никак нельзя считать «узким местом» устройства. Его производительности мягко говоря хватит пользователю года эдак на два вперед. При этом такой чип потребляет меньше энергии. Нагрев — это лишь следствие огромного TPD 810 чипа. В случае с 808 я пожалуй буду на стороне великолепной производительности в сочетании с меньшим энергопотреблением. нагрев — ничто иное как преобразование потребляемой чипом энергии в тепловую. Физика такая физика. Потому я предпочту бОльшее время работы от заряда аккумулятора, нежели неиспользуемую мною мощность, которая просто рассеивается в виде выделяемого тепла.
2. LPDDR4 может показывать производительность сколь-нибудь превышающую таковую у LPDDR3 только(!) в двухканальном режиме, при установке агрессивных таймингов и частот. То есть при своеобразном оверклоке. В штатных же режимах работы различия в скорости вряд ли кто-либо сможет заметить. Лично для меня в плане оперативной памяти было бы предпочтительнее получить 4 Гб в двух- или четырехканальном режиме работы. Вот где мы бы увидели настоящий boost.
3. относительно соотношения экран/общая площадь — согласен. Но с оговоркой. Я — за удобство хвата смартфона в одной руке. Протестировав S6 и М9 к примеру, могу с уверенностью заявить, что лично для меня более шершавый, менее тонкий и однозначно более ухватистый M9 лично для меня в разы удобнее тонюсенького, хрупкого и до чертиков скользкого S6. Если G4 будет довольно удобно держать в руке, то для меня лично это перекроет не самое выдающееся соотношение площадей.
4. Дактилоскопический датчик… На примере калибровки этого датчика у того же S6… Как бы так политкорректнее выразиться… О! Он нафиг не нужен! М9 как бы намекает :). И я лично очень рад тому, что LG так же как и HTC не пошли на поводу у маркетологов Apple и не стали лепить эти чертовы дактилоскопы куда ни попадя. Пароль и, если уж так припекает, шифрование. Вот и всё, что нужно.
5. Керамика… Сергей, к сведению — современная промышленная керамика, применяемая как в смартфонах и иной потребительской электронике, так и в керамбитовых ножах — это материал, не слишком отличающийся по весу и эксплуатационным характеристикам от пластика. При сопоставимой стойкости и дешевизне, он обладает бОльшей жесткостью. Не вижу каких-либо недостатков в керамбитовом корпусе. Так же не забываем о том, что LG традиционно выпускает целый отряд различных упрощенных версий флагмана, сходных по дизайну, но более простых и дешевых.
5. Полностью согласен. Версия на 128 Гб и со слотом карты памяти была бы очень к стати.
P.S.: за понятие достаточно острой для многих из нашего коммьюнити темы – заслуженные 5 :)
Андрей Москалец, к вам чисто теоретический вопрос. Есть скажем два смартфона. Один – с хорошим звуком, другой с плохим. Ну например G2 и Nexus 5. В блютус гарнитуре будет разница в звуке? И в какой. По блютусу вообще ничего не понятно. Сижу голову ломаю.
Alex K., различия будут только в том случае, если у гарнитуры есть поддержка aptx. У LG g2 она есть. 5-й нексус ее лишен.
Но в любом случае, если это не aptx lossless, то о hi-res audio забудьте.
Андрей Москалец, а разве aptx – это не очередное нае***ово? Вроде же звук пролазит и по обычному кодеку блютуса нормально, и дело только в пинге?
Alex K., нет. Не очередное. Bluetooth — цифровой протокол в первую очередь. Пинг — скорость передачи пакета информации, а не пропускная способность протокола. Пропускная способность важна для того, чтобы обеспечить передачу гарнитуре больших файлов и перевода их в аналог с минимальными значениями latency. По Bluetooth ходит не аналоговый декодированный звук, за редким исключением. По нему ходит цифра, которая переводится в аналоговую форму уже гарнитурой. И aptx позволяет делать это максимально качественно. Информации и о принципах работы Bluetooth протокола, и о aptx вагон. В том числе и на русском. Не знаю, исходя из каких умозаключений вы решили, что aptx — это не true…
Андрей Москалец, я решил что это не дает ничего. Так как CD качество которое могут отирать наушники умещается в пропускную способность обычного протокола, насколько я понял. Может я не прав, потому задаю вопрос.
Так вот, выходит что качество цифрового сигнала которое выходит из аудиопроцессора в телефонах абсолютно одинаковое для блютуса, потом у нас протокол вроде невидимого провода, а потом уже ЦАП наушников, от которого в результате и зависит качаство. Верно я понял? Т.е. если ЦАП наушников будет лучше такового у смартфона, то качество звука повысится?
Alex K., цап гарнитуры никогда не будет лучше такового в смартфоне. В лучшем сьучае он будет на уровне базовых чип-кодеков. Не более. Что такое “аудиопроцессор телефона”? :)
Пропускная способность сама по себе не гарантирует должного качества. Если зашитые в чипах гарнитур алгоритмы декорирования (aptx относится именно к таким решениям, хоть и требует отдельный чип) не способны провести декодирование без потерь, то пропускная способность до задницы.
Андрей Москалец, а что собственно мешает впердолить в наушники топовый ЦАП? Это ж идея на миллион.
Alex K.,
1. Габариты
2. Энергопотребление
3. Необходимость установки соответствующей цапу элементной базы.
Следствие – рост габаритов и веса устройства. Рост стоимости. И все это ради чего? Ради CD-качества? Протокол не тянет сам по себе hi-res аудио. Так зачем это делать, если можно поставить aptx-чип и на этом закруглиться?
Идея на миллион, да. Убытков для производителя.
Андрей Москалец, ну и какая блютус гарнитура отигрывает это самое CD качество? СD – это не мало, я вам скажу для наушников.
Alex K., на сегодняшний день крайне мало. В эпоху hi-res audio платить ограничением качества и необходимостью регулярно заряжать и следить за зарядом еще одного гаджета только за отсутствие провода – это на мой взгляд очень странное решение. А cd-качество вам отыграет та же LG infinim, обзор которой я делал ранее.
К 5й причине можно добавить “самовосстанавливающийся” пластик, как в серии G Flex.
причины высосаны из пальца
burivuh26, согласен. Про пластик вообще смешно. А сканеры отпечатков пальцев в настоящее время не дают должной защиты. Думаю, совсем скоро появятся более-менее простые решения, как сымитировать палец по отпечатку. Пока нет сканеров, умеющих отличить настоящий палец от резинового, не стоит внушать пользователям, что их данные в безопасности. Ну и люди, которым лень возиться с microSD, обычно не расходуют больше 16 гигабайт памяти.
800147, да и еще ни один производитель не довел работу сканера до ума. У меня от работы шитфон 5S, такое впечатление, что у меня пальцы мутируют – с регулярностью в месяц телефон отказывается их распознавать. Вдобавок ко всему конечности должны быть стерильно чистыми и сухими: в спортзале, на пробежке, на природе шансы разблокировать телефон сканером – 1/10. Если честно, изза глючности сканнера чаще разблокирую кодом (как и большинство коллег) и скучаю по разблокировке росчероком на старом гелекси.
burivuh26800147, абсолютно согласен с тобой! я могу таких причин штук 30 придумать