Childhood’s End – правильная экранизация?

Для меня как любителя хорошей научной фантастики 2015 год стал годом больших надежд. Анонс сразу двух многообещающих проектов – Childhood’s End и The Expanse.  Сегодня мы поговорим о первом из них. Экранизация самого важного произведения Артура Кларка этого заслуживает!

Сперва отдам должное каналу SyFy. Если бы не их амбициозные планы и неуемное желание познакомить максимально широкую аудиторию с действительно классной, глубокой и содержательной научной фантастикой, то у нас сейчас просто не было бы повода для обсуждения :). Спасибо им за благие намерения и старания!

Отдав дань уважения создателям мини-сериала, перейдем, наконец, к сути. “Конец Детства” Артура Кларка является по праву одним из величайших, эпохальных произведений жанра научной фантастики XX века. Да чего уж там. Таковым оно будет являться во все времена!

Затрагивающая вопросы предназначения человечества, возможные пути его развития и проблемы самоопределения в недоступных ни одному другому литературному творению писателей-фантастов масштабах, книга Кларка стала не просто культовой. С момента первой публикации в 1953 году она превратилась в культурный феномен.

Много ли ты знаешь книг, под впечатлением от которых Pink Floyd в лице Девида Гилмора пишут песни? Вошедшая в альбом Obscured by Clouds композиция Childhood’s End своей красотой и смыслом текста просто сносит крышу.

© Pink Floyd

У не менее легендарных Led Zeppelin обложка альбома Houses of the Holy создана по мотивам одной из финальных сцен произведения.

Хидэаки Анно, создатель того самого “Евангелиона”, встроил в свое повествование концепты, заимствованные (по его собственному признанию) из “Конца Детства” Кларка. В частности идею Комплементации. Это ничто иное, как превращение Человечества в… Ладно, обойдемся без спойлеров.

Великий Стенли Кубрик в “Космической Одиссее 2001”, вышедшей на экраны спустя неполных два десятилетия после романа Кларка, продемонстрировал трансформацию главного героя в Дитя Звезд – в иную, более совершенную форму существования. Также он указал подобие коллективного сознания таких форм, что в свою очередь дает нам полное право говорить об еще одном идейном наследовании.

И вот, спустя более чем полвека, дело наконец дошло до экранизации первоисточника всех этих идей. Ведь современные спецэффекты уже достигли того уровня, чтобы обеспечить техническую сторону. А раз никаких препятствий для воссоздания событий книги на экране больше нет, то дело оставалось за малым – за толковой режиссурой, грамотным сценарием и убедительной игрой актеров.

Что же мы получили в итоге? Кастинг актеров выполнен просто шедеврально. Каждый здесь на своем месте и играет с душой. Отдача актерского состава полная. Чарльз Дэнс в роли Кареллена не менее убедителен и харизматичен, чем в амплуа Тайвина Ланистера в “сами-знаете-каком” сериале. Интеллект, свой собственный моральный кодекс и доля коварства читаются в его персонаже ежесекундно. Но увы, экранное время Дэнса сурово ограничено.

Дэнс просто создан для таких ролей

Не отстают по мастерству и другие исполнители. Исключение составляет разве что Ози Икхайл, утверждение которого на одну из ключевых (если не самую важную среди “человеческих”) ролей обусловлено скорее соображениями политкорректности. А точнее тем самым принципом: “каждом сериалу – по афроамериканцу на роль первого плана!”. Его игре не достает убедительности. Крики Станиславского “Не верю!” эхом отдаются в голове каждый раз, когда его персонаж появляется на экране. И это не вина Ози. Просто такие роли изначально не предназначены для актеров его типажа.

Икхайл? Астрофизик?! Политкорректность, что ты делаешь? Прекрати!

Но основная проблема картины – не в Ози или каком-либо еще актерском несоответствии. Она в сценарии. У его автора великолепно получается заинтриговать незнакомого с литературным оригиналом зрителя с первой серии. Проверено на друзьях и знакомых. Да, расхождения с книгой в деталях вполне очевидны. Но стержень истории остается нетронутым. А вот дальше… Дальше начинается форменный трэш :(.

Смущают даже не отход от канонической линии повествования в таких деталях, как профессии и имена некоторых персонажей. Нет, это вполне можно было бы списать на художественный замысел, сумей сценарист передать глубинный смысл произведения, его подтексты и проблемы, которые оно затрагивает. Но нет. Происходящее на экране смотрится, как невнятное переплетение нескольких не связанных друг с другом историй, наложенных на абсолютно плоский фон происходящих в глобальном масштабе событий. Сценарист и режиссер зачем-то решили сфокусировать внимание зрителя не на этих самых событиях, их причинах и последствиях, но на сопереживании отдельно взятым героям. Вот здесь и сокрыт фатальный недостаток экранизации. За всеми этими межличностными перипетиями теряется смысл, заложенный в книге Кларком!

Итог весьма печален. Правильно понять и трактовать сериал могут лишь те, кто уже прочитал до этого книгу. Для них сочетание глубинных проблем и вопроса необходимости самостоятельного, а не навязанного кем-то, кто “большим, ему видней”©, выбора и щедро сдобренной человеческими эмоциями экранизации будет идеальным. Наконец и персонажи произведения Кларка обретут такой же объем и детализацию, как и философские подтексты. Но, увы! Те, кто до этого момента не решался прочесть книгу и по случайности наткнулся на творение SyFy, примут этот сериал как “очередной спецэффектный фильм ни о чем”. Ведь правда, отследить логику происходящего таким зрителям будет крайне сложно. Не озаботившись таким неравным положением двух категорий зрителей, съемочная группа допустила гигантскую , непростительную ошибку. На мой взгляд, это вполне может поставить крест на фильме. В итоге он хорош лишь тем, что на сегодняшний день это единственная экранизация “Конца Детства”.

Если ты все же решился посмотреть Childhood’s End, убедись в том, что перед этим прочитал книгу!

Вот и все на сегодня. Надеюсь, мне удалось обойтись без критических спойлеров. А тебе, дорогой читатель, захотелось прочесть великолепнейшую книгу. Больше философскую и вполне жизненную, нежели фантастическую. И этот абсолютно нетипичный для меня материал по фильму не прошел даром. До скорого! :)