За прошлые два поколения Nvidia приучила нас, что мобильные и настольные видеокарты с одним и тем же названием весьма схожи. Они зачастую имели то же количество ядер CUDA, а отличия были в первую очередь в частотах и лимитах мощности.
Поколение карт Ampere для настольных ПК стало намного мощнее карт Turing, но вот немалую заслугу в этом сыграло существенное увеличение энергопотребления. К примеру, RTX 3070 быстрее RTX 2070 в 4K где-то на 50-60%, то есть намного. Но энергопотребление при этом выросло на 20%. Да, энергоэффективность новых карт существенно улучшилась, но и энергопотребление в абсолютном выражении ощутимо выросло.
Само собой, это стало камнем преткновения при создании мобильных адаптеров RTX 30. Впихнуть те же настольные GPU мобильные лимиты мощности без катастрофического снижения частот попросту невозможно, поэтому Nvidia порезала для мобильных карт многие параметры. По крайней мере это справедливо для существующих топовых моделей, включая RTX 3070.
Просто сравните, настольная RTX 3070 располагает 5888 ядрами CUDA, а у мобильной их 5120. То есть первая в этом вопросе лучше второй на 15%. Кроме того, ощутимо снижены частоты, а вот шина и объём памяти остались теми же.
Так на сколько же настольная карта быстрее мобильной? На те же 15%? На самом деле, если вы немного понимаете в этом вопросе, вы знаете, что современные мобильные видеокарты Nvidia в рамках одной и той же модели могут сильно отличаться из-за лимитов мощности. Для RTX 3070 диапазон TDP заявлен равным от 80 до 125 Вт, а есть карты и с большим лимитом. Само собой, от этого будет сильно зависеть и производительность.
Спецы сайта TechSpot сделали очень классное сравнение, которое мы сейчас и будем разбирать. Там есть настольная RTX 3070, пара мобильных RTX 3070 с разным TDP, а также ворох других адаптеров Nvidia для более интересного сравнения.
На сайте источника вы можете посмотреть огромное количество диаграмм, тут же я приведу наиболее информативные и интересные, а затем будем разбираться.
Итак, что же мы получаем? Ну, во-первых, мобильная RTX 3070 в любом случае очень сильно отстаёт от настольной. Источник тестировал 80-ваттную и 115-ваттную RTX 3070. В первом случае десктопный адаптер быстрее своего мобильного собрата в среднем на 50-60%, а во втором — на 30-35%. То есть это пропасть в производительности, и, покупая ноутбук с RTX 3070, вы получаете совсем не то же самое, что настольный ПК с такой же видеокартой, хотя названия одинаковые.
Между двумя версиями мобильной RTX 3070 разница в среднем около 15-20%, а в некоторых играх она может достигать 30%. Это тоже очень немало, но всё же намного меньше 50-60%.
А теперь кратко ещё ряд важных выводов
- 1. Средняя разница между 80-ваттными мобильными RTX 3070 и RTX 3060 составляет всего 10%
- 2. 80-ваттная RTX 3070 примерно равна 115-ваттной RTX 3060, то есть в ноутбуках порой нет смысла переплачивать за карту уровнем выше
- 3. 80-ваттная RTX 3070 на 10-15% быстрее RTX 2070 Super Max-Q
- 4. 115-ваттная RTX 3070 на 30% быстрее 115-ваттной RTX 2070
- 5. Настольная RTX 2070 Super быстрее 115-ваттной RTX 3070 всего на 10%.
Итого, мобильная RTX 3070, безусловно, очень крутая карта. Она намного быстрее предшественницы, она весьма производительная в абсолютном выражении и как минимум в Full HD она обеспечит вам 60-80 fps даже в самых крутых играх на максималках даже в 80-ваттной ипостаси. Чудовищный по своим требованиям Cyberpunk 2077 выдаёт на Ultra 55-65 fps, и это круто.
При этом карта отстаёт от настольной сестры на колоссальные 30-60%. Это попросту разные игровые классы, и это нужно понимать, выбирая и покупая ноутбук. В том числе желательно не брать модели с экранами 4K, так как мобильная RTX 3070 явно не для этого разрешения.
Напомню, что Nvidia недавно всё же надавила на производителей ноутбуков, и те теперь обязаны на своих сайтах указывать характеристики мобильных адаптеров Ampere, а это значит, что вы без труда сможете выбрать ту версию RTX 3070, которая вам нужнее: более мощная, либо же более экономичная.
Источник: TechSpot
