Привет всем. У меня хорошее настроение, ведь мои статьи о линуксе были тёпло приняты сообществом кеддра и, наконец-то, дошли руки до статьи о софте.
Для Windows на сегодняшний день существует целый зоопарк различных программ, которые условно можем разделить на три вида:
1. Платные.
2. Бесплатные.
3. “Честно” скачанные на торрентах.
Это различные плееры, редакторы текста, редакторы картинок и видео, редакторы музыки, браузеры, офисные программы, программы, которые, казалось бы, вообще не имеют смысла и многие другие. Именно программы определяют, какую операционную систему нам использовать (ещё, конечно, может сосед-компьютерщик, который любит Gentoo, определять, но только если вы в компьютерах ничего не смыслите). А операционная система — это как бы прослойка между нами и софтом.
Так вот, как я писал раньше в статьях, тот набор программного обеспечения, который может мне предложить мир Linux, практически полностью удовлетворяет мои потребности (ведь некоторые этого не понимали), а это: музыка, видео, серфинг в интернете, хороший текстовый редактор с подсветкой кода и офисный пакет, и в статье я расскажу о программах, основываясь на своих предпочтениях.
Мне очень нравится плеер для Windows под названием Aimp, он действительно хороший, удобный, да ещё и бесплатный, и совершенно не нравится стандартный плеер Windows — WMP, потому что он большой и неудобный. Не нужно ругаться, я говорю своё мнение, он мне не нравится. Так вот, именно схожесть с Aimp была главным критерием в выборе плеера под Linux. Хотя и сам Aimp после нехитрых манипуляций может работать почти как нужно.
Плеер удобный, небольших размеров и напоминает минималистичный вид Aimp.
Присутствует 10-полосный эквалайзер. При настройке, как на скриншоте, мне показалось, что звук стал мягче, низкие частоты глубже, да и вообще, Trance музыка звучит круче, хотя при аналогичной настройке тот же Aimp не выдает такого качественного звука. Довольно быстро работает с большими массивами музыки. Имеет собственный звуковой движок. Без проблем “кушает”скины Winamp 2
Установка проста. В центре приложений, в строке поиска, пишем Audacious и жмём кнопку “Установить”. Или же, для любителей консоли, нужно ввести команду:
sudo apt-get install audacious
Второй кандидат, я его сюда добавил потому, что многие его используют — DeadBeef.
Интерфейс ещё минималистичней, как мне показалось.
Также имеет встроенный эквалайзер. Качество звука неплохое. Заметно дольше обрабатывает большие массивы музыки.
Установка с консоли, так как его нет в стандартных репозиториях.
sudo add-apt-repository ppa:starws-box/deadbeef-player
sudo apt-get update
sudo apt-get install deadbeef
Любителям iTunes многие советуют. Мне не понравился, да и эквалайзера я не нашел. Качество звука хорошее.
Установка как из центра приложений, так и из консоли:
sudo apt-get install rhythmbox
Похож на предыдущий плеер, но мне он понравился больше, хотя фаворитом остаётся первый. Довольно богат настройками, имеет эквалайзер, а также, вроде как, имеет возможность синхронизироваться с iPod. Проверить не могу, так как нет данного устройства. По звуку — также неплох.
Установка как из центра приложений, так и из консоли:
sudo apt-get install banshee
Мне кажется, с музыкальными плеерами достаточно, так как их действительно очень много.
Для видео я, наверное, выделю 2 самых популярных.
Кроссплатформенный видео проигрыватель, работает быстро, видео открывает, мне больше не нужно. Пользуюсь им даже на Windows.
Установка из сентра приложений и из консоли:
sudo apt-get install vlc
Неплохой видео проигрыватель. Довольно приятный вид, имеет плейлист.
Установка консольная:
sudo add-apt-repository ppa:nilarimogard/webupd8
sudo apt-get update
sudo apt-get install rosa-media-player
К сожалению, под Linux нет такой прекрасной программы, как Photoshop, это большой минус, но можно использовать Gimp. Мне кажется, что программы чуть разные в назначении, но имеют схожий функционал.
Установка как из центра приложений, так и из консоли:
sudo apt-get install gimp
Отличная замена всеми любимому Paint, умеет работать со слоями, понимает прозрачность.
Установка как из центра приложений, так и из консоли:
sudo apt-get install pinta
Аналогом Skype в Linux является непосредственно сам Skype. Установка всем привычна, заходим на офф. сайт и жмём загрузить, далее просто производим установку скачанного нами пакета. Выбираем Ubuntu 12.04, если вы используете Elementary при выборе загрузки.
Отличный меседжер для Linux, поддерживает множество протоколов и мне он нравится.
Установка как из центра приложений, так и из консоли:
sudo apt-get install pidgin
С браузерами в Linux всё замечательно. Самые популярные присутвуют.
Firefox: установка прям из консоли:
sudo apt-get install firefox
Chromium: установка из центра приложений и из консоли:
sudo apt-get install chromium-browser
Имеет полную совместимость с Google Chrome.
Google Chrome: загружаем, как и для Windows.
Opera: загружаем, как и для Windows
Все три клиента можно установить из центра приложений.
Минималистричный на вид клиент, мне он нравится, ничего лишнего. Иногда бывает, что долго набирает скорость.
Команда консоли для установки:
sudo apt-get install transmission
Хорошая замена Utorrent, на вид похож и имеет множество настроек. Раньше использовал только его.
Команда консоли для установки:
sudo apt-get install deluge
Так же напоминает Utorrent, имеет чуть скромнее набор настроек. Раньше некоторое время использовал после Deluge.
Команда консоли для установки:
sudo apt-get install qbittorrent
Программа монтирует образы в отдельную директорию. Работает неплохо. Вроде как, может записать образ на диск, не пробовал.
Установка из центра приложений и из консоли:
sudo apt-get install acetoneiso
Многие рекомендуют данную прогрумму для записи дисков.
Установка из центра приложений и из консоли:
sudo apt-get install brasero
Тут, мне кажется, самым логичным решением будет Libre Office.
Установка из консоли:
sudo add-apt-repository ppa:libreoffice/ppa sudo apt-get update sudo apt-get install libreoffice
Хотя эту статью, как много других документов, я набираю в Google Docs.
В Elementary присутствует стандартный, но довольно неплохой текстовый редактор Scratch. Имеет подсветку синтаксиса.
Ещё могу советовать Geany. Часто использую, очень много настроек. Также подсвечивает синтаксис.
Установка из центра приложений и из консоли:
sudo apt-get install geany
FileZilla — отличное решение, на мой взгляд, как для Windows, так и для Linux.
Установка из центра приложений и из консоли:
sudo apt-get install filezilla
Для работы с жёсткими дисками и флешкой (по аналогии с Acronis) советую Gparted.
Установка из центра приложений и из консоли:
sudo apt-get install gparted
Для снятия видео с экрана использую Kazam, минимум настроек, выполняет свое дело.
Установка из центра приложений и из консоли:
sudo apt-get install kazam
Просмотрщик PDF и архиватор уже встроены в систему.
Это были те программы, которые я могу посоветовать. Выбор основан на моих предпочтениях, если же хочется чего-то другого, что нравится вам больше — пожалуйста, полно софта можно нагуглить.
В следующих статьях, посвященных Linux, я хочу рассказать отдельно о каких-то программах. Думаю, на днях ещё что-то напишу.
Спасибо что читали. Удачи всем :)
Отличные статьи,просто то,что мне сейчас нужно! Подумываю установить linux(надо для учёбы),а это для меня какой-то тёмный лес(на торрентах полно разных дистрибутивов, с командами в линуксе особо не знаком и т.д).
В общем,хорошее дело делаете.
и самое то главное ГДЕ! TWITTER клиенты. а за статью спасибо.
про музыкальные плеерки можно было чуток поболее расписать, а то только про дефолтные. ещё есть достойные Clementine и Nuvola player
Очень радуют статьи про Linux. Раньше этого не хватало на Кеддре.
Автору респект!
Хочу заметить, что аналогия не правильная! Это все равно что сказать — “по аналогии с Apple советую Winamp” ! Поскольку Acronis — это комапания, которая делает ПО, а Gparted — это собственно и есть ПО.
Вам следовало бы написать «по аналогии с Acronis Disk Director советую Gparted» Так было бы более грамотно.
Ну да, ошибочка, недосмотрел.
В категории Общение забыли про qutim, весьма неплохая программа, и уже успешно сделавшая себе имя.
Не забыл, а просто не вписал его сюда. Я описал программы которыми я пользуюсь и поэтому некоторых здесь нет)
Отличная статья, так держать
Интересно, что статью начали с аудиопроигрывателей. Буквально вчера обнаружил неожиданно, что у меня ни дома ни на работе не установлено ни одного аудиопроигрывателя:) (системные не в счёт) А дистрибутивчик АИМПа лежит в инстальниках за позапрошлый год. Сейчас за компом всё слушаю онлайн. Причём чаще радио. А если что и качнул – ушло в смарт и слушается на нём по дороге.
И ещё, посоветую хороший сервис для поиска альтернатив всего под всё: http://www.alternative.to/
а что по поводу облачных хранилищ? к примеру мне нужны sky drive, google drive, yandex disk?
или же sound cloud и evernote имеется для linux?
Яндекс только по вебдаву. А вообще, вместо малофункциональных сервисов, которые вы перечислили, посоветую более гибкий SugarSync. Я вот тут его недавно описывал: http://graff25.blogspot.com/2013/08/SugarSync.html
Под линуксом, к сожалению, только через вайн. Но работает корректно.
В отличии от предыдущей статьи в текущей совсем скудно с информацией. Всего пара предложений и те относятся к перечислению кандидатов. Нужно было, пожалуй, начать с того, что многие win-программы с которыми люди работают в обычной жизни — кроссплатформенные и точно так же, а иногда и лучше работают и в линухе. Написать о преимуществах, например, о возможности автоматического обновления всего или почти всего софта из системы без танцев и скачиванием новых версий. Написать о том, что под «заменой» / «аналогами» понимаются не жалкие копии виндософта, а программы выполняющие 100% поставленных задач а̶ ̶е̶с̶л̶и̶ ̶н̶у̶ж̶н̶о̶ ̶и̶ ̶1̶2̶0̶%̶. И только потом переходить к перечислениям.
А где CAD, где 3Д моделирование?
Не разбираюсь в этой сфере, ничего не могу сказать, извините.
Хорошая статья. Лучше 90% блогов на этом сайте.
Что правда так считаете?
Спасибо, приятно)
У кого проблемы с офисными приложениями под Linux — настоятельно рекомендую параллельно с Libre/Open Office попробовать WPS-Office (он же KingSoft Office — под этим именем его знают пользователи Android) от китайских товарищей. Места много не займет, а жизнь может упростить.
http://wps-community.org/download.html
Из недостатков:
– это даже не бета, а еще альфа-версия, хоть и довольно стабильная
– нет (пока что) совместимости с открытыми стандартами файлов (odt, odf и прочее) — Столлман не одобряэ!!!
– продукт проприетарный (открыто разрабатываются дополнения и языковые пакеты, а сами приложения китайцы пилят закрытым способом), что как бы для Линукс считается не ТруЪ — Столлман негодуэ!!!
– только 32-битная версия — для 64-битных систем ставить дополнительно ia32-libs перед установкой WPS.
– нет русского интерфейса (базовых знаний английского хватит, чтобы разобраться), но при этом уже есть проверка правописания на русском.
– ребята слишком хотят быть похожими на MS Office — в итоге интерфейс по умолчанию один-в-один похож на офисовский «ribbon», но при этом совершенно нелогичный и неудобный (ИМХО!). Я сразу переключил на классический — стало хорошо.
Но все эти недостатки перевешиваются одним главным достоинством — из всех офисных программ под Linux, которые я перепробовал, только китайцы смогли обеспечить нормальную поддержку *xlsx и *docx форматов. Есть у меня 3 файла (один под паролем, остальные с виду вполне обычные), которые Open/Libre не проглотили, а Kingsoft — легко.
P.S. Интересно будет посмотреть на следующий OpenOffice с этой точки зрения — туда (а не в Libre, кстати) отдали все свои офисные наработки IBMовцы. А у них ведь был неплохой пакет Lotus Symphony, который они перестали обновлять в пользу OpenOffice. По идее это должно хорошо повлиять…
Пользовался им несколько дней и решил подождать финального релиза. Очень напоминает MS Office)
Он использует библиотеки KDE, зачем тащить в Gnome KDE библиотеки? Нафиг мусорить в системе то? Запускаться будет дольше, пакетов будет больше значит больше места на винте забьете, вероятность появления подвисаний и полдлагиваний выше. Используйте вы классику для Gnome ну или хотя-бы не тащите библиотеки из других окружений.
Если вы сидите в KDE, вот тогда и ставьте софт для него, ё-моё.. :(
По поводу всяких Jitsi, Pidgin и т.п. Ладно использовать их для ICQ, IRC или, на крайний случай, как MailAgent. Но, всё же, нафига эти комбайны? Вы сидите в этом чуде? До сих пор? А использовать эти чудеса для Skype, это ж убиться можно. На топорах с одной стороны лезвие, с другой — плоская поверхность, но Вы же им гвозди то не заколачиваете, можно, конечно, но нафига, есть же молоток. Так что для Skype, юзайте Skype, а не топор.
P.S. Я очень люблю Linux, уже десяток лет вместе, не нужно так изгаляться, пожалуйста. Извините, если кого обидел.
Это что то в сторону iOS или Android. Холиваров будет не меньше :/
Всегда будут недовольные…
ИМХО: Ну софт под Linux конечно ужасный. Аналоги аналогами, но функционал урезаный (Open Office или Libra Office никогда не смогут заменить MS Office. Сейчас делаю курсовую и это просто ад, пришлось ставить MS Office, т.к изначально у меня на Windows 8.1 Preview был поставлен Open Office и Libra Office, которые так и не смогли дать мне нужный функционал и удобство). Вообще большинство аналогов привычного софта (процентов 90-95) язык не поворачивается назвать аналогами. Это как BMW X6 и ВАЗ 2106 сравнивать, вроде оба автомобили и у обоих модель на шестёрку заканчивается… короче функционал, управление и дизайн идут на огромное понижение у оналогов под Linux.
Вопрос в том, с чем Вы привыкли работать, а не в функциональности инструмента. Сомневаюсь, что Вам нужны крайне специфические вещи из MS Word. Удобство – да, не так расположены кнопочки, но вот функционал – сильно сомневаюсь.
Сильно напрягла работа с рамками (штампами). Она вообще ужасна, ох, сколько же мата вылетеле у меня из уст, как же нервнечает моя преподша которая ведёт курсовые, а препод по информатике уже готов застрелиться от этого Open Office по которому он вынужден обучать студентов.
Я думаю, что мировые корпорации, учебные заведения и маленькие компании, не враги себе и не стали бы просто так тратить деньги на MS Office, если бы он рельно был бы таким же, как и Open или Libra. Разве не так?
«Формат» — «титульная страница», пункт «редактировать свойства страниц» кнопка «правка», вкладка «обрамление», пункт «положение линий» выбираем «обрамление со всех сторон» (второй квадратик). Затем спокойно рисуем штамп табличкой, аки нам нужно (это я про тот, что обычно в правом нижнем углу).
Минут эдак 5 думал, наверное, хотя никогда не делал таких рамок и штампов.
Покупают — что бы можно было позвонить в техподдержку и сказать, что б починили софтину и т.д. За софт люди платят не для того, что бы быть с легальной копией, а за поддержку. По крайней мере достаточно умные люди делают так.
А сможете в дорогущем мелкософтовом экселе сделать так, как в бесплатной либре, вот первое задание на вскидку: http://img266.imageshack.us/img266/6343/dkut.png
Как справитесь, предложу второе:)
А насколько это надо в обычной жизни? А сможете в бесплатной либре быстро и просто выполнять обыденные вещи? Да и МС стоит 2 500р – дорого?)))
Я не говорю, что нужно сразу это ВСЁ в одном месте. Это демонстрация, чтобы показать разнообразие. Но отдельные элементы часто нужны. Обыденные вещи я в либре/опене выполняю быстро уже много лет.
Тоесть нельзя так в МС? Продолжаем сравнивать ужасную либру с прекрасным мелкософтом?
А 2500 – это кастрированная версия “студент”?
Кастрированная? http://office.microsoft.com/ru-ru/products/FX102853961.aspx
А, 365, подписка на год. “2 499,00р. на год”. Я думал постоянная лицензия, а это подписка.
Тамже ниже:
Office для дома и учебы 2013 – 3 499,00р.
Office профессиональный 2013 – 19 599,00р.
Халява практически:)
Ну Ок. Дальше будем про “богатую функциональность” платного решения?
Та не, меня уже подзадолбало. Просто я буду платить, мне так удобней)
Ну Jedem das Seine. Раз нечем крыть. Просто не надо было пытаться пахабить хороший офис первым комментом:)
Странно что вообще не упомянут Amarok. Как аудиоплеер, имхо, минимум имеет право на рассмотрение. + Если искали сходность с Aimp, то визуально наиболее похожим является qmmp, функционала там небогато, но все-же.
Писал то что я использую ну и просто добавил несколько других.
Собираюсь аудиплеерам посвятить отдельную статью)
5 Коппеек от себя;
Текстовый редактор – gedit (преметив, но меня устраивает на все 100)
Меседжер – mdc (лучше пингвина, копыта и прочьего имхо)
Не пробовал mdc, ничего сказать не могу.
Очень хороший клиент, но к сожалению мне пришлось отказаться от него, т.к. нет версии для ARM (( Их офсайт mdc.ru уже не доступен к сожалению… Раньше он был в Ubuntu center, сейчас хз…
Далеко не полный обзор альтернатив. Я так понимаю это конкретно то, чем пользовались Вы.
К примеру для Skype есть альтернатива в виде Jitsi. Поддерживает различные популярные протоколы. Да и со Skype с помощью Jitsi общаться можно. Безусловным плюсом является шифрование коммуникаций по протоколу ZRTP. Да и к тому же это OpenSource.
И зря вы так о GIMP. Это прекрасная бесплатная альтернатива Photoshop. Да там нет некоторых возможностей присутствующих в Photoshop, во многом из-за вопросов лицензирования, но и в GIMP при должном умении можно творить вещи не хуже. И по моему других альтернатив Photoshop практически нет (поправьте если ошибаюсь).
Работа с образами. А как же K3b
Офисные программы. OpenOffice
И самое непонятное – как можно говорить о текстовых редакторах Linux и забыть о Emacs и Vim ;)
Ну а в остальном, главная идея статьи:
Не соглашусь. Как раз идея как удобно перейти на линь с минимальными потерями и детище майкрософта тут не причем.
Насчет Jitsi не слышал, обязательно попробую.
По поводу GIMP, ну тут много различных взглядов на эту программу, но альтернатив нету.
Open Office, мне кажется что Libre Office имеет лучшую совместимость с MS Office.
Emacs и Vim не использовал.
Я практически это и имел ввиду. Что есть прекрасные бесплатные альтернативы, которые работают и под Windows. Ну и что монополисту пора менять политику.
Спасибо за статью, недавно полностью пересел на linux и начались проблемы с софтом. Было бы круто, если указал бы приложения для монтажа видео, надеюсь они есть и для звука. Так же можешь сделать обзор на самый интересеный софт, который установлен у тебя
Насчет видео будет следующая статья. Софт который у меня я описал в статье.
Не будем портить автору следующей статьи (про видео-монтаж). Ну а для аудио-монтажа знаю только Audacity
Как музыкальный плеер использую DeadBeef из-за скорости, по сравнению с rhythmbox и banshee. Последние два у меня почему-то очень долго раздумывали над рандомным переключением треков плейлисте, в нем у меня примерно 9к треков.
В качестве месседжера также можно было упомянуть Empathy. Он тоже довольно не плох и, как мне кажется, ничем не уступает Pidgin-у
По поводу редактора нельзя было не упомянуть про Sublime Text. Редактор великолепный и уже довольно давно обрел армию поклонников. Плюс, виндузятникам и маководам тоже версия есть и не надо искать что-то похожее, а устанавливать такое же.
Насчет скорости DeadBeef, он по скорости уступает тому де Audacious, заметил сразу.
А вот насчет SubLime, я когда его установил, с коробки не было поддержки русского языка, не стал заморачиваться и продолжил использовать Geany, вот и в статье не писал о нем.