Cтепень защиты гаджетов по стандарту IP
Вот: по заказу Саши расшифровка значений стандарта IP. Не очень умею писать статьи, поэтому накидал картинку . Сначала хотел сделать на украинском, но потом вспомнил про обширную аудиторию сайта и сделал на русском языке.
Впрочем, речь не об этом, да и холивары разводить не хочу. Главное – нужно фильтровать всё, что показывает зомбоящик, где бы вы не жили.
Собственно, картинка про стандарты защиты IP:
Строго не судите. Нашли ошибки – пишите.
P.S.: ещё пожелания? ;)
P.P.S.: ребята, будете тестировать Galaxy S5 – посмотрите, остались ли в нём термометр и датчик влажности? То же самое интересно и про Galaxy Note 3.
Спасибо за отзывы.
По поводу Samsung Galaxy S5 и его водонепроницаемости:
Стандарт IP67 предусматривает что смартфон может пробыть в воде 30 минут на глубине от 15 см до 1 м и это не нанесёт ему вреда. Если грубо говорить, то смартфону ничего не будет от погружения в средние аквариумы, в кастрюлю с водой, в бокал с алкоголем, в раковину или санузел (другой вопрос захотите ли вы его доставать) ну и так далее. На презентации Самсунги сказали что с ним можно даже в душ идти, сразу же оговорились что смартфон не водонепроницаемый, тоесть с ним нельзя плавать (дословно: не держите его под водой). Если выходить из стандарта IP67, то скорее всего я думаю смартфон переживет мелкие погружения на короткое время без проблем, но нырять с ним как с Galaxy Active не получиться. Ну сами посудите: 1 метр — это по пояс воды, как детский басейн. Как только нырнёте со смартфоном под воду — тут же давление загонит жидкость в нутрь смартфона. Но это только мои догадки.
В любом случае у нас есть хорошие люди, которые сразу же проверят насколько S5 водонепроницаемый как только он попадёт им в руки =)
Спасибо за информацию, полезно! Пожелание по картинке – еще информативней было бы, если бы сразу приводились примеры.
Я вот не помню степени защиты Z2 и S5, пришлось лезть в спеки. А так была бы сразу шпаргалка :)
Второй абзац шикарен
>>Cтепень защиты гаджетов по стандарту IP
>>фильтровать всё, что показывает зомбоящик.
А главное — по сабжу.
стоит отметить, что Galaxy S5, несмотря на заявленную степень защиты IP57, погружать в воду нельзя. так что производители порой могут достаточно вольно толковать самые разные спецификации
У S5 защита IP67. Пруф: http://tarasmuz.ru/sY3
прошу прощения, опечатался) но сути вопроса не меняет. за уровень защиты от воды всё равно отвечает вторая цифра, а она 7)
Кратковременно погружать можно… и тест этот длится в течении 30 минут… Т.е в течении 30 минут устройство н-раз кратковременно погружали на глубину в 1 метр и это никак ни сказалось на его работоспособности… Читкай стандарт…
снова вы)
во-первых, сохраняйте культуру речи, если уж не способны сохранить грамотность. я вам не хамлю.
во-вторых, я прекрасно осведомлён в стандартах защиты, ибо моя работа — разбираться в новинках IT.
и в-третьих. посмотрите видео конференции Samsung на MWC 2014, где собственно и был представлен новый флагман.
вот ссылка
http://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_4016063567&feature=iv&src_vid=rkX9wgW_95M&v=e5CXSbiQJds
особенно обратите внимание на слова после точки 3:50. там чётко сказано, что к чему. купать данный смартфон нельзя, хотя Samsung и указывает уровень IP67
т.е. ты намекаеш на «подмену понятий» (НАЕБАЛОВО) со стороны самсунга… типа стандарт есть а мочить нельзя… все проще… если устройство соответствует стандарту и получило соответствующую оценку в ходе испытаний то не важно что говорят на презентации… может гнусмас специально так замутил чтоб в интернетах интерес поднять к устройству… ведь это же так интересно можно его утапить или нет… другого ничего интереснее в устройстве не нашлось…
PS… у тебя чо папаня в начальниках… такого кадра как ты на работу в сферу IT принять можно только по блату…
это не подмена понятий. это вольная трактовка стандарта.
объясните мне пожалуйста, какой смысл компании говорить, что устройство хуже, чем оно есть?
я понимаю, что отстоять своё мнение это для вас крайне необходимо. и если темой прошлого нашего спора было всё-таки достаточно относительное понятие “позиционирования”, то в данном случае вы объективно не правы, ибо представитель Samsung обфициально непосредственно на презентации всё объяснил. и нет тут никакого “всё проще”. никакая компания не будет специально представлять пользователям устройство в худшем свете, нежели есть на самом деле, ибо это абсурд.
ты в гнусмас работаешь? от куда тебе известно что для них лучше… может им надо завалявшиеся на складах s4 active продать… а у него такой же стандарт зашиты или хуже и если громко заявить что новый s5 «непотопляемый» старый s4 active который позициониреется как «непотопляемая» более совершенная защищеннная и более дорогая версия s4 продаваться перестанет… а так его еще пол годика можно будет продавать пока реальный флагман от гнусмас не выйдет.
PS… за «вольную трактовку стандарта» можно в суде отгребсти…
подрасти…
всё с вами понятно)
не хотите адекватного диалога, ваше право)
куда уж более адекватный… читать ты на умееш, или не понимаеш то что написано… требуешь логичные аргументы, а когда их получаеш сливаешься… ты троль или хто… давай… ни шагу назад… голова у тебя дубовая все выдержит…
не выходите за рамки приличия. вы себя и так уже дискредитировали)