В нашей жизни существует невероятное количество инструментов для выполнения вполне конкретных задач. Мир фотоаппаратуры и фотоаксессуаров развивается по той же логике. Если говорить про объективы, то есть фиксы и зумы, светлые и тёмные. По фокусному расстоянию — ширики, “нормальные”, портретные, телевики. Есть объективы с уникальными возможностями для реализации творческих замыслов — это, к примеру, fisheye и режим макро. Но иногда мы задаём себе вопрос: “А может ли этот инструмент выполнить функцию, ему не присущую?”.С точки зрения профессионального подхода этот вопрос не имеет смысла. Но с точки зрения любителя — он важен. Ведь, когда мы начинаем увлекаться (в нашем случае) фотографией, то мы хотим понять, что такое светосила и какую роль она играет при съёмке, как сделать боке, как снять объект в макро режиме? Ведь, покупая фотоаппарат с китовым объективом, мы не имеем возможности оценить даже такие элементарные вещи. Чтобы сделать практический шаг к пониманию этих нюансов, самый простой путь — купить соответственные объективы или взять в аренду. Но, как мы все понимаем, это дорого и не всегда возможно. А если очень хочется? А если изначально была цель получить эти возможности за очень маленькие деньги? Если само увлечение фотографией изначально воспринимается, как забава ради траты времени?
Именно такие мотивы у меня: я купил самый дешёвый фотоаппарат системы микро 3/4. Китовый объектив меня радовал первые пару недель, и я захотел понять, что такое светосила на практике. Покупать фирменный объектив мне не хотелось, так как стоит он, как сама тушка, и я купил переходник на м42 и мануальный объектив suntar 35 mm f-2.8 (цена в сумме — 50$). Потом мне стало интересно, как снимать в условиях искусственного освещения, и я сделал два софтбокса по 500 ватт (15$). Ещё через месяц мне отдали Зенит с объективом Гелиос 58 mm f-2 и фотоувеличитель УПА. Но я отвлёкся…
Теперь по делу. Всем известно, что есть четыре варианта для того, чтобы сделать макроснимок (кроме использования специального объектива):
Первые два варианта мне не понравились из-за неудобства. Последние два — мне лень тратить деньги и ждать, пока привезут (по правде, я даже не гуглил на тему существования подобных аксессуаров для моего фотоаппарата). Итак, как же я вышел из положения: в фотоувеличителе УПА есть две плоско-выпуклые линзы.
Я вытащил одну.
Потом всё было просто. Диаметр линзы совпал с диаметром стекла от светофильтра объектива suntar. Я вытащил стекло и вклеил линзу.
[one_half][/one_half] [one_half_last][/one_half_last]
Вот примеры фотографий:
Без макролинзы (минимальное фокусное, 40 см до объекта).
С макролинзой.
[one_half][/one_half] [one_half_last][/one_half_last]
Но есть проблемы: так как suntar — фикс объектив, а зона резкости находится лишь в одной точке (это приблизительно 10 см от объекта съёмки до объектива), то нет никакой возможности зуммировать. И я начал думать: возможно ли сделать то же для китового объектива? Я нашёл ещё одну линзу (на этот раз вогнуто-выпуклую диаметром 40 мм). Чтобы приделать её к объективу я использовал еще одну деталь от фотоувеличителя (не знаю, зачем она нужна, но мне подошла по размеру).
Потом обрезал пластик горячим ножом и приклеил линзу.
Немного работы натфилем — и эта конструкция стала накручиваться на стандартную резьбу для светофильтра китового объектива.
[one_half][/one_half] [one_half_last][/one_half_last]
Собственно, примеры:
P.S.: Сорри, что нет фотографий насекомых, но — зима, а дома доже тараканов нет ((
Внимательный редактор ,
самому стыдно. увидел после опубликования. я думаю, что не стоит впредь писать статьи после бутылки коньяка. хотя был бы я трезвый, то даже не делал бы эти линзы. что тут скажешь.. алкоголь – зло.