Когда тебе уже не нужен плеер…
В этом тексте я немного расскажу о недавно приобретенных наушниках и заново открытой для себя Google Music.
Я уже однажды сравнивал в блогах музыкальные сервисы и их доступность в нашей стране (Украина), но на момент написания поста прошлым летом, сервис от google ещё не был запущен здесь, поэтому стоит пересмотреть мнение о продукте.
Пролог.
3 дня мучений и заветную карту приват банка все же удалось подключить к нерадивому google play store. Скажу честно, вручную и без консультаций их же кол. центра (приват банка) мне это видится вообще невозможным. Не то, чтобы я редкостный идиот, просто уж очень мудреная операция, да и их онлайн софт, точнее приват 24, не перестаёт безбожно глючить и по сей день. Я назвал это именно словами “онлайн софт”, так как слово сервис для данного сайта – уж очень серьёзный комплимент, он виснет и лагает, как любая пиратская софтина. Но, как говорится ничто не может испортить настроение кота, дорвавшегося к сметане. Возможность покупать приложения мне и сейчас кажется дико ненужной, но вот читать при помощи play книги и слушать музыку по подписке – затея интересная и здесь подкупает даже не тот факт, что это все легально, а тот, что не нужно мучить интернет в поисках любимого альбома или исполнителя.
Вторую часть текста хотелось бы посвятить наушникам. Думаю не нужно объяснять посетителям Keddr-а, что наушники в комплекте – это зло и лучше бы их и вовсе не клали в коробку. Мои комплектные с трудом подходят для аудио книг и подкастов, к чему я вас веду? Да к тому, что грех – это платить за музыку и не наслаждаться ею! О выборе новой гарнитуры писать довольно сложно, ведь сколько людей – столько же и мнений, у всех уши разные, о слухе я и вообще молчу. Но то, что подошло мне – обязательно подойдёт большей половине из вас, так что, думаю, мой опыт будет хоть кому-то интересен.
Первое, что нужно знать до похода в магазин – это сумма, которую вы готовы потратить, и какого типа наушники вам хотелось бы приобрести. Больше ничего знать не нужно, так как единственное, что вас должно волновать – это цена и звук, не бойтесь заставить консультанта открыть с 10-ок упаковок и ждать, пока вы все сравните и наслушаетесь вдоволь, это их работа! Для себя я выбрал Urbanista – Paris, это гарнитура-вкладыши с симпатичным дизайном и кобурой в комплекте. Гулкий бас, хорошие высокие частоты – вообщем звук классный, во всяком случае лично для меня. Ещё к достоинствам стоит отнести качественный микрофон, работающую с android, но всего одну кнопку, и лапшевидный кабель. Ещё она попросту красива, если не брать в расчет красную версию, что очень схожа с beats tour, то все будет в порядке. Цена вопроса сейчас – 720 гривен, но я успел забрать по старому курсу за 470, простите что не перевожу в доллар, сейчас это глупая затея.
Выводы.
Мы живём, пока играет музыка, а если музыка играет качественно и не дорого, то живём мы хорошо. В заголовок вошли слова “когда плеер больше не нужен” – это не попытка заставить всех выбросить свои ipod и перейти на play музыку, а только подчеркнуть тот факт, что альтернатива есть и она доступна каждому. Статья написана специально для блогов сайта keddr.com буду рад любым комментариям.
Sony XBA-H1 очень не плохой вариант, лучшие среди гибридных в средней ценовой категории. А так beyerdynamic dx 160 ie тоже очень хорошие уши да еще и от такой компании.
Вот чесно зашел на эту статью только из-за того что увидел цыфру 45 в малюсеньком окошке с количеством коментариев, а потом увидел имя и аватар Москальца и понял, что статья задевает его аудиофильские чуства, и это он устроит тут “разборки” =)
OwlBeardy, и ведь устроил ;P
OwlBeardy播种机先生, ну вот скажи еще, что не по теме разборки были :). Увы, холивары, которые заводся в “дебри религии” я разводить не умею. Всё исключительно по теме XD.
На недостатки статьи автору указал не только я. ДУмаю, вопрос исчерпан и в дальнейшем мы увидим исключительно конструктив.
По поводу Google Music, не знаю что у вас вызвало проблемы при регистрации приватовской картой, у меня заняло 5 мин, без проблем подключил свою дебетовую карту. Сервис хорош, но ему есть куда развиваться, мне не хватает обновлений по поводу выхода новой музыки, нету модераторов которые создают качественные плей листы, их там пару штук. Например есть аналог http://www.deezer.com, в разы удобней и круче, только одно но, цена на месячную подписку — 10 у.е.
По поводу наушников, тут упоминали про urbanista san francisco, я тоже начитался хваленых отзывов, заказал, послушал дома, вернул, худшего звука еще не ощущал, мои earpods в разы круче, хотя это тоже не эталон. Понял одно, никогда не нужно покупать наушники по отзывам, слушать все самому.
Прочитал название и стало интересно прочесть заметку, т.к. у меня в голове совсем другая ассоция возникла. Как ни странно я подумал, что заметка о том как в определенный период плеер перестает быть нужным, потому что вдруг неожиданно наступает момент, когда интереснее достать наушники и слушать мир вокруг. В один такой странный момент шум города становится куда любопытнее и интереснее, чем музыка в наушниках. А музыкой пресытился донельзя. Нельзя сказать, что музыка пропадает из жизни, но реально слушаешь ее только в машине и иногда дома, хотя еще не так давно наушники почти не доставались из ушей в течении дня на протяжении многих лет.
По поводу заметки: Вступление, неожиданно за вступлением вторая часть и выводы. Структура скомкана и как следствие непонятно что хотел сказать автор.
Andrey Ostapenko, извените за сумбурность в следующий раз исправлюсь
Хз, прогресс идет, но явно не так как бы я хотел.
Все вокруг минимизируется, но это не всегда хорошо.
Вообщем как ходил с плеером размером с кирпич та и продолжаю, аналогов не придумывают.
Общество не требует, людям хватает 320 и наушники от Эпл, или Битсы.
Как это печально.
eoLies, люто плюсую.
Andrey hifi Moskalets, А последний Xiaomi mi Note Pro? Как у него с звуковым чипом? Использую их наушники Xiaomi Piston v2 gol (Выпускались они как альтернатива Apple Earpods) звучат очень не плохо с HTC Sensation XL.
awes, без малейшего понятия. В продукции сяоми не разбираюсь.
Но: снова ни слова о том, в како. Же формате и с каким программным плеером музыку слушаете. Вы всегда так абстрактно задание вопросы? Если да, то почему рассчитываете на толковые конкретные ответы?
awes, я спрашивал не о жанрах, а о файловом формате! Если хотите получать ответы на вопросы, пожалуйста, потрудитесь внимательно читать. Но судя по ответу понимаю, что с вероятностью 99% это mp3. В таком случае разницу в качестве вы скорее всего не почувствуете. Разве что в мощности.
Andrey hifi Moskalets, Парень дак ты не понимаешь эта статья не для тебя и не для тех кто может позволить себе флагман и наушники за 200 баксов, эта статья для обычных людей для которых смартфон за теже 200 долларов уже роскошь, моя заметка для тех кто пиратит музыку из vk и слушают её на комплектной гарнитуре, моя заметка даёт возможность осознать что не нужно пиратить и есть возможность слушать музыку нормально и не дорого,я прекрасно понимаю что есть люди для которых гугл музыка хлам, и они хотят чего то большего но таких как ты знающих разницу и могущих себе её позволить гораздо меньше чем тех кто считает что это очень дорого и не нужно, в твоих словах есть правда но мы сейчас это страна 3го мира с нищими студентами и роботягами и для них гугл музыка будет гораздо более нужным советом чем качать на торентах флак.Надеюсь мы понимаем друг друга
seredenko_p, товарисч, я всё прекрасно понимаю. Вот только ты сам забыл об этом упомянуть в своей заметке. И решил сам обобщить ее для всех! Читатель у нас по сбольшей части несведущ. И торопится верить написанному, не задумываясь об альтернативах. Еще один момент – Idol 3 анонсирован с рекомендованной стоимостью 250 евриков. Не думаю, что это цена А-брендового флагмана. Это одна из первых ласточек грядущих доступных аппаратов с хорошим звуковым чипом. Потому будь любезен, прекрати агитацию за нужды “мирового пролетариата”. Его нужды постепенно и уверенно удовлетворяются и так.
Пожалуйста, уточняй направленность и ЦА заметки четко и ясно во вводной части к ней и не подавай материал безальтернативно. Надеюсь, мы понимаем друг друга
Andrey hifi Moskalets, просто что бы ты понимал 250 евро на сегодня это 6800 гривен гос зарплата начинается от 1300 гривен а стипендия 500 о каких бюджетах можно как творить?
seredenko_p, у людей с гос. зарплатой и стипендией нет на повестке дня вопроса не то, что о плеере, но и о google music. И уж тем более у них нет 3G-интернета, позволяющего слушать оную музыку из сети в общественном транспорте.
У них, уверен, проблемы и насущные вопросы принципиально иного рода. Потому не занимайся демагогией, о поборник “интересов пролетариата”, хорошо? Троцкизмом повеяло.
P.S.: эти самые бюджеты и зарплаты тебе не мешали рекламировать в заметке Urbanista Paris, которые стоят 720 грн. Все эти “неимущие работяги и студенты”, о которых ты так показательно “печешься”, несказанно рады тому, что ты “успел их купить за 470”. Но сути это не меняет. Все сказанное тобою не мешает тебе же подсказывать человеу наушники бюджетом до $100. В целом, мне всё понятно. Закончились аргументы. В ход пошла жалостливая демагогия в расчете на поддержку “страдающих народных масс”.
Andrey hifi Moskalets, что за бред!С тобой что то обсудить просто невозможно
seredenko_p, возможно. Если есть соответствующие аргументы. Технические, экономические, социальные – не важно. Главное – честные. Без демагогии. Тебя что так напугало? То, что я в нестыковки в твоей же статье и комментариях тебя носом ткнул, или что-то еще? :)
Обсуждать учись у товрищей MYXTUPA и 播种机先生. Надеюсь, чему-то научат. А популизм и демагогию о “финансовом кризисе народніх масс” оставь для политиканских ресурсиков. Здесь гики собираются.
Andrey hifi Moskalets, знаешь гик в статье описан мой личный опыт и мои впечатления я зарабатывают не многим больше минимальной ставки и ты видел мой смартфон (grand 2) писал я для таких же как и сам для которых это не самые доступные вещи но приемлимые. Не говорят о кризисе только чья зарплата в валюте. Пусть описанный мной способ прослушивания музыки не идеален но он уж точно не хуже твоего и даже сами кедровчани используют гугл музыку, потому не думаю что сервис такое уж и дно, каждому по потребностям знаешь твоё место на форумах для аудиофилов а не здесь с обычными потребителями, тебе не понять моих доводов так как мы видим проблему с разных сторон, меня ничего не пугает и я пишу как оно есть просто это «есть» у нас с тобой уж очень разное, я не принуждают людей к чтению данного текста, и не заставляют их голосовать рублем за понравившийся мне сервис но я действительно считаю его полезным и удобным также как и миоионы подписчиков по всему миру,повторюсь не все хотят пиратить и не каждому нужен флак!
seredenko_p, лады. Проехали спор. Думаю, мы оба прекрасно поняли друг друга. Истина, как всегда, где-то по центру :).
Автор, пиши еще. Только пожалуйста, прими к сведенью и оглядывайся на аргументы как Андрея Остапенко, так и мои. По своей сути они схожи.
Всех благ.
seredenko_p, демагогия вида «понять, не понять» совершенно не допустима в интернет сообществе, где люди лично друг друга не знают. По поводу Google Music — да, оно лучше нежели vk с непонятными трэками , непонятно кем и как обжатыми, отсутствием каталогизации и т.д. Но в статье нет ни слова о ЦА, т.е. людей которым не так важно качество, главное доступность и чтоб по ушкам тыцкало (а такие в основном задавят своего перфекциониста и будут на халяву пользоваться vk). Тема статьи не раскрыта.
Это полный пэ! Мужики, вы упоролись веществами? Особенно это касается автора.
Мил человек, никак не умаляю заслуги «корпорации добра», выдавшей миру в частности и этот музыкальный сервис, но:
1. Google Music пережимает весь контент весией кодека Lame.98R, что не является самой свежей версией оного кодека (99.5 — наиболее свежий релиз). При этом прежатие, для экономии места в якобы безразмерных датацентрах оной корпорации, происходит с настройкой Joint Stereo! Это означает, что очень большая часть музыкального материала просто кодируется в МОНО и потом дублируется программно на оба канала. Как всё это влияет на звук, думаю рассказывать не нужно.
2. Бредовые заявления о «ненужности плеера» автора прошу оставить где-нибудь при себе. И не делать их публичными лозунгами. Ведь не шибко грамотные и «прошаренные» в сути вопроса товарищи могут на этот бред повестись.
3. всерьез рассуждать о качестве наушников и о из музыкальных характеристиках, прослушивая криво(!) и с ужасающими потерями пережатый в 320 кб/с материал… Это полный пэ!
Всем отписавшимся выше ораторам — мужики, вы действительно рассуждаете о покупке наушников за ~70-100 баксов для того, чтобы слушать в них joint-stereo треки? Вы упороты? Начните хотя бы с качественно кодированных (без joint stereo и нормальным кодеком) mp3 320. А лучше с lossless. Те же упомянутые выше marchall minor вытащят на свет божий всё говно, которое польется ручьем из js mp3, стянутых с Google Music.
Мораль:
1. не все продукты корпорации добра — хорошие.
2. не все mp3 320 одинаково полезны
3. покупка наушников за $100 для lossy-контента, пусть даже пережатого качественными кодеками с нормальными настройками — адовый бред и ересь.
4. те же marshall major и сопоставимые наушники имеет смысл покупать только в том случае, если собираетесь слушать lossless. Хотя бы ALAC.
В целом считаю статью вредной ересью. Без обид. Для более глубокого и сопоставимого с моим понимания данного вопроса рекомендую прочесть вот эту заметку: http://keddr.com/2015/02/audiopc-chast-1-istochnik/. А именно ее раздел о Формате.
P.S.: тов. seredenko_p, пожалуйста, воздержитесь пожалуйста от гламурненьких чб фоточек с CD-диском в качестве иллюстраций для таких вот статей. CD-качество, как мы уже разобрались, не имеет ничего общего с таковым у контента google music. Не вводите такими вот сравнительными фото народ в заблуждение.
Andrey hifi Moskalets… ты не прав)
1. Почитай теорию про мп3 и jointstereo. Редкий человек может отличить мп3 320 от flac, при том на портативной акустике да еще и в наушниках до 100$. MP3 в теории урезает не слышимые уху частоты, а joint stereo берет общее из двух каналов, убирает его из боковых и собирает в центральный (вроде как получаем три канала вместо двух — левый, правый и центр).
2. Moto X с Viper4Android FX выдают достаточно не плохое звучание. Слушаю на audio technica ath-es55. До этого был HiFiman HM-601 (где-то накрылась цепь питания и да, там не ваш любимый Wolfson, он в 801) и связка Moto Droid Razr + fiio E11. Последняя связка была самая вкусная, а «мужик» самый детальный, но специфический. На мужике редко мог выделить флак, но качал его из убеждений.
3. Портативное аудио — это аудио на каждый день. Это улица, маршрутки, метро — вся картина портится, так что о детализации звучания говорить нельзя. Тут только здоровые мониторные спасут, но их не вытянет плеер на андроид (даже ковон).
4. Для дома в тишине и спокойствие мп3 320 хватает за глаза.
p.s. прежде чем оценивать что-то, нужно понять его применение — что, где, когда
valentinvvv, сам же заблудился в трёх соснах.
1. Я с теорией очень хорошо знаком.
3. Джоинт не добавляет некий мифический третий канал. Он на определённых участках прибивает один из двух существующих. Для экономии места. То, что описал ты, точно не сможет его экономить. Даже наоборот. На звучание все это производит очень угнетающее воздействие.
3. Mp3 на практике режет абсолютно любые частоты. Практика — штука весьма упрямая. И полный ахтунг начинается на той ценовой ступеньке, когда аппаратура начинает выявлять все режущие ухо любого(!) среднестатистического человека недостатки mp3.
4. Viper при отсутствии нормального ЦАП не способен ни на что, кроме как усилить сигнал, сдобрив его тоннами эффектов. Зачем тут нужны 55-е — для меня загадка.
5. MX4 pro и анонсированный на днях флагман от Alcatel к примеру могут при наличии хороших наушников дать абсолютно любому точное понимание разницы в звучании mp3 (даже хорошо кодированного) и lossless форматов.
5. Аудио на каждый день бывает очень разным. Фактически сдерживает полную победу lossless только пара факторов: занимаемое место на флэшке и небольшое количество аппаратов с хорошими ЦАП. Вот и все.
P.S.: отлично понимаю применение. В отличие от автора заметки. Такое решение хорошо лишь для тренировок и поездок в общественных “желтых ящиках”. Для остальных случаев оно катастрофически лажовое.
1. Принцип сжатия заключается в снижении точности некоторых частей звукового потока, что практически неразличимо для слуха на повсеместно распространённой аппаратуре низкой верности воспроизведения звука (например, доминирующее большинство портативных устройств, звуковых карт, музыкальных центров, автомагнитол и прочей не специальной аппаратуры), а также для людей старшего возраста, в связи с естественными необратимыми возрастными изменениями слухового аппарата, однако в большинстве случаев чётко различимы на специальной аппаратуре высокой верности воспроизведения. (wiki)
2. Mid / Side Stereo
Технология совместного стерео называется Mid / Side (M / S) Stereo. Когда левый и правый канал приблизительно одинаковы, тогда кодируется средний (L+R) и боковой (L–R) каналы, вместо левого и правого. Это позволяет уменьшить размер конечного файла за счет экономии битов для бокового канала. Во время воспроизведения, MP3 декодер восстанавливает левый и правый каналы. (http://audiocoding.ru/terms/joint-stereo/)
3. 55е покупались под «мужика». Viper делает программную обработку звука. Как ты у себя в статье писал имеет значение плеер. На одном и том же цап разные прошивки могут давать разное звучание — rockbox vs сток, для примера. Наушники тоже разные бывают, так что мы добиваемся привычного звучания программной доработкой (тот же эквалайзер).
4. Так что с учетом лицензионной музыки и портатива, google music — отличное решение. Так яро отстаиваю, потому что у самого с первых дней сервиса в Украине появилась подписка) Напрочь забыл что такое искать музыку и доволен как слон тем, что с браузера отметил трек на «отлично», а через минуту он уже на телефоне.
valentinvvv, поехали по пунктам:
1.
— занавес. Именно об этом я и толкую.
— а так же вот об этом.
– данное утверждение готов отстаивать повсеместно. Потому как считаю его единственно верным.
Соответствующая аппаратура чем дальше, тем чаще принимает облик абсолютно обычного смартфона (MX4 pro, Idol 3, HTC One (начиная с M7) и т.д.). И далеко не самых дорогих наушников. Те же marshall minor, «бивни» и т.д. без труда позволят улышать разительный контраст.
2.
— занавес. Мы говорим максимум(!) о двух каналах! К ним не добавляется(!) третий. Он замещает как минимум 1 из 2-х изначальных! Что принципиально отличается от твоего изначального утверждения:
Так же ты очень технично «забыл» о том факте, что помимо Mid сущесвует еще один вариант: Intensity Stereo. И используется он абсолютно равновероятно с Mid. А Intens говорит нам о:
пояснять что это значит, думаю не нужно. Повторюсь — данный ход используется в Joint абсолютно равновероятно с Mid. Уверен, что тебе об этом факте известно. Давай не будем вырывать отдельные, «выгодные» определения из общего контекста. И пусть спор будет честным. Из уважения к другим читателям.
3. Я указываю на тот факт, что некотрые ЦАП (китайский нонейм, cirrus logic — чит. кастрированный Wolfson — и т.д.) просто не могут(!) ни при какой программной обработке выдать приемлемый звук. Viper, равно как и Neutron Player, отлично себя проявляет лишь тогда, когда сама железка — качественная. Софтовая обработка должна на вход получать не говно. А хороший сигнал. Иначе — это будет говно в сахарной пудре. Сути это, как мы знаем, не меняет. За примером далеко ходит не нужно — iPod touch 4g. Как ни старайся, как ни фаршируй этот «плеер» ALAC-файлами, как ни пытайся звук «программно» улучшить — на выходе получается ужас. То же самое утверждение (только уже для FLAC) справедливо для 80% андроид-смартфонов.
4. Это решение «отлично» только для тех, кто склонен изуродованный кривым ЦАП-ом сигнал изуродовать еще сильнее софтовыми обработками для того, чтобы мр3 звучал не так отвратительно. Не более. Удобный доступ к музыке? Не спорю. Вот только сам контент по качеству записей — дерьмище редкое.
Andrey hifi Moskalets, ну в свое оправдание скажу, что на Moto X чип как на м7 (может м8, не помню уже) :)
Да, происходит перекодирование — из двух берется центр в один поток, а края отбрасываются в другой поток. Я для простоты понимания сказал 3 канала, так как получается в итоге центр и левый+правый. При этом, да, теряется часть сцены, часть окружения, но тут хорошо работают различные софт-surround-плюшки частично восстанавливая звучания. По поводу Intensity Stereo, ну тут приблизительно та же схема… центр + доп информация.
И еще, к сожалению, нет сервиса (или я о нем не знаю?), который спокойно раздавал бы всем флаки по подписке. Да и с телефоном на 16Гб флак становится весомой проблемой. На мужика я спокойненько купил флешку на 32, при том зная, что она только под музыку, а тут…
Ну во общем, не надо так радикально…) У итшников часто есть болезнь — it ради it, которая часто нарушают основную концепцию «работает — не трожь». Вот часто такие люди любят убить существующее решение, внедрить новое, которое потом оказывается тормознутым, тяжелым и хуже-работающим. Так же и тут можно найти проблемы флака на портативе:
1. Много места
2. Требовательность к вычислительным ресурсам (ЦП) -> большие затраты энергии. Так, например, плеер google music, когда телефон блокируется, скидывает частоту процессора, в итоге флак может начать заикаться.
3. Завышенные стандарты звучания, которые требуют более «продвинутого» звукового оборудования.
4. В силу требовательности к месту — флешка активно занимается считыванием файла, что сужает ресурсы чтения из памяти для системы, как следствие возможны подвисания интерфейса и системы.
valentinvvv, поехали по списку:
1. ну вот мы и пришли к «частично восстанавливаемому звучанию». Вот тут есть интересный момент — сервис такой есть. И я о нем не так давно писал. Style Jukebox. http://www.get-jukebox.com/ так что сервис такой есть. Изначально он был кривеньким. О чем я и писал в своей заметке о нем. Но с каждым апдейтом, отдаем должное разработчикам, он становится лучше. Так что дерзайте! Google Music — это далеко не единственный вариант. Клиент для SJ есть и для винды, и для Android, и для iOS, и для Mac. есть и web-плеер.
2. по всем остальным пунктам — достаточно будет и вашего moto x. В самом страшном случае — idol 3. Нааушники — не нужно ничего круче marshall. Все вполне средненько по ценам и характеристикам…. И я это рассказываю человеку с АТ 55… :)
Andrey hifi Moskaletsvalentinvvv, Во первых не стоит здесь рекламировать свои заметки те кому было интересно их уже прочли, во вторых компак диск был использован для того что бы дать понять что в сервисе можно найти почти любую музыку, я описывал свои впечатления на наушниках parih которые стоят дешевле 100 бакссов, далеко не все слушают на смартфона флак многим достаточно mp3 и говоря плеер не нужен я говорил об обычных людях с обычными плеерами а не аудиофилах с hi-fi установками, так вот обычные люди качают в свои плееры музыку из торент и вконтакте после этого жаловаться на качество google музыки уж точно не стоит. Эта заметка написана для тех кто слушал музыку на обычных плеерах и захотел чего-то лучшего но нужно понимать и не быть идиотом веря в то что на смартфона слушать флак это нормально.
seredenko_p, открою тебе тайну. Музыка во flac есть на тех же торрентах. Увы. Смартфоны же после установки хотя бы Poweramp начинают переваривать flac за милую душу. Для яблочников там же можно найти ALAC. И для этого не нужны HiFi установки
P.S.: не путай грешное с праведным. Рекламировать свои заметки я даже и не думал. Я лишь указал на тот факт, что ты подал материал, не озаботившись указать читателю на недостатки такого решения. Они есть и их много
Andrey hifi Moskaletsseredenko_pAndrey hifi MoskaletsvalentinvvvAndrey hifi MoskaletsvalentinvvvAndrey hifi Moskalets, Кстати, что скажешь насчёт аудиочипа ESS ES9018K2M ? Отдельные плееры таскать действительно наскучило, хочется чтоб flac лежал на телефоне, с хоть как-то адекватным звуком. Нынче такой в Xiaomi Mi Note обещают поставить :)
播种机先生, ентот же чип успешно живет себе в MX4 Pro от Meizu. В целом звук он выдает весьма недурственный. 24/96 оно конечно не потянет. Только 16/44 или 24/48. Но в целом неплохо.
Чип этот маркируется производителем еще как Sabre32. И два(!) таких ЦАП-а (по одному на канал!) установлены в iBasso DX90. Вот его обзор – http://hi-news.ru/audio/obzor-hifi-pleera-ibasso-dx90-rabota-nad-oshibkami.html
Чип представляет собой урезанную версию Sabre 9018. И в целом он обеспечивает весьма недурственное качество звучания при соотношении сигнал/шум более 100 дБ.
Потому – рекомендую.
Andrey hifi Moskalets, Отлично :) Большое спасибо, в руках еще не MX4 ни Mi Note не держал, отсюда и вопрос. Буду брать, для повседневной носки будет гуд, а плеер с собой носить лениво ;) и так весь железками обвешан + пропускаю звонки когда музыку слушаю ))
播种机先生, не за что:). Если дело срочное, то бери не задумываясь. Но! Я бы всё-таки на твоем месте дождался 5.5 idol 3 от Alcatel. Там инженеры заботливые вообще выкатили AK4375 от Asahi Corp. Вот его бриф — http://www.akm.com/akm/en/file/datasheet/AK4375ECB.pdf
Думаю, этот цап на практике будет лучше «сабли». Судя по брифу товарищей японцев — это вообще какой-то мобильный монстр, переваривающий флаки вплоть до 24/192! Да и ценник в 250 евриков за Alcatel тоже приятный. Но ежели дело срочное, то противопоказаний у меня супротив Sabre32 нет.
Andrey hifi Moskalets, ;) аппарат Xiaomi я выбираю не только по критерию звука, кроме этого там мною либимый MIUI (который возможно и появится под Alcatel) ну и чисто визуально хорошЪ + есть уже опыть эксплуатации их аппаратов.
Готов потратить внушительные 100 баксов на наушники вроде Earpods, чтобы они были не вакуумными затычками, а просто вкладышами, но при этом с узкой подачей звука в ушной канал. И чтобы звук получше чем в Earpods. Посоветуете что нибудь?
Человек, который ходит с Apple Earpods,
если не ошибаюсь, действительно качественных НЕвнутриканальных наушников просто не существует. возможно, я и не прав, но я таковых просто не помню
MPAK, я же написал пусть “Маршалы” поищет, форм фактор конечно не самый популярный но пара моделей всеже есть)
seredenko_p, слушал я эти маршалы. не впечатлило. причём, вообще. и дело даже не в том, что у меня Ultimate Ears SuperFi 5, а просто я не услышал в маршалах хоть что-то интересное, особенно, за такие деньги.
единственно, возможно, они мне анатомически плохо сели и поэтому был такой эффект. всё-таки форма необычная
MPAK, Скорее всего анатомически не подошли,я же писал нужно слушать и сравнивать иначе смысла нет
MPAK, возможно, Marshall Minor, которые советует автор, и хороши. Но это капля в море. Причём довольно дорогая. Грубо говоря, альтернатив почти нет. Людям, которым неудобны вакуумники, просто ничего не остается, кроме как Apple Earpods. Вот и я, не являясь поклонником Apple, Earpods, тем не менее, использую.
Человек, который ходит с Apple Earpods, ну а почему бы не рассматривать вариант небольших накладных наушников? именно уличных моделей с компактными излучателями.
Человек, который ходит с Apple Earpods, есть urbanista san francisco выдают неплохой звук по цене примерно 30долларов но я бы посоветовал поискать marshall minor примерно 80 баксов шикарный звук и именитый бренд,но перед покупкой лучше бы их послушать
seredenko_p, Urbanista San Francisco думаю не более чем альтернатива Earpods, да и нет их в моём городе. А вот Marshall Minor, думаю, самое то. Спасибо.
Человек, который ходит с Apple Earpods, вот серьёзно? $100 на наушники для прослушивания mp3 320? Мир сошёл с ума.
Человек, который ходит с Apple EarpodsAndrey hifi Moskaletsseredenko_pЧеловек, который ходит с Apple EarpodsMPAKЧеловек, который ходит с Apple EarpodsMPAKseredenko_pMPAKseredenko_p, Чем вас подкупают эти Earpods? По звуку, даже Xiaomi Bullet 2 звучат лучше, да не без косяков, но за такие-то деньги. Обычные комплектные ушки же, достойные разве что быть выкинутыми.
播种机先生, тем, что они не внутриканальные, но при этом с узкой подачей звука в ушной канал, от чего относительно неплохо звучат.
Человек, который ходит с Apple Earpods, каждые уши разные конечно :) Но какого-то даже приемлемого звучания в сравнении с затычками в 20-50$ я не нашёл :)
播种机先生, так я и не спорю, просто мне настолько неудобны затычки, что лучше я обойдусь звуком Earpods.