Производительность Celeron n2840
Всем привет! Недавно я писал материал об Acer Aspire es1-111-c8wc, и тогда я не сильно много уделил внимание мощности ноутбука, и сейчас от нечего делать я бы хотел об этом написать.
Вообще Intel Celeron n2840 довольно популярный процессор в бюджетных ноутбуках, часто на форумах или в обсуждениях на сайтах магазинов затрагивается вопрос об этой теме, и поскольку развёрнутого материала на русском нет (или я плохо искал и не заходил на вторую страницу поисковика), возможно это будет для кого-то полезным и информативным.
Все игры тестировались на сбалансированным режиме электропитания в Windows, в фоне ничего не было.
Немного синтетики
League of Legends
На самых минимальных настройках Лол показывает 49-60 кадров.
На средних настройках фпс падает до 35-40.
На ультра настройках графики фпс достигает 15-20.
Понятное дело, что в лесу количество кадров выше, а в массовых стычках ниже процентов на 20.
WoT Blitz
На самых высоких без травы всегда стабильные 55+ кадров.
FlatOut 2
На ультрах без сглаживаний от 38 кадров.
CS 1.6
На таких настройках от 40 кадров.
На 2D играх всё отлично, в пример Sonic SD (да-да, порт с приставки 20 летней давности) стабильные 60 кадров.
З.ы.
На деле даже офисное железо подойдёт для комфортного погружения в игры, пусть и в устаревшие не совсем новые (Кроме Лиги, разве что).
К сожалению, многие стали жертвой маркетологов Intel подменивших марку Atom на Celeron/Pentium. Мобильные решения в корпусах ноутбуков – просто ужасны. Не спас ситуацию и переход на 14Нм Braswell в лице Celeron 3060. Вот обзор ноутбука lenovo IdeaPad на Intel Celeron 3060 https://goo.gl/9wpe3b
Что насчёт кс го на минималке?)
Более мощные 4х Пеньки дадут 40-50 кадров на минимальных, тут скорей всего 30-35.
полностью на минимальных настройках и немного пошаманив в консоли, выдает в меню 60 фпс,а в игре о 15 до 40
Это архитектура атом, максимально дешевая в производстве т.к максимально урезана по функционалу и приличного уровня производительности от нее ждать не стоит. То что ее обозвали целероном пусть останется на совести интел. Они недавно решили что только их процессоры для смартфонов и планшетов будут называться атомами а то что было раньше атомами теперь называется как попало пентиумами и целеронами и пихается в бюджетные ПК и ноутбуки, при этом часто можно еще найти в продаже ноуты на “нормальных” пентиумах с полноценной архитектурой и это создает большую путаницу. Более детально на русском тут
http://www.notebookcheck-ru.com/Intel-Celeron-N2840.144403.0.html
Понятное дело, что даже ноутбучный низковольтный i3 прошлого поколения с частотой 1.9 гигагерц мощней в десятки раз, про слабость данной архитектуры даже спорить глупо. Однако эти celeronы чуть ли не лучший выбор в бюджетных устройствах, где кроме atom тип Z3735F и x5 b x7 ничего нет. Тот же Z3735F слабей Celerona в несколько раз, и тот же Flatout 2 пойдёт с такими же кадрами и ультра настройками только в разрешении 800х600.
Эх, а кто то ждал тесты игр тип Fallout 4 и GTA 5. А если серьёзно, то вроде и этот проц уступил место более дешёвому celeron n3050 с частотами по 1.6, где кроме цены и цифр в названии ничего нового нет
Средничковые результаты средних компов 10 летней давности. Хотя низкая цена ноутов решает, как и компактность