Наверх
Это пользовательские блоги
Мнение редакции может не совпадать с мнением блогеров.
Правила написания блогов

Обзор Nokia 3.1 Plus 32GB.

19/05/2019 | Гололобов Влад 2

Всем привет. Основной акцент HMD производство недорогих смартфонов среднего сегмента. Nokia 3.1 Plus как раз один из них.

Под кат!

Лучшая реплика AirPods из Китая! Инструкция как не купить подделку AirPods!

16/05/2019 | Альберт Михайлянц

Всем привет! После просмотра одного из крайних видео на нашем любимом Кеддре, я решил возобновить мою рубрику о поддельных AirPods из Китая. Посмотреть мои предыдущие обзоры вы можете по ссылкам:

AirPods из Китая! Покупаем Bluetooth наушники на Aliexpress!

Выбираем AirPods из Китая, или попытка номер два

Китайцы сильно шагнули вперед. Качественную реплику от оригинала Apple отличить становится все труднее, особенно если вы далеки от «Корпорации Зла» и их идеальных продуктов. Давайте посмотрим на одну из самых лучших реплик, и узнаем, как же с легкостью отличить их от оригинала. Погнали!

I30 TWS i30 TWS

Купить i30 TWS на Aliexpress!

«Народные» AirPods – i30 TWS. Выглядят практически как настоящие AirPods, с несколькими отличиями. Если не брать их в расчет – то все практически идентично. Тут тебе и анимация при подключении, и возможность использования каждого наушника отдельно (в ранних копиях – один из них был главным). Звук судя по комментариям – нормальный, хотя это понятие крайне растяжимое, ибо всем мил не будешь.

Еще раз замечу – это лишь копия AirPods, и ждать чего-то необычного в плане звука – не стоит (к тому же, это блютуз-наушники).

Итак, Вы наверняка задались двумя вопросами: первый – «Для чего мне эти наушники?» и второй – «Как не купить подобную подделку вместо оригинала?»

Ответ на первый вопрос крайне прост. Вам нравится форм-фактор данной модели, но вы не хотите платить 200 долларов за наушники.

Ответ на второй вопрос также достаточно прост (Гайд как отличить подделку от оригинала):
• Коробка. На i30 TWS она не похожа на оригинальную (отсутствуют наклейки). К тому же, отличить любую поддельную коробку можно по ужасным шрифтам и дешевой печати.
• Отсутствие надписей на наушниках и кейсе для зарядки (в некоторых репликах они есть)
• При подключении, каждый раз будет появляться одна и та же анимация, при которой нужно будет нажимать на кнопку подключиться к iCloud. В оригинале такого не будет, подключение происходит только один раз. Помимо этого, процент заряда кейса будет липовым (иногда наушников).
• Отсутствует датчик положения наушников. То есть, музыка не будет отключаться при «вынимании» одного из наушников.
• Еще одно мелкое отличие: диод в кейсе слишком яркий.

Покупать или нет – дело Ваше, отговаривать или призывать к этому я Вас не буду. Единственное к чему призываю – будьте аккуратны при покупке наушников «с рук», и проверяйте их по всем пунктам, дабы Вам не «впихнули» подделку по цене оригинала. Спасибо за прочтение, надеюсь кому-нибудь будет полезен данный текст. Welcome в комментарии, ддрузья!

Купить i30 TWS можно тут!

Под кат!

Жизнь и 1280

23/01/2019 | Гена Краснопёров 13

Приветствую Вас, дорогие читатели. Здравствуйте! Появился новый материал и я рад поделиться им.

Под кат!

LTE в Украине

10/01/2019 | akirich 1

С момента выхода предыдущей статьи о LTE в Украине прошло около 9 месяцев и к сегодняшнему дню я накопил много полезной информации о непосредственно LTE и окружающей среде в телекомах. С тех пор кое-что поменялось кардинально, а некоторые вещи остались неизменными.

Под кат!

Наушники Sony WF-1000X True WireHopeless…

25/12/2018 | Ivan Divanov 1

В 2016 году самым желанным рождественским подарком были AirPods и, видимо, писем Санта Клаусу от желающих получить в подарок именно эти наушники было так много, что конкуренты Apple не могли не отреагировать, и в 2017 году на рынке стали массово появляться беспроводные вкладыши. Так начинался тренд на True Wireless наушники, и компания Sony одной из первых продемонстрировала модель WF-1000X – своё виденье того, какими должны быть True Wireless наушники с кейсом для подзарядки.

Выход на рынок Sony WF-1000X поддерживался грамотной PR-компанией в сети, на профильных ресурсах появились тесты и отзывы первых счастливых пользователей, которые единогласно утверждали, что WF-1000X — это не просто альтернатива AirPods, а что у них вообще нет конкурентов как по качеству звука, так и по качеству исполнения, ну а их мобильность и юзабилити — это просто новый виток в развитии технологий.

В каждом тесте и опубликованном отзыве как “под копирку” присутствовали дежурные фразы с перечислением длинного списка технологий реализованных в Sony WF-1000X и вывод, что они намного опережают своё время. И этому можно было бы верить, у других True Wireless наушников на тот момент не бы активного шумодава, не было голосового помощника Google, а их качество звучания и время автономной работы были наилучшие в своём классе… Sony обещало 9 часов автономной работы и высочайшее качество звука, и первые тесты это вроде как подтверждали.

Но потом, когда Sony WF-1000X стали покупать, в интернете все чаще  стали появляться критические материалы, в которых эту модель обвиняли во всех возможных грехах, что максимальная громкость недостаточная, что Bluetooth сигнал не стабилен, что одна часть наушников периодически теряет другую часть, что при просмотре видео звуковая дорожка отстаёт от картинки на несколько секунд, что шумодав совсем неэффективен, а главное — что время автономной работы критически маленькое.

Ну и сегодня я значит дам вам четкий ответ, кто же прав — те кто прославляли технологические новшества Sony WF-1000X, не замечая никаких недостатков, или те, кто поднимали хайп, мол “что это за лажа и как Sony вообще могло выпустить такой кусок гуано?”. И если вы внимательно прочитали заголовок, то уже знаете ответ, к сожалению, но мой пользовательский опыт показал, что правы в большей степени оказались те вторые “недовольные качеством Sony WF-1000X”, и хотя я пока ещё не столкнулся с некоторыми из приписываемых этим наушникам проблемами, мне все же хватило тех траблов и косяков, с которыми я столкнулся, чтоб сделать неутешительный вывод о безнадежности этой модели. Но все по порядку…

И начну я с хорошего: с качества материалов и сборки. Наушники WF-1000X, в отличии от других продуктов Sony, хорошо выглядят не только на картинке, но и в реальной жизни. У Sony есть свой четкий Style, но его неприятная особенность в том, что за элегантностью и изысканностью дизайна скрывается низкое качество материалов, и даже, если ты покупал какой дорогой продукт от Sony, высокая цена никак не гарантировала того, что он не будет выполнен из дешевого пластика и в его конструкции не будет запрограммированных слабых мест типа пластиковой держалки, прикрученной болтами к железному оголовью, как у MDR-XB950B1, или залапывающегося покрытия, из-за которого продукция Sony теряла товарный вид сразу, как только ее доставали из коробки, как это было у меня с MDR-1000Х, которые с самого начала использования стали собирать потертости, царапины, разводы от рук и пота…

Но Sony WF-1000X не такие, да они пластиковые, но по комплекту поставки, материалам и качеству отделки кейса видно, что производитель, выпуская эту модель, не собирался экономить. У Sony явно были наполеоновские планы по продвижению своей продукции в сегменте True Wireless наушников, и что касается внешнего вида и первого впечатления, то нельзя не признать, что у Sony получилось все как надо: первое поколение Samsung Gear IconX они уделывали по всем статьям. Более широкий комплект поставки, металлический кейс, дизайн более выразительный со всеми этими прозрачными вставками, ну чисто SonyStyle, и посадка в ухе лучше.

У Sony WF-1000X все хорошо, даже супер, но только пока ты ими не начинаешь пользоваться, а как начнёшь пользоваться, то понимаешь что продукт-то “сыроват”, и что более печально, не смотря на все обновления, побороть “детские болячки” не получается уже второй год и видимо не получится. Sony просто поставила перед собой слишком высокую планку и перегрела своими обещаниями ожидания пользователей.

Ну не работают они 9 часа… Да я типа читал сноску в инструкции на официальном сайте, что 9 часов — это суммарное время автономной работы, типа 3 часа это выдаёт нормальная полная зарядка вкладышей плюс 2 полные нормальные зарядки обеспечивает кейс, итого в сумме получаем 9 часов. Но блин в обзорах-то писали про 9 часов, а они и 3 часа от одного полного заряду не держат, и это никак не исправить, батарея там маленькая, от того, что их часто достают и вставляют в кейс зарядки, количество циклов и емкость у батареи сокращается, это естественно, это нормально, это понятно…

И мне также понятно, зачем Sony “накручивать” автономность, все ради “красного словца”, раз в Apple и Samsung указали, как “преимущество”, что их гарнитуры работают по 5 часов от одного заряда, то Sony как-то надо было на это ответить, вот они и сложили 3 плюс 3 плюс 3. Хотя по факту должно быть так: 2 часа автономной работы, минус 1,5 часа полной зарядки в кейсе, плюс 2 часа автономной работы, минус 1,5 часа полной зарядки в кейсе, плюс 2 часа автономной работы минус ночь для полной зарядки вкладышей и кейса… Итого получаем что время нужное для зарядки Sony WF-1000X больше чем время их автономной работы… Матерматерка, мать её…

И такая же “пыль в глаза” с “шумодавом”. Нам говорят ANC — это “фишка” Sony WF-1000X, их реальное конкурентное преимущество, и тут как бы маркетологам не нужно было ничего придумывать и делать сноски с приписками. Все что нужно было сделать Sony — это чтоб активный шумодав работал и чтоб пользователь мог почувствовать реальный эффект от его работы. Но… Sony c этим не справилась, что странно, ведь у них ещё за 2-3 года до AirPods была “умная” моно-гарнитура Xperia Ear с шумодавом, и опыта у компании по правильной реализации технологии ANC в наушниках более чем достаточно, но…

…ANC в Sony WF-1000X не работает, его даже называют по другому, не “активное шумоподавление”, а “электронное шумоподавление”, и оно все равно не работает, лишний раз подтверждая закон бытия, что если что-то не работает, как его не называй, какими матерматерными словами, оно все равно работать не будет. Но Sony пытается убедить пользователей, что в Sony WF-1000X есть ANC и что оно работает с помощью смартфонов приложения, это что типа такое вообще… В Sony что реально считают, что это “маркетинговое преимущество”, когда пользователь видит, что в наушниках есть ANC, а не слышит эффект от его работы?!

И да, я читал сноску в инструкции на официальном сайте, что для правильной работы “электронного шумодава” нужно значит выбрать правильную насадку, чтоб гарнитура в ухе сидела плотно, иначе эффект от его работы не будет так четко выражен. Я выбрал самую большую насадку, которая максимально плотно, вплоть до дискомфорта, сидит у меня в ухе, и какой бы я режим из доступных в приложении ни выбирал, все равно звук одинаковый, и шум, проникающий снаружи, тоже одинаковый. Эффекта от шумодава в Sony WF-1000X нет и баста…

Вот зачем было обещать то, чего нет, вот это непонятно. Что в Sony не знают, что нельзя сначала “подогревать” ожидание пользователя, а потом обманывать их. Так у них лояльных пользователей вообще не останется, а сонибои вымрут, как вид. Ладно, автономность накрученная, “шумодав” выдуманный, ну хотя бы качество звука у WF-1000X должно быть реально хорошим, не может же Sony меня пользователя во всем нааать… Ну что я могу сказать по качеству звука… Как для Bluetooth-гарнитуры звук очень даже хороший… В те моменты, когда нет проблем с Bluetooth-соединением и один Bluetooth-вкладыш не теряет другой. Я б даже сказал, в те редкие моменты, когда нет проблем с Bluetooth-соединением…

Блин, это вообще выбешивает безмерно, чуть голову повернул, то один вкладыш отваливается, то другой, на смартфоне постоянно выскакиваете полоска ядовито-зеленого цвета с надписью “соединение восстановлено”, вся эта ерунда в настройках приложения, где тебе предлагают выбрать разные режимы работы и переключиться с одного кодека на другой, для стабильности соединения — все это никак не помогает, я уже все отключил, и “шумодав”, и “адаптивное управление звуком”, и все равно…

…Наушники продолжают “отваливаться”, теряют друг друга, и проблема с задержкой звука при просмотре видео никуда не делась. “Запаздывание звуковой дорожки” — это тоже одна из тех хронических проблем Sony WF-1000X, которую до меня отмечали другие обзорщики, и морально я уже был готов к тому, что оно будет, и даже ожидал что оно будет больше, некоторые пользователи указывали в своих критических отзывах, что звук отстаёт от видео на 2-3 секунды, я бы оценил “рассинхрон” в 0,5 сек. Меньше, но все равно неприятно. Смотреть видео с таким лагом можно, но как-то стремно, даже в тех случаях, когда соединение остаётся относительно стабильным.

Итак, какой же вывод можно сделать?.. В Sony старались, но с WF-1000X облажались… Эта модель — это реально видение Sony того, какими должны быть True Wireless наушники, заявленные в них функции действительно намного опережают современный уровень технологического развития, настолько опережают, что в готовый продукт их “не завезли”. Ну нету сегодня таких батарей, чтоб обеспечивать 9 часов автономной работы гарнитуры без подзарядки от кейса, в компактном корпусе нельзя разместить столько внешних микрофонов чтоб ANC работал так же эффективно, как в полноразмерных наушниках, но Sony пытались и продолжают пытаться…

…”пытаться”, видимо, от слова “пытать”. После нескольких бесплодных попыток я таки сумел накатить обновление на наушники до последней 2.0.0 версии и я самолично готов оторвать себе ручки за это. Мало того, что ни одну из описанных мною выше проблем это обновление не решило, так ещё и теперь наушники стали “щёлкать” всякий раз, когда я блокируют смартфон, когда разблокирую смартфон, когда они “восстанавливают” соединения… и “шипеть”, имитируя работу ANC… Типа надписи на упаковке вам было мало, чтоб поверить в то, что “шумодав” существует, получите шум в ушах… Это… Это… Ни одно из достижений науки матерматики не сможет передать всю глубину моего разочарования… Я хочу взять тупой ножик и сделать вот так:

Под кат!

Подкасты: уже что-то большее, чем радиоэфир

13/12/2018 | Антон Вьюнник 6

Для начала мы должны понять, что такое подкаст. Подкаст очень похож на радиоэфир, но без трансляции — только монтаж звука, красивая музыка на фоне и приятные разговоры на разные темы. В итоге выходит аудиозапись с неплохим качеством звука, которую можно по-разному подать слушателю: можно опубликовать на сайте, загрузить на Itunes или в любую другую социальную сеть.

Под кат!

Oukitel C12 Pro – монобровь всего…

06/12/2018 | Ivan Divanov

Ну, представим себе гипотетическую ситуацию, что вы типа весь из себя такой модный, всегда на стиле, но вам пришлось заплатить коммуналочку, и теперь iPhone XS Max вам не по карману, и “бюджетный” iPhone XR тоже для вас слишком дорого, и даже прошлогодний iPhone X, заботливо восстановленный китайскими товарищами из отходов производства, вы себе позволить не можете. И вообще, у вас осталось только два желания: оставаться в тренде и поесть. Так вот, этот обзор конкретно для вас, именно из него вы узнаете, какой “iPhone-сублиматор” себе выбрать, находясь на грани голодной смерти…

Под кат!

iPad 2 в 2018. Что делать со старым устройством?

02/12/2018 | Владислав Кармалов 12

Иногда случается так, что дома валяется старый, мало пригодный для нормального использования сегодня девайс, который в свое время не продали по каким-либо причинам. Разумеется, что сейчас он будет стоить копейки, а посему имеет смысл оставить его во имя доброй памяти или же для коллекции.

Под кат!

6-дюймовый Xiaomi Mi A2 Note 5 Redmi S2

02/12/2018 | Ivan Divanov 1

“Как Xiaomi выпускает так много одинаковых разных смартфонов?” Нет, я не первый, кто задал этот вопрос, а шутки про копировальный аппарат в кабинете дизайнера Xiaomi не просто “с бородой”, а уже мхом покрылись. Но все же… Вот типа в Европе прошла неделя “чёрной пятницы” с “кибер-понедельником”, до неё было 11.11 “день холостяка” в Китае, естественно, я не остался в стороне, было много разных акций и скидок, и я понакупал много разных смартфонов, но когда первые экземпляры ко мне доехали, оказалось, что они все одинаковые…

Вот Redmi S2, его я купил за 99€(+доставка)…

А это Redmi Note 5, который я купил за 130€(+доставка)…

Это Mi A2, за 160€(+доставка)…

А это вот Redmi 5 Plus, который я не купил, но сегодня его можно найти в продаже за 150$.

И это самая ранняя модель Xiaomi в формате 6 дюймов с экраном 18:9, его можно считать если не родоначальником, то первенцем всего этого семейства… А сейчас, глядя на реальные фото их лицевой панели из анбоксинга, попробуйте определить, где что…

Ладно, защитная пленка на экране с пропечатанным названием прямо указывает на то, где какая модель, а особо глазастые могут заметить и другие отличительные признаки, например, у Мi A2 на рабочем столе иконки чуть другие, это потому, что он работает под управлением голого AndroidONE, а y Redmi S2 иконки больше и расстояние между ними меньше, это потому, что у него разрешение экрана хуже, и иконки отображаются чуть по другому. Ну и расположение селфи-камеры с остальными сенсорами у разных моделей немного отличается, но это практически незаметно, если рамка вокруг экрана черная.

Из этого семейства проще всего определить “на глаз” Redmi 5 Plus… Если посмотреть на него сзади, то можно увидеть, что у него только одна основная камера, у остальных моделей семейства камера сдвоенная. И остальных различить уже сложнее. Так чтоб “на глаз” понять, Note 5 это или Mi А2, придётся смартфону заглянуть “снизу”. У Redmi Note 5 олдскульный разъём питалочки Micro-USB, а у Mi A2 — современный USB Type-C. Также немного отличается дизайн “спинки”: у Note 5 пластиковые вставки для антенн прямые, в стиле iPhone5, a y Mi А2 антенны спрятаны под вставки в стиле iPhone7, которые никак не выделяются, но это не является отличительным признаком модели, т.к. у Redmi S2 вставки точно такие же. И чтоб Mi A2 отличить от Redmi S2 к устройствам нужно приложить руки: то, что потяжелее и холодит руку благородным металлом, тот значит Mi A2. А тот, что выполнен пусть и качественно, но в цельнопластиковом корпусе, тот Redmi S2.

В остальном дизайн у моделей практически одинаковый: расположение элементов управления, размер экрана, положение сканера отпечатка сзади и, конечно, вертикальный овал сдвоенной камеры, как в iPhoneX, это все одинаковое и немного сбивает с толку, ведь есть же правило “5 метров”, что смартфоны должны быть различимы с некоторого расстояния, а тут Redmi S2 такой же на вид, как и Mi А2, но стоит при этом в 2 раза дешевле, как так?..

Ну… Устройства из линейки Mi традиционно считается “премиальными” поэтому, при всём внешнем сходстве у Mi A2 по сравнению с Redmi S2 и железо лучше, и корпус выполнен из метала, и разъём питания современного типа, и, конечно, основная камера у Mi A2 технологически более совершенная. А линейка Redmi – это типа “бюджетники”, и хотя в них не пихают все самое лучшее и передовое, все равно в рамках этой линейки можно определить более передовые модели. И Note 5 это как раз такой “передовой бюджетник”, флагман линейки Redmi, и у него за исключением разъема питания по сути такие же характеристики, что и у Mi A2. Экраны у них одинаковые как по размеру, так и по разрешению, корпуса и там, и там выполнены из метала, и хоть у Redmi Note 5 немного другой процессор и чуток другая камера, по своим фото/видео-возможностям и уровню производительности Redmi Note 5 ближе к Mi A2, чем к Redmi S2.

И будь я телепатом и умей я читать мысли маркетологов Xiaomi, то я бы так обозначил позиционирование этих моделей… Redmi Note 5 – это мейнстрим устройство, что все характеристики сбалансированы и доведены до ума, хороший экран, хорошая производительность, хорошая автономность, хорошее качество материалов и сборки, и все это за хорошую цену. Redmi S2 это урезанная по характеристикам Lite модель, там и экран разрешением пониже, и процессор хуже, и батарея меньше, да ещё и все это упаковано в пластик, и если просто пытаться продавать Lite версию Redmi Note 5 в сегменте 100$, то хороших продаж не будет. Там ведь полно конкурентов с лучшей производительностью, большей батареей, с FullHD экраном и в металлическом корпусе. Поэтому Redmi S2 это “Lite +” модель, и что это такое, я вам сейчас объясню…

У Redmi S2, конечно, сильно урезали характеристики по сравнению с Redmi Note 5, но чтоб как-то выделиться среди конкурентов в сегменте 100$ модели S2 добавили “фишечек” и придумали своё “нишевое” позиционирование. Если Note 5 — это “мейнстрим” устройство, которое отвечает простым потребностям простого пользователя – “все”, “сейчас” и “дёшево”, то Redmi S2 ориентировано на тех из бюджетного сегмента, кто хочет делать качественные “селфи”, и буква “S” в маркировке устройства как бы и намекает на то, что это “смартфон для селфи”. И чтоб Redmi S2 делал качественные селфи, ему воткнули переднюю камеру на 16Мр со своей отдельной вспышкой, что для бюджетного сегмента вообще большая редкость.

К тому же у Redmi S2, в отличие от остальных конкурентов по сегменту, не гибридный, а двойной слот под sim-карту с отдельным слотом под карту памяти, т.е. в него одновременно можно и карту памяти, и 2 симки воткнуть, а лишняя память и ещё один тарифный план — это ещё одна особенность модели, которая может привлечь любителей мобильной фотографии. Ну они типа “повер-юзеры”, и не хотят вечно сталкиваться с дилеммой, что им воткнуть, ещё одну симку или дополнительную память, им надо одновременно и то, и то, и Redmi S2 это предлагает.

Итак, Note 5 – это “мейнстрим” решение, Redmi S2 – это “нишевое” устройство для бюджетного сегмента, а что же такое Mi A2 и почему у Mi A2 Lite есть “модная” сегодня “челка”, а у оригинального Mi A2 челки нет, почему он не в “тренде”?.. И ответ на это все достаточно банален и прост… Mi A2 – это модель с переплатой за бренд. Линейка Mi, как я уже говорил, считается более премиальной и передовой, и чтоб заработать больше на этом бренде в Xiaomi решили просто перебрендировать “бюджетный” Note 5 в “премиальный” Mi A2.

Да они не только поменяли букву, они ещё и немного плюшек накидали в виде AndroidONE, нового разъёма питания, более быстрого процессора и основной камеры на 20Мр, но по факту это просто попытка модернизации Redmi Note 5, чтоб он хоть как-то соответствовал стандартам линейки Mi и ожиданиям пользователей, которые хотят почувствовать разницу. Но я вот эту разницу не почувствовал… (ну кроме разъёма питания). Я купил оба устройства, и оба они работают абсолютно одинаково, выглядят они почти абсолютно одинаково, фотографии сделанные в хороших условиях освещенности одинаково хорошие, а в темноте одинаково плохие. И встаёт логичный вопрос: “за что я переплатил 30€?”. Получается, только за бренд Mi…

Более того, Мi A2 — единственное в сегодняшней линейке Mi устройство без “чёлки”, даже Mi A2 Lite имеет челку, выходит Mi A2 не тру Mi-смартфон и не даёт полного Mi-експиреенса и юзабилити своим пользователям. И только производитель в этой ситуации в выигрыше. Xiaomi не нужно бороться с другими брендами за 6-дюймовые экраны с “челками” для бюджетных моделей, сегодня и Huawei, и Nokia, и Moto, и ещё 100500 “noname” китайцев, все значит бросились производить смартфоны с “чёлкой”, и они как-бы стоят дороже, чем обычные экраны, и достать их сложнее, а значит, тыкать их в “бюджетные” и “мейнстрим” модели не так выгодно. Более того, если потребитель хочет иметь большой смартфон с чёлкой от Xiaomi, он всегда может выбрать себе более дорогие, чем Mi А2, модели типа Pocophone F1, Mi8 или даже новенький Note 6, которым Mi A2 не конкурент, ведь у него старый дизайн без челки. Таким вот интересным образом Xiaomi решила проблему “внутренней конкуренции” среди своих же моделей смартфонов.

Однако проблема конкретного выбора для меня потребителя не была решена окончательно, я вот, например, так и не смог четко определиться, чем буду пользоваться из трёх моделей. Redmi S2 мне нравится тем, что у него слот для двух симок и карты памяти и тем, что он стоит дешевле остальных, а то что у него экран HD-разрешения и пластиковый корпус, это я как бы могу списать на его цену и смириться с этим, но у него батарея меньше, чем у Note 5, а сам Note 5 стоит всего на 30€ дороже, и эта разница в цене объяснима, если брать во внимание, что и экран, и производительность, и автономность, и качество материалов корпуса, и камера у Note 5 лучше, и если бы не microUSB… Если бы у него был разъём для зарядки нового стандарта, то я бы однозначно выбрал Note 5, но… Блин… USB Type-C есть только у Mi А2, у самой дорогой модели, цена которой — чисто переплата за бренд, которая работает без каких либо ощутимых преимуществ, с гибридным слотом под симкарту, батареей меньшей ёмкости и вообщем…

Т.к. у меня есть чёткая необходимость использовать 2 тарифа и карту памяти одновременно, то я оставил себе Redmi S2…

Под кат!

Экспресс обзор ZTE Blade A7 Vita.

18/11/2018 | Влад 1

После некоторых трудностей компания ZTE потихоньку начинает выпускать новые смартфоны на рынок.

Под кат!

РСР-гик выбирает AirBow…

26/10/2018 | Ivan Divanov

Гик – навсегда, гик – во всем… Я уже неоднократно высказывал мысль о том, что у гиков есть своя миссия, что они на острие прогресса и именно они решают, какие перспективные технологии имеют право на дальнейшие развитие, а какие вымрут, так и не став массовым продуктом. И это касается не только смартфонов, наушников и прочей высоко технологической хни, о которой я обычно пишу обзоры, но и вообще всего, чем я пользуюсь и что меня интересует. И в частности — PCP-пневматики…

PCP-пневматика – это уже увлечение для энтузиастов. Обычному «стрелку по бутылочкам» хватает и пружинной пневматики, типа стандартной «переломки». «Обычный стрелок» не будет заморачиваться с помпами и баллонами для перезарядки резервуаров. Эти изысканные извращения – «привилегия» пользователей дорогих РСР-винтовок, среднестатистическая цена которых выше цены флагманского смартфона. Но даже среди этой «элиты» можно выделиться и продемонстрировать свою «гиканутость», если вы владелец Crosman Benjamin Pioneer Airbow…

…AirBow – это пневматический лук, хотя, как по мне, более справедливое его определение — «РСР-арбалет». Стрелы, которые запускаются с помощью AirBow, короче обычных и по строению хвостовика ближе к арбалетным болтам, так что это скорее «арбалет», а не «лук». Ну а «РСР» потому, что конструкция AirBow основана на конструкции РСР-винтовок, используется тот же тип пневматики, и если посмотреть на варианты AirBow, что представлены на рынке, то у большинства из них либо есть РСР-аналоги, либо это РСР-винтовка, способная стрелять как пульками, так и стрелами.

…типичный пример FX Airguns Verminator Extreme с быстросменным «стволом». Может стрелять как пульками разного калибра так и болтами. Вообще шведская фирма FX Airguns — самый что ни есть лидер на рынке «РСР-арбалетов». Практически все выпускаемые ею модели РСР-винтовок имеют модификации под стрельбу болтами. И это круто… Они же выпускают и самую лучшую на мой взгляд модель РСР-арбалета на рынке – FX INDY ARROW со встроенной помпой. Это вообще космос… Не нужно париться с насосами и баллонами, положил арбалет на колени подкачал немного и можно стрелять дальше.

Однако продукция шведов из FX Airguns она не только самая передовая и лучшая, но и стоит дорого: цены на тот же FX INDY ARROW в минимальной комплектации начинаются от 2000€, поэтому мой выбор пал на Crosman Benjamin Pioneer, который можно купить всего за 800€! Правда, есть одна запара. Если с РСР-арбалетов производства FX Airguns после небольшой модификации можно стрелять обычными алюминиевыми болтами, цена которых на AliExpress всего 2€ за штуку… Там надо только отковырять пластиковый хвостовик у болта, то с Crosman Benjamin Pioneer такой фокус не пройдёт…

Для стрельбы с Crosman Benjamin Pioneer применяются фирменные карбоновые стрелы со специальным хвостовиком, выполняющим функцию фиксатора, и стоят они… барабанная дробь… Аж 80€ за комплект из 6 штук… И то это ещё со скидкой. Так что я крайне не рекомендую стрелять дважды в одну и туже мишень. Точность у Crosman Benjamin Pioneer такая что можно изи сделать «Робин Гуда» (выстрел стрела в стрелу), и тогда оба болта можно выбрасывать. Так же не рекомендуется стрелять в мишени, не предназначенные для стрельбы из арбалета, например, дерево… Мощность у Crosman Benjamin Pioneer ВВВО “выше всяких ваших ожиданий”, так что болт либо пролетает насквозь, теряя оперение, либо застревает так, что выковырять его, не повредив, практически невозможно.

Вот кто бы мог подумать, что мощность и точность арбалета вдруг могут стать проблемой… Ну… Конечно, если вы готовы платить по 15€ за болт, плюс 80-150€ за специальные самовосстанавливающиеся мишени для арбалетов, то проблем как бы нет. Ровно так же решается и проблема с «качем» для наполнения сжатым воздухом РСР-резервуара. Хотя это, как ни крути, реальная запара… РСР-резервуары можно «заправлять» с помощью ручного насоса, что долго и трудно физически. Рабочее давление резервуара Crosman Benjamin Pioneer составляет 200Бар (это даже меньше, чем у стандартной РСР-винтовки), но чтоб его получить, надо «качнуть» насос 120-150 раз. После такого «упражнения» сложно сразу начать точно стрелять. Да и полностью «накаченного» РСР-резервуара хватает только на 8 выстрелов… Так что с ручным насосом придётся «качать» много и часто…

Что-бы не напрягать себе спину «качем» и сэкономить время и усилия, покупается электрическая помпа-компрессор с водным охлаждением за 350-500€. С ее помощью «накачивают» воздух в резервуар РСР-арбалета буквально за несколько секунд. Нужно только кнопочку нажать и следить за показаниями манометра. Если не следить за ними, компрессор может взорваться, а ещё он может перегреваться, и за температурой охлаждающей жидкости тоже нужно следить. Есть у компрессора и другой недостаток: в полевых условиях часто нет возможности подключиться к электричеству, поэтому за 120-200€ покупаются баллоны по типу пейнбольных, и их уже заполняют с помощью компрессора где-то в гараже, а когда выезжают на природу, и нужно «перезарядиться», делается это из заранее закаченного баллона.

Теперь вы понимаете, почему стрельба из РСР-арбалета является увлечением не «для всех». Это дорого и это сложно, если начинать просто так с нуля. Но до покупки Crosman Benjamin Pioneer AirBow у меня уже был арбалет Armcross Leopro, и для стрельбы из него на даче уже было обустроено небольшое стрельбище со специальными мишенями. Armcross Leopro, не смотря на свои компактные размеры, очень даже мощный арбалет, и чтоб практиковаться в стрельбе из него необходимы трехслойные маты. Ну а помпа для РСР-винтовки у меня осталась от Diana Stormrider, которую я купил новую за 200€, а потом продал уже конкретно так пользованную за 180€… Так что для меня Crosman Benjamin Pioneer AirBow — это просто следующий шаг, с ним я получил все лучшее и от арбалетов, и от РСР-пневматики, и ещё кое-что…

В законе об оружии страны, в которой я проживаю, очень чётко все формулируется и определяется. Так, например, РСР-винтовка должна иметь ограничение по энергии 7,5 Дж. И если б я скажем переделал свою Diana Stormrider, и она бы имела энергию больше чем 7,5Дж, то это было бы уже не законно, что чревато штрафом и прочими последствиями, хотя в других странах та же модель Diana Stormrider имеет энергию 27Дж, что очень даже положительно сказывается на ее точности. Так вот для «РСР-арбалетов» в законе нет ограничений. Более того, «РСР-арбалет» вообще не считается «оружием», хотя у него есть «ствол», но по закону оружие – это то устройство со стволом у которого из ствола вылетает заряд, а тут нет заряда в «стволе», стрела надевается на «ствол», и поэтому «РСР-арбалет» не является оружием в глазах закона, и никакие законодательные ограничения принятые для оружия на него не распространяются.

А мощщя у него… Это пипец… Мой арбалет Armcross Leopro, с которого (по закону) я могу стрелять только с пределах своей собственности и с которым я не могу свободно ходить по улице, явно слабее Crosman Benjamin Pioneer AirBow, с которым я хоть в Рейхстаг могу прийти. Ну пропустить меня вряд ли пропустят, но задержать или конфисковать, на это не будет законных оснований… А ведь Crosman Benjamin Pioneer специальный трёхслойный мат насквозь пробивает, ещё и деревяшку за ним, стрела входит в мат почти по самое оперение. Из Armcross Leopro болт три мата не пробивает и до деревяшки не доходит. Конечно.ю сравнивать так напрямую нельзя.ю потому что стрелы разные, у меня нет карбоновых стрел для Armcross Leopro, но этот результат наглядная демонстрация того.ю что Crosman Benjamin Pioneer может, и это явно больше, чем Armcross Leopro. Поразительно.

А ведь Crosman Benjamin Pioneer AirBow не только мощный, но и точный. Тут уже физика на его стороне. У обычного арбалета болт толкается тетивой сзади по выемке в ложе или направляющим, и это сложный многофакторный процесс, результатом которого является то, что болт не сразу летит по траектории, а только потом уже в полёте за счёт работы оперения положение приблизительно выравнивается с траекторией. Когда болт срывается с направляющего штыря Crosman Benjamin Pioneer он уже на траектории, не было трения о ложу и факторов, связанных с тетивой, все это делает полет болта более контролируемым и точным. Особенно на длинных дистанциях. Есть видео в интернете где стреляя стоя с Crosman Benjamin Pioneer попали в шарик на расстоянии 180 метров! Выдающийся результат.

То что Crosman Benjamin Pioneer мощный и точный, это, конечно, весомые плюсы, которые в значительной мере компенсируют его стоимость и большие эксплуатационные расходы, но есть и ещё несколько моментов, которые нельзя не отметить, особенно в сравнении с другими РСР-арбалетами. Так качество материалов и сборки у меня вызывает достаточно нареканий. Например, пластиковая заглушка под прикладом выполнена из такого дешманского пластика, что практически сама отваливается. Предохранитель рядом с курком выполнен из того же пластика, и его никак не обработали, я своим напильником должен был обработать острые кромки просто по тому, что было неприятно этот предохранитель трогать.

К эргономике тоже есть вопросы. Мне не хватает упора для щеки над прикладом, но я не могу ничего туда добавить, т.к для взвода необходимо откидывать планку вверх, и я уже думаю проделать в ней отверстия и навинтить дополнительный упор на неё. Стандартные сошки не имеет достаточно контакта с цевьём, потому что цевьё слишком тонкое, и глядя на фотку, можно подумать, что я их установил неправильно, да они стоят неправильно, но это намеренно сделано, потому что, во-первых, отдачи нет, и они не складываются при выстреле, а во-вторых, когда они были в правильном положении, то цеплялись за все подряд, а так они хоть меньше цепляются, и я меньше рискую что-то обломать.

Рукоятка по размеру чуть меньше, чем мне хотелось бы, а вес и длина у Crosman Benjamin Pioneer чуть больше. Плохо, конечно, но в целом терпимо. Наклейки, что шли в комплекте и превращают ваш чёрный Crosman Benjamin Pioneer в «камуфлированный» — это вообще как по мне тупость. Производителю просто хотелось сократить время, необходимое для производство одного экземпляра, и он решил тупа забить на оформление, переложив это на пользователя с отмазкой, мол теперь у каждого есть выбор какой версией пользоваться: камуфлированной или чёрной. Мне нравится камуфлированная версия, но я пока наклейки не клеил, боюсь что-то напороть. Вот если где корпус поцарапаю, тогда уже и наклею.

В целом, конечно, качество сборки и материалов на троечку, чисто американское, как фастфуд, наклепали побыстрому и сразу продали, от штуковины за 800€ я ждал больше качества, но зато конструктивно Crosman Benjamin Pioneer лучше тех же моделей от FX Airguns хотя бы тем, что «ствол» запрятан почти целиком в кожух. Это самая хрупкая и в тоже время самая важная часть РСР-арбалета, её больше всего боишься повредить, например, цепануть в лесу о ветку, поэтому любая защита к месту будет. Ну и, конечно, внешний вид с этим самым футуристичным дизайном — он мне тоже очень нравиться, все-таки это будущее типа. Та самая гиковская технология, которая должна пойти в массы…

РСР-арбалеты вполне себе могут заменить блочные арбалеты на охоте, ведь с ним можно стрелять, не опасаясь, что дуги при выстреле разойдутся и заденут ствол дерева. У обычного арбалета при выстреле намного больше подвижных частей, и тетива, и дуги, и это всегда надо брать в расчёт, а с Crosman Benjamin Pioneer все проще простого, если резервуар полный, то нужно только взвести перекидную планку над прикладом, вставить болт, снять с предохранителя и можно стрелять… Все эти операции занимают времени 15-20 секунд, в то время как обычный арбалет нужно взводить заряжать 30-40 секунд.

И потом, если необходимости делать выстрел больше нет, то можно просто снять РСР-арбалет с «боевого взвода» и при этом воздух не будет лишний раз тратиться, а тот же блочный арбалет нельзя разрядить в холостую, приходится делать выстрел. Это явное преимущество. Ну и, конечно, РСР-арбалет требует меньше ухода, чем обычный блочный арбалет, не нужно менять тетиву и бояться, что она вдруг порвётся и ударит в лицо или по рукам. Так же в плане безопасности РСР-арбалет имеет явные преимущества и над РСР-винтовкой. Ты всегда знаешь, что если стрела не надета, то и выстрела не будет. Я помню был на стрельбище, и туда значит пришёл стрелок со своей девушкой и дал ей пострелять, а она значит развернулась с ружьём в руках и очень удивилась тому, что все попадали и попрятались…

Ну а по мощности так вообще нет смысла сравнивать… Болт намного больше энергии имеет. Это без вопросов. И если с РСР-винтовкой обычного калибра 177 или более «сильного» .22 можно только на воробьев и крыс охотиться, то болтом Crosman Benjamin Pioneer можно оленя или даже кабана завалить, мощности хватает. И точности тоже. Единственное явное преимущество РСР-пневматики над AirBow – это скорострельность и многозарядность, к тому же её не нужно отнимать от плеча для перезарядки и совершения следующего выстрела. Да и от одного полного резервуара РСР-винтовка делает намного больше выстрелов. Но блин… Если нужна мощь то Crosman Benjamin Pioneer и РСР-ружья делает и большинство арбалетов. Начальная скорость полёта болта у него почти 450м/с это WoW епт…

Так что, если наступит зомби-апокалипсис и кончатся патроны, или там инопланетяне прилетят и все оружие отберут, ну или вон по волшебству порох вдруг перестанет взрываться, то вы знаете что делать… Помпу в руки, и начинай «качать» эту «игрушку»… Crosman Benjamin Pioneer — это действительно интересная гиковская шняга, с которой можно прийти на любое сборище энтузиастов-арбалетчиков и привлечь всеобщее внимание. Сначала тем, что РСР-арбалет делает «Бам» при выстрелах, чего другие арбалеты не делают, а потом и результатом выстрелов… Точность и мощщя у Crosman Benjamin Pioneer такие, что все вокруг выпадают в осадок…

Под кат!

В поисках идеальной звонилки

24/10/2018 | Виктор Палыч 6

Бывает ситуация, когда необходим второй мобильный. Звонилка на случай катастрофы, землетрясения, любовницы и других внештатных ситуаций никогда не помешает. Речь идет о простом устройстве, от которого максимум, что требуется – изредка совершать звонки и SMS. В таких ситуациях обычно покупают какой-нибудь “Vertex” в ближайшей палатке и не парятся. Решение практичное, но скучное до безобразия. Поэтому мы подойдем к решению этой задачи творчески, купив что-нибудь интересное.

Под кат!

Modal box