Каждую неделю я стараюсь не оставлять вас без свежего выпуска подкаста, спасибо за то, что вы его слушаете! Не забывайте, что комментарии можно оставлять у нас на сайте.
Сегодня:
- Тема весьма специфическая, но я стараюсь на простых примерах дать понять, почему невозможно всегда быть правильным и честным.
Поддержи подкаст и другие наши проекты на Patreon
Вопросы присылай на [email protected]
Ищите подкаст в:
Блин, кто придумал этот калечный плеер без перемотки? Случайно вернулся назад и весь прогресс потерян. Я не часто слушаю подкасты, но почему они выкладывается на каких-то нонейм площадках, вместо Deezer’а или Spotify?
Привіт. Можливо щоб Ви грузили свої подкасти в spotify? дякую
Извиняюсь, что не по теме. Ребята, у вас проблема с рекламой на мобильной версии сайта. За 1 минуту прибывания на keddr.com встретил более 10 баннерных объявлений. Возможно это баг бета-версии сайта, но в любом случае, прошу разобраться. Спасибо!
Cкринкаст с моего OnePlus3 – https://drive.google.com/file/d/1OL7D7rQgJ8bZLBlKprVshDSr8rOmL–7/view?usp=sharing
Капец конечно у нас с самозащитой
Полностью в этом плане поддерживаю Техас. Ты можешь пристрелить любого, ступившего без твоего разрешения на твою землю, и тебе за это ничего не будет. Защита жизни и частной собственности + разрешение на хранение и использование оружия = один из самых малокриминальных штатов. Потому что каждый гражданин там потенциальный вооружённый полицейский. И все. Уже не сильно хочется грабить
Бред же пишете, зачем давать неправдивую информацию? Если у вас в голове логика такая что больше пушек и меньше преступлений, то из этого не значит, что ваша логика соответствует действительности. На деле Техас если и не самый криминальный штат, то уж точно он не самый малокриминальный из штатов. В пользу этого говорит что в Техасе один из самых высоких уровней тюремного заключения в стране.
Привет. Во многом не согласен с озвученными позициями в выпуске, попробую объяснить. Система должна иметь обратную связь. Например если на каком-то участке участятся ДТП — должен быть орган, который проанализирует и починит проблему системно, а не будет заставлять каждого водителя решать ситуацию локально мелкими нарушениями в меру своего понимания правильности. Если выделенного такого органа в системе нет для какой-то сферы, то есть суд как механизм решения споров, который является отдельной от остальных веткой власти, и который должен решать конкретный кейс. И если из раза в раз по одинаковым сценариям государство будет проигрывать в суде, то это и будет обратной связью — для уменьшения издержек на проигранные суды само гостударство будет вынуждено что-то предпринять. По конкретным кейсам с асфальтированием двора или спилом трухлявого дерева я считаю что правильнее было бы максимально продавливать это через законные методы. У любого обращения есть дедлайн за который обязаны ответить. Если не отвечают, наступает их ответственность. Если отвечают типа дерево недостаточно трухлявое или асфальт недостаточно разбит, то в суд с переломанными этим деревом ногами и разбитыми в этих ямах подвесками. И пусть возмещают и компенсируют. При этом нарушать можно, если ты готов нести ответственность. Если тебе угрожают оружием и у тебя есть возможность отбиться, то всё равно у тебя дома это или в подворотне, ты идёшь на любое нарушение чтобы выжить. Конечно, я считаю, что если это разбойное нападение у меня дома, я бы хотел чтобы работал принцип “мой дом — моя крепость”, но в этот момент мне всё равно в какой стране я нахожусь и нарушу ли я что-то если спасу свою жизнь.
В общем, надо делать чтобы болело, иначе ничего не будет улучшаться. Принцип заметания проблемы под ковёр приводит к тому, что у официантов низкие зарплаты, потому что все рассчитывают на чаевые. У врачей и госслужащих тоже низкие оклады, а большую часть они получают в виде взяток и благодарностей, потому что каждый пытается решить свою маленькую проблему минимальной потерей. А у людей, ответственных за безопасность на дорогах, состояние дворов и т.д. нет стимула заниматься своей непосредственной работой, т.к. никто в итоге не жалуется на их бездельничество: с однй стороны люди решают свои проблемы самостоятельно, с другоуй стороны государство не тратит денег на проигранные суды и не заставляет их работать. Так и живём. Понятно что один человек не сможет поменять всего, но на такую логику и рассчёт — пока каждый так думает, ничего не изменится.
PS: Всё с высоты моего имхо, и сам я с конкретно такими кейсами не сталкивался и не знаю как бы я себя повёл, попади в ону из описанных тобой ситуаций. С дивана кажется, что приложил бы усилия чтобы заставить бюрократию приносить пользу, раз без неё нельзя. В любом случае спасибо за выпуск, хороший повод порефлексировать.
Считаю, что честным нужно быть, прежде всего, с самим собой и законы соблюдать те, которые имеют моральный смысл
Все правильно Саша говорит! Законы соблюдать нужно, но только те, которые выбрал Саша!) Полный список в студию!
было бы круто чтоб это вышло дальше подкаста, а то все так и останется
появление ФОПов как присосок к нашему налоговому кодексу это следствие того что мы переняли это НК из ссср, а там была не рыночная экономика. Думаю все кодексы из ссср такие как, жилищный, симейный и т.д
Привет. Считаю что вы ошиблись назвав ФОП полулегальным, это все прописано в налоговом кодексе, значит легально.
Вот пример не легального когда кассирам платят зп на 2 карточки, одна зп по контракту другая в черную без налого облажения