Apple пофиксила проблему с троттлингом новых MacBook Pro обновлением ОС
Компания Apple выпустила обновление для macOS, которое должно исправить проблему с троттлингом новых MacBook Pro.
Прежде всего Apple извинилась перед пользователями за возникшую проблему: «Мы приносим извинения каждому пользователю, столкнувшемуся с проблемами заниженной производительности в своих новых системах».
Также компания сообщила, что чрезмерный троттлинг вызывали недочеты в прошивке macOS. «После дополнительного тестирования с рабочими нагрузками мы выяснили, что в системе не хватает цифрового ключа для системы охлаждения, который влияет на систему терморегулирования и может привести к снижению частоты работы процессора при нагрузках на новом MacBook Pro», – говорится в заявлении Apple.
Еще один вариант решения проблемы – пользоваться MacBook Pro в холодильнике
Проблема должна быть решена в обновлении macOS High Sierra 10.13.6 (17G2208). По данным Apple, апдейт повысит скорость работы 15-дюймового MacBook Pro на 70%, а 13-дюймовой модели – на 100%.
P.S. После установки обновления пользователи новых MacBook Pro сообщили о том, что троттлинг CPU теперь гораздо умереннее, частота процессора и температура системы стабильные даже под сильной нагрузкой. А вот и первые тесты с патчем от Apple.
Колоссального прироста производительности пока нет. Если перед патчем MacBook Pro 2018 с процессором Core i9 был примерно на 11% быстрее прошлогодней модели на Core i7 (2.9 ГГц), то после обновления этот показатель увеличился всего до 20%.
So, before patch the 2018 i9 MBP was about 11% faster than last year's 2.9GHz i7. After the patch it's more like 20% faster.
That's just preliminary Premiere results. We're still testing!— Macworld (@macworld) July 24, 2018
Дмитрий, не совсем так. Спрос бы по-прежнему рождал предложение, если бы предложение появлялось после возникновения спроса. У нас же ситуация обратная. Сначала появляется продукт, как объект предложения. А потом аудитории внушают, что у нее на это есть спрос. Я бы не был столь категоричен, отстаивая незыблемость классического принципа.
наверное, это всё-таки спор для аналитиков и спецов по маркетингу) вы правы в последнем высказывании, но фраза “спрос рождает предложение” зачастую вовсе не подразумевает, что первым должен быть именно спрос. к примеру, появился какой-то концептуальный продукт, а потом оказалось, что на него отличный спрос. и все начали пытаться клепать то же самое. вспомните первый Galaxy Note. он выходил, как эксперимент, а в итоге стал эталоном, который ни у кого не получилось превзойти) тогда даже бум был на большие телефоны со стилусами, а затем он сошёл на нет
Тоже верно. Но, даже не будучи специалистом-маркетологом, можно порассуждать логически. Частично согласен и с утверждением о появлении изначального прототипа, который может сформировать спрос в будущем.
Опять программными заплатками пытаются отменить законы термодинамики. Ну нельзя впихнуть невпихуемое в тонюсенький корпус. Не получается там эффективного охлаждения. Оно или будет реветь как реактивный двигатель, или будет работать на номинальных частотах без turboboost. Получаем 20% прироста от добавления двух логических ядер. Идиотское вложение денег.
там вопрос не в попытках обмануть физику, а в том, что даже условно сниженную производительность, обусловленную как раз тонким корпусом и, как следствие, относительно слабой СО, до патча никто не получил. а теперь проблему пофиксили.
да, вы получаете производительность намного ниже, чем может выдавать Core i9, но вы получаете её такой, какой она максимум может быть в имеющихся условиях. а до этого было сильно хуже)
Ну это я как раз понимаю. А негодование вызывает сама ситуация. Когда в угоду сомнительной эстетичности и компактности (а на самом деле не желая запускать дополнительную линию по производству более толстых корпусов) жертвуют долговечностью и производительностью ноутбука с ценников до $6700… Это же гребаный бред!
Предположим, что я купил топовую конфигурацию. С 4Тб сверхбыстрого SSD и с невменяемыми 32 ГБ RAM. Такой конфиг подойдет видеоблогерам и в целом тем, кто занимается творчеством. И в видеоредакторе, заплатив конские деньги, я все-равно никогда не получу той производительности, на которую способны купленные комплектующие. Зачем нужно устройство, которое никогда не достигает своей максимальной производительности и стоит как очень хороший подержанный авто?
вы правы, несомненно, только принцип “спрос рождает предложение” никуда не делся) люди покупают такие ПК, значит производители будут их выпускать. прирост относительно предыдущего поколения есть? уже хорошо) а то что потенциал CPU не раскрывается, среднестатистический пользователь и знать не будет)
На самом деле делся! Возьму на себя смелость даже утверждать, что этот принцип уже несколько лет как мертв.
На замену осознанному спросу пришел спрос смоделированный. Его двигателем является хайп. То есть доминирование мнения большинства над индивидуальным.
Обычный пользователь, зайдя на канал топового блогера и увидев там сотни тысяч лайков под обзором нового смартфона или ноутбука, автоматически столкнутся с неприятностью. Его собственный мозг и психика начнут проворачивать с ним трюк “может дело во мне?” И он, занявшись самокопанием, незаметно для себя подстроится под мнение большинства. Думаю, именно так это сейчас работает. И человек даже не задумается над тем, что лайки те поставлены в первую очередь лояльной по отношению к конкретному блогеру аудиторией. И не отображают мнение большинства. Его психика просто вопримет большие числа. А мозг додумает остальное.
Думаю, что на сегодняшний день осознанный, основанный собственных потребностях и опыте использования спрос стал краснокнижной редкостью. Массовые продажи сформированы мнением иллюзорного большинства. Просто потому, что человеку на уровне подсознания страшно противопоставлять себя некому социуму.
дык принцип же от этого никуда не делся) изменилась причина формирования спроса, а сам спрос, рождающий предложение, остался) ну и касательно осознанности я с вам не соглашусь. большинство людей не копает столь глубоко, чтобы выбор можно было назвать полностью осознанным. просто раньше на мнение потребителей больше влияла не сеть и хайп, а другие факторы: реклама, мнение друзей, советы продавцов и так далее. суть не меняется, меняются лишь детали)
[decom_attached_image_1532538436004]