Если верить инсайдеру Ice universe, то выйдут однозначно. Конечно, стоит держать в голове, что всегда есть возможность иного развития ситуации.
Напомню, оригинальные AirPods поступили в продажу в конце декабря 2016 года. Если AirPods 2 выйдут примерно в такой же период текущего года, будет занятно.
Однако самый большой вопрос — что же принесёт обновление? Пока по сертификационным данным можно говорить лишь о поддержке Bluetooth 5.0, ну а сама Apple ещё прошлой осенью условно представила новинку с футляром, поддерживающим беспроводную зарядку. То есть эти две особенности стоит ждать почти 100%.
Что же касается остального, можно порассуждать. К примеру, защита от воды появится вряд ли. Вряд ли существенно увеличится автономность. Рассчитывать на существенно более качественный звук тоже не стоит. Но Apple вполне может его немного докрутить, немного нарастить автономность, где-то ещё по мелочам улучшить и получить отличный продукт, ведь AirPods даже спустя два года, во-первых, продаются просто отлично, а во-вторых, по совокупности параметров выигрывают у большинства конкурентов.
Keddr, вы такой непрофессиональной желтухой стали… Ну а Кукишев – просто аналитик планетарного масштаба. Keddr уже не тот, лет 5 причем…
К примеру, нормальная статья появится вряд ли. Вряд ли существенно увеличится грамотность авторов. Рассчитывать на существенно более качественный контент тоже не стоит.
Ах, да… Вы же еще мой комментарий просто удалите, чтобы сохранить хоть какие-то крупицы отупевших читателей на вашем “ресурсе” и хреначить на них бабло за рекламу китайского кала.
Есть простое правило: «Не нравиться? Сделай сам!»
Оно применима ко всему на свете. Даже к таким сайтам как Keddr.
Так что сначала сделай подобный, и даже лучше, а потом критикуй.
Нельзя высказывать свое мнение до тех пор, пока не сделаешь лучше? Очень странное заявление
Можно. Но про себя.
Это прописпано в правилах? Или высер а-ля в лужу…?
P.S. многие ресурсы наоборот просят давать “фидбэк”, т.к. это помогает повысить качество. А вбросы по типу “про себя” – давно остались в совке. На дворе XXI, велком
Ц
вставлю свои пять копеек, как автор этой новости. своё мнение можно и нужно высказывать.
но при этом, во-первых, нужно соблюдать правила ресурса) во-вторых, правила приличия. к примеру, не хамить, не наезжать без конкретных примеров и так далее) я постоянно прошу об этом читателей. критиковать конструктивно и корректно.
вот жду от топикстартера конкретики, а то пока только обвинения)
У вас на правило -тся, -ться то ума не хватает, хоть бы уж не позорились
Чичас я тибе устрою винас моска савсем. Штобы ни умнечал.)))
1. ваш комментарий будет удалён только в случае нарушения правил. хотя за такое можно расценивать ваш ник, но я этого делать не буду
2. какие у вас претензии лично ко мне как к автору в целом и к этой новости в частности?) только конкретно, пожалуйста, без воды)