Не самая свежая, но до сих пор актуальная новость про новенькую заряженную линейку процессоров Brroadwell-E.
На днях во мне проснулся “АналитеГ” и захотел поведать вам про четыре новых настольных процессора от Intel.
Технические характеристики:
Intel Broadwell-E | ||||
Core i7-6800K | Core i7-6850K | Core i7-6900K | Core i7-6950X | |
Техпроцесс | 14 нм | |||
Архитектура | Broadwell | |||
Число ядер/потоков | 6/12 | 6/12 | 8/16 | 10/20 |
Тактовая частота ( в Turbo Boost) | 3,4 (3,6) ГГц | 3,6 (3,8) ГГц | 3,2 (3,7) ГГц | 3,0 (3,5) ГГц |
Кэш третьего уровня | 15 МБ | 15 МБ | 20 МБ | 25 МБ |
Линий PCI Express 3.0 | 28 | 40 | 40 | 40 |
Контроллер памяти | DDR4-2400, 4-канальный, до 128 ГБ | |||
Уровень TDP | 140 Вт | |||
Цена | $434 | $617 | $1089 | $1723 |
Первое, что бросается в глаза, – это не количество ядер и новенький техпроцесс, а цена. Она высока для представителей всей линейки. И если с более дешевыми 6800К и 6850К это не так заметно, то топовая модель 6950Х стоит на 70% дороже своего предшественника. В прошлой линейке самым удачным процессором я считаю i7 – 5820K, он точно мог стать самым популярным в своё время, если бы не цены на остальные новые виды комплектующих. Ведь именно тогда вышел новый стандарт памяти DDR 4 с новыми материнскими платами 2011 – V3, которые из-за своей новизны и малой популярности стоили очень дорого. А сейчас, когда оперативная память DDR 4 значительно подешевела, процессор i7 – 5820K становится отличным кандидатом на покупку. Новая же модель i7 – 6800K почти на $40-50 дороже, при этом отличается лишь повышенной на 100 МГц частотой и наличием технологии Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0. Со старшими моделями всё то же самое, цена выше, а из изменений – только повышенные частоты и некоторые новые технологии. За исключением i7 – 6950X.
Сравнительная таблица с сайта Intel.
И самым интересным остаётся только новый процессор i7 – 6950X с его десятью ядрами, кэшем в 25 МБ и ценой OVER $1700. Но в топовом сегменте обычно так и бывает: хочешь самое быстрое и новое – плати ещё плюс-минус 50% от нормальной стоимости. По факту, новенький i7 – 6950X – это тот же Xeon E5 v4, только немного видоизменённый. И не стоит забывать, что материнские платы на сокете 2011 – v3 легко поддерживают новые процессоры после установки нового BIOS.
“Не совсем новая технология с новым названием”. Суть заключается в том, что когда программа или игра использует не все ядра, а только несколько, частота (например, при использовании одного ядра в режиме Turbo boost) будет намного выше заявленной производителем. Например, в процессоре i7 – 6950X частота в Turbo boost составляет 3,5 ГГц, но при использовании только одного ядра она может повышаться до 4 ГГц. Такую технологию мы уже видели в процессорах Xeon, а именно в нашем проекте PC4TV, где у нас был установлен процессор Intel-xeon E5 2695 v3 с 14 ядрами и похожей технологией. Тут я более подробно описал данную технологию.
Сразу же хочется рассказать о цене, о том, что Intel дерёт с нас огромные деньги и т.д. Но по факту альтернативы таким мощным процессорам нет. Конкурент в лице AMD, еле догоняет по производительности мейстримные core i5 и core i7 на сокетах 1150 и 1151. А до сверх производительных 6-, 8- и тем более 10-ядерных процессоров им ещё далеко. Хоть они и затизерили своё новое детище, но кроме слухов пока ничего не известно. Если им удастся создать конкуренцию в топовом сегменте, то мы от этого только выиграем.
P.S. О производительности поговорим, когда процессор доедет до нашего офиса. Тогда же сделаем сравнение i7 – 5960х с i7 – 6950х лоб в лоб.
кеш третього рівня вражає!
“Например, в процессоре i7 – 6950X частота в Turbo boost составляет 3,5 ГГц, но при использовании только одного ядра она может повышаться до 4 ГГц. ” – аналогичное было еще в 2007 году… что то Intel топчится на месте и жалуется что народ редко компы обновляет…
Насчет 3ей версии турбобуста все не так просто. Фактически это отдельный программно-аппаратный комплекс, который работает как отдельно так и совместно с предыдущим турбобустом 2й версии. Это решение отлично вписывается в концепцию рабочей станции, когда при предварительной работе требуется максимальная производительность одного ядра, а при финальной (рендер, расчеты) нужно овердофига ядер и потоков.
По ценам, опять же, смотря для чего использовать. Для игр, это тот самый микроскоп, которым гвозди забивают. Для 3д моделирования или КАД программ – вещь! Правда тут правят бал бу зионы…
А какие процессоры АМД доганяют 6600К и 6700К?
Нету таких), написал так, чтобы не оскорблять чувства верующих АМД-эшников)
Угу, так и подумал =)
Когда-то АМД неплохо конкурировала в топовом сегменте во времена Athlon 64 X2
“Цена старшего процессора стартует с отметки $1000 при рыночной стоимости почти $1300” Поэтому веру в АМД не разделяю я