OpenAI звернулася до федерального суду з клопотанням про закриття позову Apple, в якому та звинувачує компанію у викраденні комерційних таємниць. OpenAI називає ці звинувачення «безпідставними» і стверджує, що Apple перекручує дії своїх колишніх співробітників. Про це повідомляє MacRumors.
За даними Bloomberg, у поданні захищається Тан Ю Тан – директор з апаратного забезпечення OpenAI, який провів 24 роки в Apple як віцепрезидент з дизайну продуктів iPhone та Apple Watch. Після відходу з компанії він разом із колишнім головним дизайнером Apple Джоні Айвом заснував io Products. У липні 2025 року io об’єдналася з OpenAI. Адвокати компанії стверджують, що Тан під час співбесід із співробітниками Apple дотримувався звичайних галузевих практик найму.
Також у поданні захищається старший системний інженер Чан Лю – один із двох колишніх співробітників Apple, згаданих у позові. Apple стверджує, що Лю кілька тижнів поспіль отримував доступ до конфіденційних апаратних файлів, скориставшись виявленою помилкою автентифікації. OpenAI заперечує: Лю лише допомагав колишньому колезі з Apple знайти потрібну інформацію для власної роботи, і на підтвердження цього опублікувала витяги з переписки. «Apple не повинна мати можливість використовувати безпідставний і надуманий позов», – написали юристи OpenAI.
У клопотанні також зазначається, що Apple жодного разу чітко не вказала, яка саме інформація є охоронюваною комерційною таємницею. OpenAI наголошує, що конфіденційні матеріали Apple їй не потрібні, оскільки компанія «будує щось принципово нове і відмінне від усього, що існує в Apple».
За даними Axios, OpenAI також оскаржує методи, якими Apple збирала докази. На думку компанії, саме практики безпеки Apple – зокрема дозвіл на використання особистих облікових записів iCloud для робочих цілей і подальший перегляд особистих повідомлень на корпоративних пристроях – і стали причиною того, що колишні співробітники зберегли доступ до систем. Жодної скоординованої крадіжки це не доводить. 31-сторінкове клопотання раз у раз подає справу як спробу Apple приховати власні провали: похідні від слова «fail» зустрічаються в документі майже 50 разів.
Крім того, OpenAI повертається до суперечки про те, як сторони взагалі розійшлися. Apple стверджувала, що в лютому OpenAI проігнорувала її звернення, а потім сторони обговорили ситуацію із загальним радником OpenAI. OpenAI заперечує обидва твердження і пояснює розрив інакше: зовнішній адвокат Apple переплутав двох співробітників OpenAI зі схожими прізвищами і надіслав повідомлення не тій людині.
Хронологія конфлікту
Ця ескалація – відповідь на позов, який Apple подала у липні. Там компанія звинуватила OpenAI у систематичному витягуванні конфіденційної інформації про продукти через кандидатів на вакансії та нових найманих співробітників. Apple і OpenAI близько двох років співпрацювали над інтеграцією ChatGPT у Siri, однак відносини погіршилися, коли OpenAI взяла курс на випуск власного заліза – зокрема після поглинання стартапу Айва. За твердженням Apple, нині в OpenAI працюють понад 400 колишніх співробітників компанії.
Паралельно Apple звернулася до того самого судді з клопотанням про попередню заборону – щоб OpenAI не могла використовувати ймовірно вкрадені комерційні таємниці під час розгляду справи. Крім того, Apple домагається прискореного розкриття доказів – щодо Лю, Тана, самої OpenAI, її фонду та io. Компанія також заявила, що в ході розслідування виявила ще 11 колишніх співробітників, які могли бути свідками або брали участь у подіях – на додачу до Лю, Тана та раніше згаданого співробітника OpenAI Ю-Тін Пен.
Нові деталі звинувачень
Apple стверджує, що один колишній співробітник зустрівся з Лю та Пен перед співбесідою Пен в OpenAI і обговорював конфіденційну інформацію про неанонсовані продукти. Інший нібито зробив скріншоти закритих документів, що стосуються продукту, який Apple ще не оголошувала, – і теж напередодні власної співбесіди. Також Apple повідомила, що після подачі позову кілька колишніх співробітників, які тепер працюють в OpenAI, самостійно зв’язалися з компанією щодо повернення корпоративних пристроїв, які залишились у них.
OpenAI у відповідь назвала клопотання про попередню заборону «хибним і абсолютно зайвим» у публічному дописі у блозі. За рішенням суду, до 17 серпня OpenAI має офіційно відповісти на це клопотання. Слухання аргументів сторін призначено на 1 жовтня.
