Торговая война между США и Китаем уже не угроза, а реальность
Когда Дональд Трамп только пришёл к власти в США, он принялся за реформирование экономики. В частности, новые законы и реформы направлены на то, чтобы крупные американские компании возвращали производство продукции в родную страну.
Также в марте текущего года Трамп подписал меморандум о введении ограничений на торговлю и инвестиции с Китаем, что многие назвали началом экономической войны с Поднебесной.
Однако если тогда ещё были какие-то сомнения касательно корректности таких формулировок, то сейчас они, видимо, пропали. Трамп решил ввести таможенные пошлины на ряд товаров, импортируемых из Китая. Причём пошлины эти достигают 25%, а список товаров включает более 800 наименований на сумму свыше 50 млрд долларов. Пошлины начнут взымать с 6 июля.
И всё бы хорошо, да только Китай не стал медлить с ответом и уже объявил о введении аналогичных пошлин. Причём пошлины ровно такие же и на ту же сумму, разве что позиций немного меньше: 659.
И, судя по всему, на этом дело не ограничится, так как Трамп заранее предупредил, что, если Китай ответит на шаг США, то Штаты увеличат пошлины. А Китай уже ответил, поэтому логично ждать обещанного. А это означает расширение списка товаров до общей суммы в 100 млрд долларов.
Сам Трамп заявляет, что всё это необходимо для того, чтобы предотвратить дальнейшую несправедливую передачу американских технологий и интеллектуальной собственности Китаю.
Всё это для нас с вами может показаться чем-то далёким и не имеющим на нас никакого влияния, но это далеко не так. Даже уже имеющегося повышения пошлин достаточно, чтобы определённые компании и в США, и в Китае столкнулись с необходимостью увеличить расходы на санкционные товары. А если компаниям необходимо увеличить расходы, они компенсируют это повышением стоимости своей продукции.
Но ведь конфликт вряд ли закончится на нынешнем этапе, учитывая обещания Трампа. А это означает эскалацию торговой войны, что приведёт к ещё большему удорожанию ряда товаров и расширению списка этих товаров. Кроме прочего, эксперты говорят об «эффекте домино», когда конфликт двух стран в той или иной форме затянет и другие государства, что может привести к существенному изменению мировой экономики в целом. Конечно, это один из самых экстремальных сценариев, но, учитывая экспрессивность Трампа и жёсткость Китая, можно ожидать чего угодно.
аналитика, конечне, єкспердная.
вы же заявляете о том что вы вне политики, так хера ли такая статья появляется тут? давайте тогда уж про россию, Украину, Беларусь пишите.
Во-первых, не ругайтесь
Во-вторых, какая политика? Новость сугубо про экономику и последствия для экономики
так на что ограничения ввели? на айфоны, или на металл, или на пшеницу? может на одежду? чтобы писать такие статьи и не сесть в лужу – нужно в єтом разбираться и следить. а не увидеть где-то статью и закопипастить с громким названием. Давайте, сугубо про єкономику: на что ограничения, какие группы товаров, США, Китай. Каким боком єто к Европе отношение имеет. Ну и да, какие последствия конкретно? А то вот єта вода в статье совсем ни о чем.
вы разницу между новостью и статьёй понимаете? это именно новость, задача которой — донести основную информацию. если информация, о которой говорится в новости, слишком объёмна, что мы и видим в данном случае, то она никоим образом не уместится в формат.
именно по причине того, что я не экономист, я не стал писать на эту тему статью. и именно поэтому я никуда не садился, как вы выразились)
пожалуйста, отличайте форматы материалов, которые вы читаете и не делайте поспешных выводов.
на нашем сайте специально в шапках есть пометки “Новость”, “Авторская статья” и так далее.
право слово, вы же не будете в новости про какой-либо новый процессор требовать от автора расписать вам все детали архитектуры, распиновку контактов, химическую формулу применяющегося термоинтерфейса и так далее.
пожалуйста, будьте корректнее и спокойнее
в новости про какой-либо новый процессор, наверное, нужно рассказать чем именно он новый, что он привнесет и на что повлияет, а не просто сказать “новый процессор”. Новость сугубо про єкономику говорите? Из всех подобных новостей за последние года, почему только єта новость на сайте появилась? Наверное, очень хайповая новость, да и никого из соседей не задевает. Как удобно.
вы подменяете понятия. ещё раз. в новости про новый процессор нужно написать, что это за модель, какие у неё характеристики и цена. и то, если всё это известно, а ведь бывает, что не все данные сразу доступны. если вдруг каким-то образом есть какие-то утечки о производительности, их тоже стоит добавить. всё. это всё, что будет в НОВОСТИ про новый процессор. там не будет информации о нюансах архитектуры, о распиновке ножек, о толщине крышки, о массе камня и прочее прочее. почему? во-первых, потому что это НОВОСТЬ и там эта информация ненужна. во-вторых, потому что совсем не факт, что эта информация доступна. в-третьих, эту информацию практически никто не поймёт. в-четвёртых, если она и есть, она займёт множество страниц текста, что не соответствует формату новости.
теперь переходим к нашей новости. там суммарно список из почти полутора тысяч позиций. предлагаете все их перечислить в новости? касательно, как вы выразились, “Каким боком єто к Европе отношение имеет”… вы действительно считаете, что таким анализом должен заниматься автор IT-ресурса?
новость тут появилась потому, что я посчитал её достаточно важной.
касательно, почему такие новости ранее тут не появлялись, а у нас каждый месяц крупнейшие в мире страны развязывают экономическую войну на таком уровне?
я на самом деле вообще не понимаю вашей агрессии. вас как-то задевает тема США или Китая? про каких соседей вы вообще говорите?
вы можете конструктивно и спокойно объяснить, что вас не устраивает в данной НОВОСТИ? кроме объёма, пожалуйста. за объём, я думаю, я уже максимально доходчиво разжевал.
в данной новости меня не устраивает то, что она появилась на IT-ресурсе. Не єкономическом, и не новостном ресурсе. Который, к тому же, позиционирует себя вне политики. А данная новость, как не крути, политическая в том числе.
ок, уже более внятно. а теперь объясните мне, пожалуйста, почему вы считаете, что новость политическая? к слову, есть прекрасное выражение “политика — это вывалянная в г*вне экономика”, простите за выражение. и для большинства стран это правда, так как почти все важные решение — в первую очередь экономические, а не политические. и в данном случае всё именно так.
Єто называется – єкономическая политика. Разберитесь уже с понятием “политика” наконец. И сами поймете почему єтой новости не место на айти-ресурсе. Ну или расширяйте пул новостей тогда.
вопрос терминологии вообще не имеет смысла, когда говорят о сути. если вас так сильно заинтересовала эта тема, прочитайте именно статьи. из них вы узнаете предпосылки той ситуации, которая образовалась. предпосылки сугубо экономические.
и в конце концов, если вы заглянете на другие крупные IT-ресурсы, вы увидите, что они уже давно диверсифицировали свои тематики, так как это идёт на пользу и ресурсу, и читателям, которые могут узнать больше с одного любимого сайта.
итого. я вас услышал. благодарю за ваше мнение, хотя я не согласен на счёт политики в корне. только просьба на будущее, излагайте своё мнение корректно и спокойно, потому как читать критику — полезно и нужно. а вот читать грубые возмущения не очень приятно
договорились.
благодарю)
Как будто они сговорились чтобы зарабатывать деньги. Властям и компаниям хорошо, только люди как всегда платят больше.