Модель Belief разработана специально для верующих мусульман. Это прослеживается как в дизайне, так и в системе смартфона. На задней крышке есть специфические узоры, также предустановлено несколько программ, которые позволяют читать Коран, не пропустить молитву и помогают найти ближайшую мечеть. Но если отбросить вопрос религии, что мы получаем за 100 долларов?
Корпус устройства сделан полностью из крашенного пластика. Странно за такие деньги видеть подобный материал, ведь большинство конкурентов имеют металлические части в конструкции.
Но к сборке телефона претензий нет. В отличие от модели Bond, обзор которой есть у нас на канале, Belief не хрустит и лишние детали в корпусе не дребезжат.
Если серьезно, качество покраски очень посредственное. В обзоре Huawei Р9 Lite я говорил, что пластиковые элементы будто красили баллончиком, но увидев это, я беру свои слова назад. Тут отчетливо видны следы некачественной покраски, да и мой экземпляр был поцарапан из коробки. Под тонким слоем серой краски находится черный пластик. Надежным я это покрытие не назову, так что чехол обязателен к покупке.
На правой грани разместились стандартные клавиши регулировки громкости и включения телефона. А сверху – разъем для подключения наушников и порт зарядки. Очень странное и неудобное расположение microUSB.
Экран телефона прикрыт плоским защитным стеклом, поверх которого с завода наклеена пленка. Олеофобного покрытия, как и 2,5D-эффекта, тут нет.
Под стеклом размещен 5-дюймовый IPS-экран с разрешением 1280 на 720 точек. В отличие от модели Bond, тут цветовая температура завалена в зеленую сторону. В настройках дисплея присутствуют базовые регулировки изображения, но особой пользы от них нет. Настроить нормальную цветопередачу у меня не вышло.
В остальном – типичная бюджетная матрица, с хорошими углами обзора. Яркости немного не хватает на солнце, а минимальный уровень высоковат.
В техническом плане BQ Belief – полная копия BQ Bond. Тут установлен бюджетный четырехъядерный процессор MediaTek MT6580, видеоускоритель Mali-400 MP2, 1 Гб оперативной памяти и 8 ГБ встроенной. Действительно восемь. В модели Bond производитель обещал тоже 8 ГБ, но на самом деле в телефоне было всего 4 ГБ. Тут такой «ошибки» нет. Кроме того, есть слот для карт памяти объемом до 128 Гб. А вот объем встроенного аккумулятора стал заметно больше. Вместо 2300 мАч, тут установлена батарея на 3750 мАч.
И это очень слабое железо, даже для бюджетного телефона. Да и Android 6.0 не помогает устройству работать быстрее. Если выполнять базовые задачи: просто звонить, писать SMS и слушать музыку, то особых проблем с производительностью нет. Но как только запускаешь сторонние приложения, приходит понимание, что лучше этого не делать. Чего стоит один Twitter, который загружается около 30 секунд. А YouTube иногда просто зависал, изменение разрешения роликов никак не меняло ситуацию.
При этом большинство современных игр запускались, хоть и на минимальных настройках. С одной стороны, хорошо, что производитель исправил проблемы, которые я встретил в BQ Bond, но с другой – очень сложно получить удовольствие от игр на таких настройках.
Практически стоковый Android не избавился от рекламы, все осталось на месте. Это, наверное, фирменная фишка всех телефонов BQ. Каждое движение пользователя сопровождаются баннерами сайтов знакомств и прочих полезных вещей. Лечится это установкой стороннего лаунчера и принудительной остановкой некоторый программ.
Стандартные приложения камеры, галереи и плеера здесь такие же, как и в других бюджетных китайцах – пришли прямиком с Android 2.3. Но их без проблем можно заменить на сторонние.
Уникальных фишек в телефоне нет. За 100 долларов я ожидал увидеть хотя бы сканер отпечатков пальцев, но его решили не устанавливать. Приходится вручную вводить пароль.
Внешний динамик мне показался очень писклявым, а вот к разговорному претензий нет. Собеседника хорошо слышно. Звук в наушниках непримечательный, довольно тихий, но приемлемый по качеству. Есть и встроенный эквалайзер, которым можно немного улучшить звук.
А вот с автономностью тут все в порядке. Практически 4000 мАч позволяют проработать телефону два дня. Я активно использовал интернет, слушал музыку и фотографировал – смартфон спокойно доживал до вечера второго дня.
Быстрой зарядки нет, так что 2-3 часа зарядки через microUSB гарантированно. Но автономность у телефона хорошая и это безусловно плюс.
Камер тут две, на 8 и 5 мегапикселей. И обе они посредственные, хорошие снимки очень тяжело получить. В любых условиях освещениях выходят малодетализированные фотографии, которые, используя программный шарпенинг, пытаются казаться резкими. У основного 8-мегапиксельного модуля очень маленький динамический диапазон и посредственная оптика.
Фронтальная камера точно такая же. Даже при хорошем освещении получаются мыльные кадры.
За 100 долларов устанавливать такие сенсоры совершенно несерьезно.
В итоге этот телефон еще более странный, чем BQ Bond. Там за 100 долларов были и алюминий, и сканер отпечатков пальцев, и даже защитное 2,5D-стекло. А тут дешевый пластик, самые простые камеры и старая платформа.
Оправдать стоимость не могут даже приложения для верующих, так как для полноценного их использования нужно купить полную версию. С параметрами как у BQ Belief можно найти, например, Doogee, только стоит он баксов 60 и лишен рекламы.
Купить телефон можно на официальном сайте.
ПС а почему эта шайтан-машина у Олега?
С основным телефоном проблемы, взял этот как временную замену)
А кто и зачем удалил мой коммент?)))
Оочень частое расположение порта бюджетников.
Но, от этого оно не перестает быть неудобным.
Объясните мне, пожалуйста, зачем тратить ресурсы для обзора такого, мягко говоря, некачественного аппарата?
Не все могут себе позволить топовые или даже доступные телефоны. Самые популярные устройства – это бюджетники. А их, кроме Meizu и Xiaomi, очень много. И чтобы человек знал недостатки и преимущества таких продуктов, мы сделали обзор.