Будущее уже здесь! Motorola Atrix 4G
Какими были компьютеры несколько лет назад? Как давно двухъядерный процессор начал фигурировать в конфигурациях вашего ПК? На CES 2011 Motorola представила поистине революционный гаджет – смартфон Atrix 4G, который смело можно назвать карманным компьютером.
Характеристики
Начнем этот маленький рассказ с описания характеристик. В смартфоне установлен двухядерный процессор с тактовой частотой 1 ГГц, основанный на базе платформы Nvidia Tegra 2 и 1 ГБ оперативной памяти. Довольно современно, да? Я про компьютеры. Для смартфона – это космос. Разрешение 960х540 точек поместилось в экран с диагональю 4″. Аккумулятор емкостью 1930 мАч это тоже сильно, не правда ли?
Смартфон=Компьютер
И это не очередной рекламный слоган. Это самая настоящая правда. Motorola Atrix 4G может служить сердцем для специально выпущенного ноутбука с 11,6″ экраном. Ноутбук представляет из себя док-станцию, так как без смартфона работать не может.
И это на самом деле революция. Давайте мыслить: ваш компьютер у вас в кармане. Куда бы вы ни пришли – он всегда там. Посмотреть дома фильм или початиться с друзьями? – Легко! А на работе все с тем же смартфоном вы создаете обычную рабочую обстановку. Просто подсоедините Atrix к ноутбуку.
Мощности смартфона хватит не только для почты и скайпа. Даже в современные игры поиграть не окажется проблемой. Но ведь не в этом соль! Если все идет в “облако”, а там уже и офис, и фотошоп и чего там только нет, то и мощности Atrix хватит на все случаи жизни. Это будущее!
Кроме этого, Motorola представила гаджет под названием HD Multimedia Dock для Atrix 4G. Это устройство можно подключить к любому HDMI-совместимому телевизору или домашнему кинотеатру, превратив смартфон в игровую приставку, стример или видеоплеер.
Я не говорю, что на этом смартфоне все заканчивается. Наоборот, это начало всего! Вскоре мы просто забудем, что когда-то мостили в ногах гигантские системные блоки. Или нет?
1. Покупать или не покупать док станцию, это дело каждого. Даже без док станции Atrix одно из топовых андроид-устройств.
2. Почему в обзоре так много плюсов и почти нет минусов:
Никто не заикнулся о качестве дисплея: “Вместо привычного для нашего глаза расположения пикселей «красный, зеленый, синий» или RGB PenTile использует другой порядок «красный, зеленый, синий, зеленый». По площади зеленые пиксели в два раза меньше красных и синих, поэтому количество зеленого цвета, а следовательно, цветовая гамма, не изменились. Казалось бы, ничего страшного в этом нет, но из-за несимметричной по цветам решетки пикселей сильно изменилось отображение горизонтальных и вертикальных линий. При ближайшем сравнении дисплеев Atrix и Milestone разница будет бросаться в глаза. Ее легко заметить, рассмотрев зеленую иконку батареи в верхней статусной строке. Она состоит из зеленых прямоугольников (пикселей), расположенных в шахматном порядке, чего бы не было при выполнении дисплея по обычной технологии.”, “Шрифты на дисплее Artix по сравнению с обычным выглядят несколько «рыхлыми», но в данном случае спасает возросшее разрешение и диагональ экрана. Разница не столь заметна.”, “Иногда шрифт может превратиться в кашу, и это отлично видно, если он расположен на, скажем, желтом фоне.”
http://www.mobile-review.com/review/image/motorola/atrix-4g-fl/display/pentile.jpg
http://www.mobile-review.com/review/image/motorola/atrix-4g-fl/display/pentile2.jpg
http://www.mobile-review.com/review/image/motorola/atrix-4g-fl/display/pentile3.jpg
3. Качестве снимков фотоаппарата.
4. Наличии старого ПО (только подумать 2.2)
этот концепт не имеет будущего… если мне надо нетбук я куплю нетбук… если надо смартфон я куплю смартфон… если надо их объединить… в чем проблема блютуз… вифи… через кабель… щачем покупать к смартфону мало функциональный аксесуар… а если смартфон стыбрют… чо ты с этим всем делать будеш… и потом в нетбуке самое дорогое это не атом с материнкой а экран… получится что цена этой докстанции как минимум как пол нетбука будет… так в чем смысл… не понятно…
Мне больше всего понравилось то, что усилилась тенденция к увеличению площади и разрешения экрана. При 960х540 точек уже хоть и с горем пополам но PDF таки лучше читается.
@Дмитрий, Да, с таким разрешением пиксель вряд-ли удастся заметить.
Бессмыслица. Смысл таскать с собой нерабочий ноутбук, пусть и тонкий и смартфон? Оба нужно заряжать. Ноутбук не во всех местах убоден. Лишние заморочки. Было бы намного эффективнее в ноутбук встроить начинку телефона, раз уж им так неймётся, чтобы с него по CDMA и GSM звонить можно было. А так, глупость. И никакого прорыва я тут не вижу.
@scame, Все это уже обсуждено выше. Сколько людей – столько и мнений, такой вывод. Мне такой тандем был бы более удобным, чем полноценный ноутбук для работы, функции которого используются по минимуму, но деньги заплачены в 100% объеме.
А мне безразличны облака, мне просто нравится телефон :)
Было б LTE только в наших краях…
@Akceptor, В России есть Yota, у нас зарождается FreshTel. Правда, пока что они не двигаются в сторону смартфонов.
@Александр Ляпота, угу. Но в моих краях даже 3G толком не работает :(
@Akceptor, Если быть до конца честными – в СНГ вообще мало что и где работает.
@Александр Ляпота, Именно.
Поэтому и не странно что Моторола отюда практически ушла со своими решениями.
@Александр Ляпота, чему удивляться, если в сторону смартфонов со своим 3G у нас не двигается даже МТС? :)
@Андрій Москалець, Согласен. Вообще печально, что наши операторы не сотрудничают с производителями. Я бы с большим удовольствием купил какой-нибудь топовый андроид-смартфон на западных условиях – с контрактом на 2 года.
@Александр Ляпота, согласен. Например Motorola Defy моя мечта с первого взгляда.
@Akceptor, Хороший аппарат! Как раз тестирую его! Скоро будет обзор (уже начал писать).
@Akceptor, и моя… можно в унитаз булькать каждый раз как туда заходишь… и радостно доставать его оттуда… это я так, даже не знаю зачем мне это! )))))
@Александр Ляпота, наши операторы и не будут сотрудничать с производителями. Тому есть причина – неконкурентный рынок. Все упирается в то, кто является генератором основной составляющей прибыли.
В нашей же стране процентное соотношение голосовой 2G-связи + СМС-ок и 3G-трафика применительно к доходам операторов составляют в лучшем для 3G случае 98/2. Почему? Тому есть масса причин:
1) низкая платежеспособность населения
2) отсутствие потребности в мобильном интернете/отсутствие массового спроса. Это не жизненная необходимость. А о сих пор удел небольшой прослойки среднего/верхнего среднего класса. согласно той самой пирамиде Маслоу, наш человек гараздо больше озабочен насущными потребностями (еда, одежда милимально комфортные жизненные условия)6 нежели технологическими изысками
3) очень низкая техническая/пользовательская грамотность основной массы покупателей
отакуда же взяться партнерским программам? Они ведь стоят денег операторам. Они так же должны быть выгодны производителям благодаря массовости спроса. А раз его нет, то гараздо интереснее переключаться на другие рынки. И дело тут не в желании/нежелании провайдеров. А в общей экономической/образовательной/культурной ситуации в стране. Но это тема уже для совершенно другой дискуссии :).
Резюме – нам очень повезет, если LTE появится в Киеве в последующие два года. И никто здесь не говорит о партнерских программах для аппаратов.
3)
@Андрій Москалець, Согласен, поэтому один из первых операторских андроид-смартфонов – мыльничка за 999грн от life. Типа и Андроид у молодежи на слуху, и деньги небольшие.
Надеюсь, фрештел или интелеком найдут свою нишу и в мобильных устройствах со временем.
@Александр Ляпота,
ну да. На примере российского рынка видим засилие аппаратов (в т.ч. и планшетов) от великого и ужасного китайского производителя под названием Хау… Хуо… а, черт с ним. Хрен знает как оно читается. Не хочу сквернословить. И по отнють небюджетным ценам.
В нашем же случае ИМХО операторские смартфоны все равно, как бы ни старались, не победят пусть архибюджетные, пусть неподлежащие обновлению, но все же смартфоны самсунга на андроид 1.6. Все дело в цене. Печально, но факт.
@Андрій Москалець,
Хайвей…от того и засилие, что дешевые. Но самое главное, что неграмотность побеждает…Иногда такие аппараты тупо впариваются ритэйлами, а именно продавцами, которые получили приказ от командывания, продать то или иное количество таких вот “доступных” аппаратов.
тэГра два скоро умрёт. Жду чего-нибудь более толкового.
@Markmaster,
вы знаете что-то, чего не знают производители на рынке? С какого перепугу мы уже хороним Тэгру? Только потому, что так сказал один из украинских журналистов?
@Андрій Москалець, конечно! Именно по этому.
@Markmaster, когда выйдет тэгра 3 то умрет тэгра 2… мне капитан очевидность сказал!
@Кременюк Семён, +1 :)
Саша, могу объяснить почем я назвал именно такой срок предполагаемой реализации облачной концепции.
Дело тут не в HTML5 и прочих технологиях web-стека. Вопрос в другом. В аппаратных нагрузках.
1) Помните во что встало гуглю развитие youtube до нунешнего уровня? Правильно в миллиардные инвестиции и в отдельный датацентр. Более того – youtube до сих пор не прибыльный
2) помните эпопею с медленно работающим твиттером? И сколько всего пришлось переделывать ребятам для того, чтобы заработал сервис публикации коротких сообщений.
3) вспомните о пропускной способности нынешних проводных технологий и о распространенности в мире (опускаем США) широкополосного доступа класса 100Mbps. Мы увидим очень скромную карту покрытия. А теперь сопоставим это дело с пропускной способностью даже LTE-сетей. То-то же. Не учитываем даже процентность покрытия условно-высокоскоростным мобильным интернтеом мировой карты.
4) Что будет с мощностями провайдера, ежели все мы дружно в режиме 16/7 будем загружать его каналы тем, чем раньше занимался наш локальный компьютер? Он просто умается устраивать плановые апгрейды и перепрокладывать кабеля/антенны/базовые станции. Что будет со стоимостью его услуг? Правильно :)
В целом же хочу сказать, что тотальная “облакизация” ранее чем через 10 лет невозможна прежде всего по соображениям экономической целесообразности. Облакизация предполагает огромный объем инвестиций в то6 что пользователь может получить уже сейчас. Зачем? Затем, чтобы пользователь мог покупать менее мощный компьютер, но платить абонплату за пользование облачными сервисами (по другому они просто не окупятся), платить больше своему интернет-провайдеру и провайдеру мобильной связи? В чем профит для компаний-разработчиков и для пользователя?
если в данный момент пользователю в США сказать, что с сегодняшнего дня он должен скажем 10-15 баксов в месяц за использование Google Docs он ответит tell captain Google that marshall Customer says go f**k yourself! И вернется к использованию MS Office6 за который он заплатил один раз. Пользователи не будут платить за то, у чего есть более функциональная и менее дорогостоящая альтернатива. Это закон рынка.
@Андрій Москалець, Ничего не могу сказать, все мысли верные и интересные.
@Андрій Москалець, Практика показывает, что побеждают всегда какие-то непонятные технологии (вспомни, как обсерали айфон, айпад, да и айподы, и прочее). Я думаю, что от будущего стоит ожидать каких-то новостей. Ютюб недавно вышел в нуль, я уже играл в квейк в браузере, в штатах сейчас везде смотрят фильмы по нетфликсу (стриминг видео), через полгода анонсируют смартфон с 2гб ОЗУ, твиттер – это стартап, пусть и грамотный, но всего не предусмотрели (штат там человек 30), и это не говорит обо всем интернете вцелом и т.д. Спорить можно бесконечно, скептический подход имеет место. Так, решил еще добавить просто :)
@Александр Ляпота,
1) Не знаю по поводу непонятных. У меня лично iPhone как платформа вопросов не вызывал с момента своего появления. Так как поть, по которому пойдет прогресс был очевиден еще до появления AppStore. В нем не было ничего иррационального. Но была куча удобств. При отсутствии компромиссов. iPhone и iOS не просто так стали своего рода эталоном современных смартфонов.
2) выход на нуль=неприбыльности. И практически ничем в сущности не отличатеся от убыточности с точки зрения инвестора. Он по прежнему не отбивает свои вложения. И это при таком обилии user-generated контента. стало быть, модель монетизации облачных сервисов, е основанная на абонентской плате или на продаже in-apps суть не работает. Как только пользователям youtube скажуть “платите”, сервису можно будет смело насвистывать реквием.
3) не имеет значения стартап ли это, либо проект не на продажу, архитектура либо хороша, либо корява. Монетизация либо работает6 либо нет. Исключений не бывает. “Поголовье” штата тоже очень слабо влияет на качество конечного продукта. Тем более в случае твиттера нет ни намека на какую-либо фичастость. Там больше и не нужно. Более того – 30 уже слишком много.
4) вот когда кол-во активных абонентов/пользователей нетфликса сравняется с таковым у FB, или хотя бы преодолеет 50% от того самого полумилиарда, а сервис при этом будет вести себя по скорости ну хотя бы как youtube, тогда я поверю в триумф облакизации. На данный момент это всего лишь нишевое решение.
В целом же я считаю, что как раз взгляд со стороны успешной модели монетизации ведет к прогрессу. В т.ч. и технологическому. Если же гнаться за техноизысками не считаясь с окупаемостью, то ни к чему кроме epic fail-а это не приведет.
@Александр Ляпота, скажу даже больше. Те самые бесконечные оптимисты в голубиной “корпорации добра” почему-то до сих пор не запустили многие из своих облачных сервисов. причина все та же – отсутствие модели быстрого выхода в профит при более чем серьезных затратах.
@Александр Ляпота, побеждают не технологии, побеждает грамотная реклама :)
Сам по себе айфон – унылая железка, но ее покупают по заоблачным ценам, хотя есть телефоны получше и подешевле при этом.
Если Моторола скооперируется с кем-то, кто хочет продвигать свои облака, – порвут рынок, имхо.
@Akceptor, Ну iPhone я не считаю глупой железкой, иначе придется считать большую часть населения земли глупыми :) Шучу. Но мне этот гаджет нравится. Моторола также очень классный производитель, мой любимый, я бы даже сказал. Очень надеюсь, что третий нексус гугл сделают с мото.
@Александр Ляпота, мне качество сборки нравится у айфона, скорость тоже хорошая. Но цена, имхо, совсем уж неадекватная. Да и все эти локи на прошивках бесят.
Обидно, что исходники прошивок андроид-девайсов тоже не все выкладывать хотят.
@Akceptor, Да, я с Мото Майлстоун с этим столкнулся :)
@Akceptor,
1) Грамотная реклама?
Где же она относительно iPhone или любого другого iOS-устройства? Мы видим бигборды с их рекламой? Или интернет пестрит баннерами на эту тему? В отличие от того же самсунга и HTC рекламы тут как раз минимум. А точнее – помимо ивентов самой apple ее просто нет. Ни у нас, ни в Штатах.
Реклама и маркетинговая политика – это не одно и то же. Не нужно их путать.
2) Заоблачные цены? Разве что только у нас. Точнее на тех рынках, куда iPhone официально не поставляется. Да и то – если сравнивать с ценами на топовые андроидофоны цена не выглядит заоблачной
3) унылая железка? :) Смашно. У какого-либо устройства есть ретина? Нет. Кроме того вы повторяете стандартную ошибку – сравниваете устройства на разных программных платформах исходя из аппаратных спецификаций. Как показывает практика, телефон с менее наварочанной начинкой может демонстрировать бОльшую производительность нежели “атомный комбайн”. И все благодаря грамотно написанному софту.
покупают iPhone не из-за маркетинга. А благодаря тому, что когда речь заходит об удобстве использования и универсальности, альтернатив не остается. То же можно сказать и о качестве.
@Андрій Москалець, не согласен.
1. Реклама есть (была), просто неявная: разного рода слухи – это тоже весьма хорошая (а часто и весьма дорогая) реклама. Кстати, как по мне, так банеры и бигборды не особо эффективны…
2. А сколько сейчас стоит айфон4 в Штатах без контракта?
3. Не понял что за “ретина”. Скажу так: я держал в руках айфон 1, даже думал покупать. Качество сборки – супер, дизайн – неплох, ось быстрая, но урезанная до неприличия. Мне не нравится невозможность ставить софт и прошивать телефон без установки айтюнсов и интернета. Увы, андроид действительно не альтернатива, поскольку 99% разработчиков живут по принципу “железо все потянет” – отсюда и цены и тормоза.
Но насчет качества и удобства не согласен. Качество сборки у телефонов моторола ничем не хуже (если не брать в расчет совсем бюджетные и ODM всякое), удобство андроида для меня, например, тоже вне всяких претензий. Тут дело вкуса.
И между айфоном и аналогичным по цене смартом моторолы я выберу последний.
@Akceptor,
1) неявная реклама затрагивает только очень небольшую часть изначально фанатствующей целевой аудитории. Это даже не 10% от конечного числа покупателей. Зачастую такая “реклама” эффективна в гик-сообществах. Но никак не в реалиях массового рынка. Что же касается iдевайсов, то они рассчитаны на массовый рынок. Гиков тут малая толика
2) стоимость iPhone без контракта не играет ровным счетом никакой роли по сравнению со стоимостью владения при использовании AT&T. Без контракта она равна 600 баксов за 16Гб-модель. Более чем божеская цена.
3) Ретина – новая технология экранной матрицы. Вот смотрю я на экран моего девайса и не вижу пикселей. И разрешение у него 960*640 при дагонали 3.5 дюйма. Есть ли аналоги под андроид даже с диагональю более 4-х? Нет. Яркость и цветопередача тоже на высоте. В целом, идеальный экран на данный момент. В целом же, зачем здесь сравнивать первый iPhone, когда актуальным является 4-е поколение, с современными же телефонами на андроиде? Где логика?
4) по части удобства использования – то есть вам по барабану, что приходится периодически прибивать рудиментарные системные процессы, параноидально следить за батареей, скачивать софт не в пару тычков, а с долей гемороя, не говоря уже о изначальной доступности андроид-маркета? Ну-ну
@Андрій Москалець, по первому пункту спорить не стану. поскольку у меня много знакомых не-гиков, более того, из категории “блондинок” мечтали об айфоне до его появления. Раз Вы считаете иначе – так ому и быть.
Стоимость без контракта играет роль у нас, ведь по контракту AT&T можно и гуглофон взять и вообще много чего. В наших постсоветских реалиях такого нет, тут решает сколько денег отдать просто за телефон.
По пункту 3 – спасибо за ликбез, потом почитаю.
Но айфон 4, опять же по цене в наших краях – 1000 у.е. Цена неплохого ноута.
По поводу смертоубийства батареи и каких-то танцев с установкой софта на андроид отвечу просто: О_о.
Сейчас у меня китайский андроид Sciphone n21, батарея держит двое суток где-то, софт качается как с маркета, так и легко ставится прямо с флэшки, как и прошивка, кстати. Никаких проблем.
Снова же в наших реалиях, когда WiFi не всегда есть а GPRS безумно дорогой намного удобнее порой качать софт при помощи компьютера, а не ставить прямо с маркета.
@Akceptor,
1) давайте рассуждать категориями целевой аудитории iPhone. постсоветское пространство в ЦА изначально не входило. Сейчас же в нее вошла только малая часть России. Наши гламурные блондинки не понимают разницу между iPhone и Razr V3. Эти создания рассуждают другими категориями. Так зачем же приводить нерелевантный пример?
2) В наших краях цена на прямых конкурентов iPhone не слишком отличается от 1000 у.е. Давайте рассматривать устройства одного класса.
3) давайте забудем о “китайцах”, железки в которых просто ничего не могут посадить
@Андрій Москалець, Я Вас не понимаю.
С одной стороны, Вы говорите, что железо не решает, решает ОСь, теперь же – пренебрежительно отзываетесь о китайских “железках”, в которых, между прочим, проц Marvell PXA310 частотой свыше 600 МГц.
Касательно же iPhone VS Android, выглядит как назревающий холивар, так что ради конструктива в общени предлагаю остаться каждый при своем мнении (айфон все-таки когда-нибудь куплю, есть под него прикольные проекты).
Как концепция это все конечно интересно.
Но, как всегда6 есть несколько “но”:
1) габариты этого стройства в ипостаси ноутбука практически никак не отличаются в меньшую сторону от того же MB Air. А в сущности даже превосходят его. Вычислительная мощность тоже гараздо ниже. Функциональность тоже по сравнению с полноценным ноутбуком не блещет. В чем же профит для пользователя?
2) мнимая гибкость. Когда мы пользуемся вариантом ноутбука, у нас под рукой нет удобного телефона. Фактически, мы не можем выполнять одновременно две задачи на двух разных платформах. иногда это фажно.
3) применение существующих на данный момент телефонов в качестве беспроводных(!) стриминговых плееров – далеко не новость. В чем же здесь профит?
4) такая концепция будет зачастую неудобна ни как планшет (несъемная клавиатура, торчащий сзади телефон), ни как ноутбук (слишком маленькая функциональность6 неноутбучная ОС и т.д.)
5) рассуждения об облачных сервисах конечно хороши. Но зачастую фотографии удобнее редактировать на локальной машине, не завися от интернета. Google Docs удобны в качестве командного инструмента дя обмена документами и коллективной удаленной работы с ними. Но никак не в качестве основного офисного пакета.
В итоге получаем нечно в себе с претензией на технологию будущего, но уступающее во всех ипостасях кроме телефонной уже существующим аналогам. не вижу повода для восторгов. Лично мое мнение.
@Андрій Москалець, Думаю, что в скором будущем и производительности хватит, и автономности, а работа в облаке станет даже удобнее и быстрее, чем на железе. Ведь уже есть HTML 5!
Одним из плюсов по сравнению с Air является цена. Такой док обойдется в разы дешевле.
Я реально сужу по своим требованиям. Дома я юзаю браузер (серфинг, написание материала), фотошоп, плееры и т.д. Все это уже можно делать с помощью такого решения.
На работе я использую дропбокс, SalesForce, офис, браузер. Опять же, все можно делать с помощью Atrix.
Говоря про офис я не имел ввиду документы гугл. Майкрософт уже запускает офис в облаке, который идентичен пакету на ПК. Разницы нет.
А про зависимость от интернета – это факт. Но я и сейчас не вижу смысла включать компьютер, если нет интернета.
Про гибкость – тут возможно есть доля правды, однако всем можно пользоваться и с ноута: смс, звонки и т.д. Гарнитуры также никто не отменял!
@Александр Ляпота,
1) Саша, вы себе представляете двухъядерный телефон с частотой работы в пару гигагерц и с многометровым кэшем, работающий от телефонной батареи хотя бы 5-6 часов? Я не представляю. Кроме того – в дороге или в месте с отстутствующими розетками я бы предпочел не тратить батарею телефона, когда нужно поработать за ноутбуком. Для того в частности и нужны отдельные устройства. Атомные комбайны же никогда не могли заменить ни один из специализированных классов. Никто ведь не создает гибриды подводной лодки и вертолета.
2) по части цены – не нужно быть семи пядей во лбу чтобы представить себе типичного представителя ЦА таких телефонов. Это человек с достаточным уровнем дохода как минимум. Будет ли такой человек ограничивать себя в удобстве работы и функциональности ради сомнительной экономии? Нет.
3) Многим для работы нужен гараздо более ресурсоемкий софт. А не редко еще и специализированный. Не нужно заблуждаться, полагая, что набор легковесных приложений является мейнстримом. Это не так.
4) Использовать облачный фотошоп – это что-то изобласти легких извращений, не находите? Зачем генерировать трафик, отправляя исходное изображение в веб для редактирования6 если можно обойтись локальными средствами? Облаго нужно только там, где оно нужно и удобно. Все остальное – баловство и технологии ради технологий. с нуевой практической пользой.
5) Разница между офисом локальным и офисом в облаке есть. Она именуется лоступностью в любое время не зависимо от подключения к сети. что вы будете делать, если коннект оборвется и/или доступа в сеть не будет вообще? скажем, на природе. Повторюсь, облако хорошо как коллаборейшн-инструмент, как синхронизация с группой удаленных коллег и т.д. Но не как основная среда прикладных программ. Необходимость включать компьютер не зависит от наличия интернета на прямую. Если вам нужно в данный момент что-то отредактировать, подправить6 составить схему/план и т.д. – нужен ли для этого интернет? Правильно, не нужен. Если без доступа в сеть человек не может работать и это не связано с необходимостью получения какой-либо информации, то парндон, но это сродни наркомании.
6) Зачем мне идти на компромисс ради того, чтобы позвонить кому-то не находясь за рулем? Зачем мне для этого использовать гарнитуру? Почему я не могу одновременно работать за полноценным ноутбуком и держать у уха полноценный телефон?
В целом же эта концепция предлагает нам череду даунгрейдов и компромиссных решений, не предлагая взамен ничего, чего у нас нет на данный момент. Вопрос – зачем и кому это нужно? Вам при наличии производительного ноутбука нужен в дороге гибрит ноутбукотелефона? Нет.
@Андрій Москалець, Сегодня, возможно, это совершенно нишевое устройство. Однако мне кажется, оно обретет свою форму. Поэтому я и написал, что это только начало.
По поводу достатка скажу. Я себе могу позволить такую моторолу (надеюсь). Но мне не нужен полноценный ноут. Он у меня есть и я его использую для целей, которые описал, только на работе. То есть, таскаю вес, а до этого потратил деньги на него. Так вот, для меня и других с такими же потребностями тандем, предложенный моторолой, отличный уже сегодня. Я нет говорю, что это мейнстрим запрос, но многим все-же такое решение понравится.
По поводу автономности. Мой ноут и так на работе привязан к розетке, так что разницы нет. В автомобиле также это не проблема, а разговаривать за рулем вообще желательно только с гарнитурой :)
Я ни в коем случае не агитирую или говорю, что все остальное – старье. Просто этот ход мне показался наиболее революционным из всего предложенного на CES.
@Андрій Москалець, это же первый образец. Прогресс шагает вперёд. Раньше и планшеты казались излишеством. А теперь отвоёвывают рынок у телефонов.
@Андрій Москалець,
есть в док станции 3 ЮСБ и HDMI подключи монитор или телевизор и по блютузу клавиатуру и мышку или по тому же ЮСБ и для элементарных задач готов почти компьютер…
по поводу ноутбука конечно интересно но есть но… если бы телефон вставлялся непосредственно в ноутбук и при этом на самом ноуте была установленна полноценная ОС и включался он когда в него вставлялся телефон при этом работал на вычеслительной мощности самого телефона и при этом питался от аккумулятора ноутбука (не разряжая сам телефон) то это было бы интересно на мой взгляд… а так сушествующее решение заценят гики но не основная масса пользователей, хотя если в ноуте есть хотя бы 250 гГБ памяти то наверное будет интересно, но лусше бы сделали подключение Флеш накопителей…
если кулибины стыкуют НОКИА Н8 к блютуз клавиатурам и мышкам подключают к телевизорам и мониторам то моторолла предлагает комплексное готовое и более производительное решение! и стоит заметить единственное на рынке!!!
@Дмитрий,
Единственное на рынке решение может свидетельствовать о двух взаимосиключающий вещах:
а) автор гениален
б) это решение нафиг никому не нужно.
По поводу стыковки N8 с блютузклавиатурами – зачем? Какая есть в том необходимость? Фактически люди платят за телефон цену средненького ноутбука, носят с собой клавиатуру, не получают и десятой доли тех функций. И еще маются хаками. В чем профит?
Далее:
1) компьютер с внешне мышкой, монитором, док-станцией, клавиатурой и прочими покупными гаджетами. Не проще ли купить Mac Mini если уже все так упирается в размеры? :)
2) Motorola не просто так назвала свою док-станцию док-станцией. Это экранно-клавиатурно-трекпадовый придаток к телефону. Никакой наварочанной начинки оно в себе не несет. Если бы это было почти автономное устройство6 то стоимость такого решение не слишком бы отличалась от полноценного ноутбука. Вот тут мы снова упираемся в вопрос – зачем? :)
В целом же – помните давешнюю рекламу Нокии N95 со слоганом “такой теперь компьютер”? помните какую реакцию это вызывало у нас? Как минимум саркастическую улыбку. С данным девайсом же ситуация абсолютно аналогична. Это даже не нишевое устройство. Потому как просто нет такой ниши, где пользователь бы сознательно таскал с собой “дуру” размером с ноутбук, но оным не являющуюся и работающую только при подключении к ней телефона О_о.
Это сугубо маркетинговый девайс. И let Motorola be happy with that, как говорят американцы.
приведу напоследок свой собственный пример. У меня iPad 3G. В красивом белом кожанном футляре от SGP (Argos). С металлической “циркульной” подставкой и с “родной” синезубой клавиатурой. Могу ли я его использовать в качестве полноценной замены моего MB Air? Нет. И это ведь планшет. С собственой диагональю в 10″, неплохим железом и кучей софта в удобной среде iOS. И после этого Motorola говорит мне, что телефон на андроиде, вставленный в креддл…. Даже не смешно.
@Андрій Москалець, Прикол в том, что современные смартфоны так и так стоят как даже не средненький ноут. Никуда не денешься.
Да и Atrix в первую очередь – смартфон на Андроид, не компьютер. Очень хороший смартфон. А возможность приобрести такую доп периферию – только плюс. Кому не надо – просто не купят ее.
Вообще, главный месседж, который я пытался донести – работа в облаке. Для этого не нужно мощное железо. Но я прекрасно понимаю, что не всем (тем более на данном этапе) это интересно и удобно.
@Александр Ляпота,
1)Саша, по поводу главного месседжа – он теряется на фоне множественного фотоматериала, посвященного гаджету, а не работе в облаке. А так же на фоне рассуждений о будущем. Ни в коем случае не хосу Вас обидеть и не стремлюсь раскритиковать. Но стремлюсь указать на существенный с моей точки зрения недочет.
2) по поводу работы в облаке – ИМХО это уже превратилось в красивый, rainbow colored трэнд. Но к сожалению абсолютно не подкрепленный крепким фундаметом. Есть отдельные ниши, успешно закрытые облачными сервисами. Но на данный момент их количество не идет ни в какое сравнение с общим масштабом рынка пригладного ПО. Думаю, пройдет еще как минимум 10 лет прежде чем исчезнут все боттлнэки, мешающие полноценной реализации концепции.
@Андрій Москалець, За советы и критику – спасибо, к этому я не перестану прислушиваться :)
По поводу всего сказанного – согласен, на данном этапе еще рано сравнивать рынок облачного и пригодного ПО. Но говорить уже можно. Честно говоря, думаю, что 10 лет – этот очень большой промежуток времени. Не думаю, что на реализацию данной концепции потребуется столько времени.
@Андрій Москалець,
я помню рекламу НОКИА Н95 и он даже у меня был…
с одной стороны было смешно слышать что теперь такой компьютер, с другой когда энтузиасты поставили на него Виндовс 95 то он все таки стал компьютером! да и я лично ради прикола ставил на него Quake 3 Arena РС версию и он подключался к телевизору и вот тут блютуз мышь и клавиатура как бы и были нужны.
но повторюсь это было так ради прикола так сказать посмотреть возможности телефона.
по поводу продукци АПЛ я наверное Вам завидую завестью цвета чехла к Вашему Айпада так как я не могу позволить себе пользоваться продукцией этой фирмы, не потому что не могу себе позволить а потому что для меня это просто игрушка мне нечего на нем делать так как софт у меня очень спецефичный… (вообще не интересный я бы сказал ужасный да простит меня Українська Зализниця, ряд банков, и еще интересные организации)
по поводу облака это интересно, но скорее как запасной вариант но не более, лично для меня лучше установленного ПО нет ничего, а облако так для подстраховки.
@Дмитрий, целиком и полностью с Вами согласен.
@Дмитрий,
Якщо не помиляюся там не HDMI, а щось типу miniHDMI як у Nokia N-8
от тільки він там встроїний в сам телефон
интересно сколько будет держать батарея при таких возможностях )
Батарея довольно емкая. Главное, чтобы на сутки хватало!
это сильно… ибо имея такой девайс со всем доп оборудованием с док станцией и ноутом планшет получается покупать не надо….
наверно я его назову идеальным рабочим инмтрументом!!!
менмного огорчл дизайн… почему Моторола отошла от своей темы Майлстон… ведь последние девайсы были внешне оч интересны именно за счет своего индустриального дизайна, асимитричных форм и т.д.
хотя Самсунг со своим новым гуглофоном S по дизайну должен был быть именно таким!!! Моторла показала какой должен быть Самсунг!!! а хотелось бы новое железное чудо… как это умеет делать именно МОТОРОЛА
Как по мне дизайн хорошенький! А сборка, думаю, вообще шикарная. Это же мото! Хотя мне тоже индастриал стиль нравится.
А стоимость наверно будет…Но все равно это прорыв
@Евгений, Не думаю ,что стоимость будет отличаться от других конкурентов (LG Optimus 2x и др. с tegra 2). Так что можно смело рассматривать его как покупку. Вот только LTE сетей у нас нет.
@Александр Ляпота, это у вас их нет.