Бюджетные студийные мониторы – обзор Fluid Audio C5BT. РОЗЫГРЫШ!

Выбор акустической системы для компьютера – это настоящий челендж. Если ты перерос «дешманские» пластиковые динамики из соседнего супермаркета и хочешь чего-то посерьёзнее, то возникает вопрос, а что, собственно, взять? Вариантов просто море, но все чаще пользователи обращают внимание на сравнительно недорогие студийные мониторы. Так что, когда к нам в редакцию попали Fluad Audio C5 за 240 долларов, я просто не смог пройти мимо.

Дизайн и характеристики

Внешний вид колонок практически ничем не отличается от более дорогих аналогов. Корпус выполнен из дерева, покрытого белой матовой пленкой. Никаких ярких элементов или RGB-подсветки тут нет, так что мониторы впишутся практически в любой интерьер.

На передней части разместились пятидюймовый динамик и дюймовая пищалка. Защитных сеток нет, что делает их более стильными. Но колонки стоит как-то изолировать от детей и прочих нежелательных внешних воздействий, ведь динамики очень легко случайно повредить.

В отличие от предыдущей модели, в C5 элементы управления громкостью переехали с задней части на верхнюю панель, что удобнее. Если у вас нет отдельного внешнего ЦАП, больше не придется никуда лезть для настройки громкости, теперь все находится под рукой.

Из дополнительных кнопок тут есть включение Bluetooth и клавиша выбора источника звука. Не все «аудио-задроты» со мной согласятся, но беспроводное соединение с колонками не означает, что качество звука будет плохое. В мониторах Fluid Audio используется Bluetooth 4.0 с поддержкой кодека Aptx. В теории это позволяет устранить все возможные искажения, но на деле незначительное ухудшение звука всё же заметно, если придираться.

Тем не менее, очень удобно, когда в студийных мониторах есть возможность без проводов подключить телефон и включить любимый трек.

Внутри колонок установлен усилитель, выдающий суммарно 40 Вт. Но это честные 40 Вт, а не очередная уловка хитрых китайцев на дешевой акустике. Их мне хватило, чтобы громко было даже в зале на 54 квадратных метра. Так что для смарт-квартиры или однушки-студии эти колонки будут неплохим приобретением.

Подробные технические характеристики:

  • диапазон воспроизводимых частот: 54 Гц – 22 кГц;
  • отношение сигнал/шум: > 90 дБ;
  • частота раздела кроссовера: 4,5 кГц;
  • общая мощность: 40 Вт;
  • входное сопротивление: 20 кОм (бал.) или 10 кОм

Кроме того, в мониторах есть защита от перегрева, радиочастотных помех и ограничитель входного тока. Так что спалить эту штуку у вас не выйдет.

Завести звук в мониторы можно тремя способами – оптикой, обычным тюльпаном или же 1\4 дюймовым Jack, если вы боярин. Плюс на задней панели есть выход на отдельный сабвуфер.

Качество звука

Во-первых, мне понравилась мощность колонок. Даже на малой громкости звук заполняет комнату. Но если у вас нет внешнего ЦАП, придется руками в драйверах регулировать уровень низких частот. Мне показалось, что их многовато, а после 85 процентов громкости мониторы начинали немного захлебываться низкими частотами.


Правда, если вы по клубной музыке, вам такой звук зайдет даже без изменений. А вот джаз или акустика требует некоторых настроек.


Высокие частоты, на мое удивление, отличны на всех уровнях громкости, а вот средние немного смешиваются с низкими. Но никто вам не мешает подключить сабвуфер и избавиться от этого недостатка. В реальном сценарии использования выше 60 процентов не придется подыматься, так что с озвученными мною проблемами вы не столкнетесь.


Для профессионального использования они не подойдут, но для любителей или для небольших студий это неплохой вариант. А для домашнего использования – и подавно. Смотреть кино или играть в игры с ними одно удовольствие. Мне особенно понравилось, как мониторы отыгрывают взрывы и рев моторов.


С точки зрения цены – это весьма сбалансированное решение. Если сравнить цену с конкурентами, то аналоги стоят приблизительно столько же, но частенько проигрывают в дизайне, да и знакомых брендов я особо не встретил. А более именитые производители просят за свои устройства куда больше.

Итог

Попользовавшись С5, я понял, что хорошую акустику можно найти за недорого. Колонки станут неплохим дополнением вашего Set-Up и подарят качественный звук. Я бы себе такие взял.

Но звук дело сугубо личное, так что если хочешь сам убедиться и живешь в Киеве, то заскочи к нашим друзьям в Realmusic, у них на Подоле есть магазин, где можно самому все послушать.
А теперь отличная новость – мы, совместно с Realmusic, разыграем комплект Fluid Audio F4, более компактную версию проводных мониторов, среди наших подписчиков.

Правила конкурса простые:
1) Подписаться на наш канал, если еще не подписан;
2) Прожать лайк под этим видео;
3) Поделиться обзором в любой социальной сети;
4) Заполнить небольшую Google Форму.

На этом все. Ровно через месяц мы выберем победителя, который получит новые мониторы Fluid Audio F4!

Купить Fluid Audio C5BT можно тут.

If you have found a spelling error, please, notify us by selecting that text and pressing Ctrl+Enter.

Please wait...
Теги: , , , , , , , , , , , , ,
0
16 Комментарий
Сначала Новые
Сначала Старые Популярные
guest

Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Virtuon
Virtuon
2 лет назад

Без замера АЧХ, чувствительности, искажений это какое-то очередное аудиофильское днище с “насыщенным тёплым басом” и “яркими волнующими высокими”. Так тесты делать нельзя.

Please wait...
Дмитрий
Дмитрий
4 лет назад

А когда будут результаты конкурса?

Please wait...
Basil Jaworski
Basil Jaworski
4 лет назад

Я не аудіофіл але в конкурсі взяти участь можна)

Please wait...
dimxbox
dimxbox
4 лет назад

Пара MACKIE CR4 – будут лучше, считаю из-за шёлкового ВЧ твитера качество звука у них будет выше, дизайн отличный и бренд серьёзный. Стоят 220$, есть версия с Bluetooth.

Please wait...
Андрей Москалец
Андрей Москалец
4 лет назад
Ответ  dimxbox

Звучат мягче? Да. Точнее? Нет. Шелк как материал уже давно не панацея. Мода на него закрепилась в 70-х годах. Произошло это потому, что шелк фактически был единственным материалом на то время, годным для создания легкой мембраны твитера. На сегодняшний день наука и производство давным-давно прошли значительно дальше. В том числе благодаря полимерным пленкам (мейлар и т.д.). Потому да, CR4 для воспроизведения в рамках сетапа меломана подойдут лучше. Но для работы со звуком и точного сведения деталей лучше себя покажут С5BT

Please wait...
dimxbox
dimxbox
4 лет назад

Для работы, я бы разсматривал уже Mackie MR5 или JBL LSR305, как минимум, можно не сильно дороже на барахолке найти, а эти ультрабюджетные мониторы сгодятся разве что для прослушивания музыки, как качественная альтернатива компьютерной акустике.

Please wait...
Андрей Москалец
Андрей Москалец
4 лет назад
Ответ  dimxbox

C5BT, MR5 Mk.3, LSR305 – это одна и та же ценовая категория по сути. $200-300. Всех их можно найти по схожей цене. И разницы в уровне звука между С5 и MR5 фактически нет. От слова совсем. А вот LSR305 я бы разве что врагу посоветовал…

Please wait...
dimxbox
dimxbox
4 лет назад

Ахаха, ну вы и шутник.
Вы наверное плохо гуглили и совершенно не слушали ни одни из этих мониторов.
Разница в цене почти в два раза, потому как линейка CR – продаётся парно, а MK – это старшая линейка (нацелена на проф.) и продаётся по одному монитору.
К примеру Mackie MR5 mk3 стоит 230$ за ОДИН МОНИТОР!
LSR305 чуть дешевле.

Please wait...
Андрей Москалец
Андрей Москалец
4 лет назад
Ответ  dimxbox

Увы, не шутник. Вы упомянули барахолку. Потому и цены сравниваем барахольные.
Ну а теперь по сути:
MR5 отличается от MC4 лишь габаритами и кроссовером. Позволяющим отыгрывать частотную полоску начиная с 50 Гц. По уровню изготовления и звучания они практически идентичны. У С5BT АЧХ стартуют с отметки 54 Гц. Н практике же у это где-то в районе 60. Но разница не велика. По звуку эти мониторы практически идентичны. Различия можем наблюдать лишь в том, что называют “почерком”. У MR5 он есть. А вот у С5BT практически отсутствует. Потому я лично не вижу для себя никакого смысла переплачивать за бренд. Результат от этого не изменится. Вы правильно предложили искать оные модели на барахолках. В таком случае это действительно имеет смысл.
LSR305 – это дикий, звенящий, хреново задемпфированный по боковым плоскостям бред. Покупать который я категорически не рекомендую.

Please wait...
dimxbox
dimxbox
4 лет назад

Всё понятно.
Странно что производитель линейку CR позиционирует как мультимедиа, а MR как студийные.
Судя по вашему описанию оказывается наоборот?
Ну ещё «небольшое» отличие в мощьности.
СR4 и CR5 28Вт (50Вт пиковая), а MR5 mk3 50вт (100вт пик.). Ну и соответственно вес одного монитора в два раза больше у MR5

Please wait...
Андрей Москалец
Андрей Москалец
4 лет назад
Ответ  dimxbox

не наоборот. CR и MR по тому самому аудио “почерку” идентичны начиная с вернхней “середины”. Те самые шелковые твитеры, идентичные инженерные решения и схожая схемотехника делают свое дело. Своего рода фирменный саунд производителя. Мне лично его наличие в студийных мониторах категорически не нравится. Потому Mackie я субьективно(!) считаю ничем не оправданным выбором.
P.S.: мощность для студийных мониторов как раз более чем второстепенна

Please wait...
dimxbox
dimxbox
4 лет назад

В бюджетном секторе, это считается одним из лучших вариантов.
Дальше лучше смотреть на Adam, Genelec, Yamaha, но там цены другие.
И не забывать про подготовку помешения, иначе все потраченые деньги на акустику будут тщетны.

Please wait...
Андрей Москалец
Андрей Москалец
4 лет назад
Ответ  dimxbox

Считаются по результатам хайповых обзоров? :)
По совему опыту отмечу, что если бы я что-либо и рекомендовал в одну цену с новыми Mackie, то это были бы те же KRK. В разы более сбалансированное, ничем не приукрашенное звучание.

Please wait...
dimxbox
dimxbox
4 лет назад

У меня ровно противоположное мнение которое в большинстве сходится с мнением участников на форумах по звуковой аппаратуре.
KRK – часто как раз аутсайдер во многих сравнениях.

Please wait...
Андрей Москалец
Андрей Москалец
4 лет назад
Ответ  dimxbox

мое личное требование к студийным мониторам одно. Они не должны привносить в звук ничего от себя. От них не требуется “звучать красиво”. От них требуется звучать так, как задумал автор. можем сколь угодно долго спорить. И каждый в результате останется при своем мнении. От форумных товарищей я предпочитаю держаться как можно дальше. Зачастую именно они в первую очередь используются в качестве площадок для раздувания ничем не обоснованного хайпа. Спасибо за беседу.

Please wait...
soundman_ua
soundman_ua
4 лет назад

Полипропиленовые твитеры типа “сбалансированный купол” всегда уступают полноценным куполам, будь он шелковый или с металлическим напылением. Применяют их только тогда, когда нужно сэкономить. Они не способны дать ровную АЧХ и широкую диаграмму направленности. При всем моем уважении к “Реалмюзик”. Конкурсные модели, кстати, уверен, играют лучше ;) как раз из-за шелкового купольного твиттера.

Please wait...
Наверх

Spelling error report

The following text will be sent to our editors: