Sketch e72 – 100 секунд про Sennheiser
Sketch на Keddr.com – скорострельная видеорубрика. Она посвящена всему, что имеет отношение к IT, но с одним ограничением. Длина каждого Sketch составляет 100 секунд. Ни приветствия, ни вступления, ни размусоливания, только по сути. Это полная противоположность видеоблогу! Смысл рубрики – поведать коротко и ясно о чем-то интересном из мира технологий! Включаемся.
Семьдесят второй выпуск: про Sennheiser
Текстовая трансляция для тех, кто не успел все услышать
Компания была основана в 1945 году, через пару недель после окончания второй мировой войны. Основатель компании – Фриц Синхайзер, родился в 1912 году и покинул этот мир в 2010. Компания стартовала с 8 человек, дружба между которыми берет свое начало еще в Университете Гоновера.
Так, однажды, сидя в лаборатории под названием Laboratorium Wennebostel или как ее еще называли Labor W, ребята собрали первый вольтметр под брэндом Labor W. Но уже в 1946 они начали собирать микрофоны.
Через 10 лет существования компании, штат насчитывал уже более 250 человек. Labor W была официально переименована в Sennheiser electronic уже в 1958 году.
В 1973 синхайзер была трансформирована в партнерскую компанию с ограниченной ответственностью. В 80-х компания вступила в борьбу на авиационном рынке, поставляя наушники для авиаперевозчика Lufthansa.
Не обошлось и без мирового первенства, еще в 1968 году именно Синхайзер представили первые в мире наушники открытого типа.
Индукция в наушниках открытого типа произвела определенную революцию в индустрии. Благодаря такой технологии качество звучания наушников было существенно улучшено. Именно оригинальные наушники HD 414 посадили бренд Сенхейзер и всю компанию на денежную лодку, на которой они пустились в свободное плаванье. Действительно, успех девайса был невероятным.
Появились деньги на невероятные на то время технологии беспроводных микрофонов. Так, в 1982 году была представлена первая такая микрофонная радио система. Кстати, в том же году Фриц Синхайзер передал борозды правления компанией своему сыну – Йорге Сихайзеру.
Штабквартира компании находится в Ведмарке, неподалеку от Гановера.
Интересно, что все производственные мощностя Синхайзера находятся или в Германии, Ирландии или в Ньюмехико. Китайству БОЙ!
Синхайзер – это очень успешный семейный бизнес, который превратился огромную компанию с более чем 2100 сотрудников, 60% которых работают на территории Германии. На сегодняшний день производят как консьюмерские, так и проф. решения: микрофоны, колонки, наушники, мониторы, радио и телекоммуникационное оборудование.
Что аудитория, что авторы :) Безграмотность дикая. Не Синхайзер, а ЗЕННхайзер. Хоть бы википедию открыли, что ли…
Начальные модели делают в Китае делают. Пруф прилагается
Technics 1210 забыли? Эти ушки ушлепают ваши чудо-синхи во всех частотных диапазонах, и стоят они вменяемых денег. Они не украшают звук вообще, а отыгрывают его без всяких прикрас. И даже на максимальной громкости не смазывают звуки. После них не смотрю даже на свои горячо любимые до недавнего времени JBL Reference.
@Саня, Не слушал, но мне кажется что не стоит всё делить на чёрное и белое, оттенков цветов гораздо больше.
@Gilmour, эти оттенки и цвета можно сделать эквалайзером, а уши должны играть без прикрас в режиме FLAT. Достоверность звучания – вот основная фишка техниксов. Все синхи, которые у меня были, постигла одна и та же судьба – они были безжалостно проданы. Так же как и всевозможные
Koss’ы. Коммерческих рекламируемых наушников много, а вот играют достойно единицы.
@Саня, Вообще-то я имел ввиду не конкретно звук, а отношение к данной теме в общем. Почти все наушники, упомянутые здесь, относятся к Hi-End классу и в принципе не могут звучать плохо, просто каждая из моделей предназначена для определённых задач.
@Gilmour, все верно! Приятно общаться с понимающим человеком.
Семен скажи пожалуйста как называется чехол как у тебя на СГС3 ?
Йохан Ахтунг!
Кстати, раз уж затронули тему наушников… Предлогаю всем желающим одеть наушники, это обязательное условие, и пройти по ссылке http://fdstar.com/download/holophonic/matches.mp3
Там представлен интересный пример голофонической записи, это когда звук в наушниках перемещается не только влево и вправо, но вверх, а также вниз.
Просто офигенские 100секунд)
Особенно понравилось с 55 сек. и с 1.16)))
Вот я поправил а то оно как то не так смотрелось :))))))))))
http://s019.radikal.ru/i629/1208/73/8323af932e2a.jpg
@Ракета, да и в описании автора сына добавить
100% Когда Семен говорил “про денежную лодку”, успел представить себя плывущего по ней. Хи-хи.
Сенхи самые качественные наушники делают, к стати. :)
HD650 – это ни много ни мало, а современный эталон достоверного звучания.
Стоят (по сравнению с остальными топами других производителей) каких-то смешных денег…
@Дэвид Блэйн, загуглил стоимость и офонарел (сколько же стоят остальные топы других производителей). Хотелось бы их сравнить, хотя бы с коста про(у 20 раз косы дешевле)
@mike, Ну, косы тут вообще не конкурент. :)
–
Я имею в виду качественные наушники, типа AKG, Audio-Technica или Beyerdynamic.
–
К примеру, топовые AKG K 702 стоят где-то 15 тысяч, при их откровенно кривом звуке. Бас не слышно, а всякие тарелки приукрашены.
–
Аудио-техника будет гораздо дороже, при том что достоверностью там и не пахнет – все звуки приукрашены в угоду каких-то музыкальных стилей типа “наушники для джаза” – по-моему, это какая-то глупость. Бывают по несколько тысяч долларов модели из ценных пород дерева или типа того. ;)
–
Топовые Баеры я не слушал, но технические характеристики далеки от идеала. Возможно, Баеры 250 нормальные. Слушал из меломанской серии 770-е – это кошмар, одни из самых плохих наушников в истории. :)
–
Ах да, недавно (где-то три года назад) Баеры и Сенхайзеры выпустили новые топовые наушники, но они стали мне неинтересны после того как я посмотрел на их технические характеристики. У них цена чуть больше тысячи баксов за те и за другие.
–
З.Ы. Хорошие наушники могут выдавать звук качественнее хорошей акустики за много-много тысяч долларов. Не говоря уже о том, что чтобы услышать хороший звук из качественной акустики, необходимо специально оборудовать помещение и вызывать “лозаходцев” со всякими микрофонами чтобы они определяли куда что подвинуть а где ковер повесить. ;)
@Дэвид Блэйн, Говорят, что не бывает универсальных наушников. а также многое зависит от тракта в целом, стиля музыки и рода деятельности. Те же 770-е Баеры очень часто можно встретить в студиях, также как и 990-е. А например AKG K501, предки 702-х позиционировались как лучшее решение для джаза и вокала, где важна хорошая передача средних частот. Я уже не говорю об Etymotic ER4, в которых бас, можно сказать вообще отсутствует, однако они тоже не редко играют роль профессионального инструмента, при работе со звуком.
@Gilmour, думаю, причина наличия 770-х в студии не та что вам кажется. Профессионалы выбирают наушники не из-за качества, а из-за наличия какой-то особенности, к примеру у 770-х очень глубокий бас. Возможно их использовали с целью мониторинга баса. Но это конкретного мастера нужно спрашивать нафига ему тот или иной пепелац. Еще у 770-х офигенная Звукоизоляция, они долговечны и т.п.
–
“Наушники для джаза” – это маркетинговый ход. У них не получилось сделать хороших наушников, которые равномерно отыгрывали весь частотный диапазон, и в итоге у них есть наушники, которые нормально только джаз играют. Красное дерево, ценник в 10 раз больше разумного, и вот у нас есть наушники, которые все возьмут и будут “наслаждаться”. Плацебо, однако. У меня были 601-е акг, то еще говнище. Приходилось в эквалайзере дикие настройки выставлять чтобы более-менее пристойный звук получать.
–
А 650-е сенхи – как раз самое что ни на есть универсальное решение. Да, у них есть пара недостатков, но они мелкие по сравнению с полной ущербностью конкурентов. У меня есть 650-е, вместе с чертовой кучей других наушников, и поверьте 650-е самые универсальные. Каждый кубик хвалит свое болото, так что вы мне можете не верить. ;-) Я не аудиофил, чтобы спорить о сути маркетинговых или студийных заморочек.
Начнём по порядку:
– думаю, причина наличия 770-х в студии не та что вам кажется. Профессионалы выбирают наушники не из-за качества, а из-за наличия какой-то особенности..
…Абсолютно с Вами согласен, однако это не означает, что наушники Beyerdynamic 770 полное говно. Просто Вам они не подходят, не стоит вводить народ в заблуждение.
– “Наушники для джаза” – это маркетинговый ход. У них не получилось сделать хороших наушников, которые равномерно отыгрывали весь частотный диапазон.
…У этих наушников прекрасное, воздушное и детальное звучание с широкой сценой, может слоган и маркетинговый, но наушники звучат замечательно, это моё мнение. И уж тем более назвать их говном язык не повернётся. Насчёт красного дерева, явно путаете с аудиотехникой, корпус выполнен из серого пластика.
– А 650-е сенхи – как раз самое что ни на есть универсальное решение.
…Да, действительно хорошие уши, здесь без коментариев))
P.S.
…к такого класа наушникам, в силу их высокого сопротивления необходим мощный источник звука, а именно специальный усилитель для наушников, плюс очень желательно хороший ЦАП, записи в несжатом формате и вывод звука с минимальной задержкой. При чём, тот тракт (цап+усил), который звучит с 770-ми, может не сыграться с 601-ми. А если Вы не аудиофил, для чего-же тогда тратить немалые деньги, на покупку того, о чём не имеешь никакого представления?
@Gilmour, 770-е таки говно. Подходят они только тем кто любит чтобы у него от баса голова гудела. Имею мнение хрен оспоришь. :-P Имел данные наушники, не нашел ни одного музыкального направления, которое они бы нормально отыграли.
–
Да, без усилителя и качественной звуковухи наушники играть обудут не так здорово. Хотя роль усилителей сильно преувеличена в маркетинговых целях. ;-) Качество бюджетных решений скакнуло значительно, а топовые решения нужно же как-то продавать… кто-то скажет что и Dr dac 2 это какашка и станет втирать про теплый ламповый . :-D
–
Да, я объединил аудиотехнику и акг. Для меня они не сильно различаются. От завышенных высоких у меня уши болят. :-) Не слушал 501, но парадигма звучания у всей этой акг-шной линейки одна – сравните ачх.
–
@Gilmour,
З.Ы. Я не аудиофил, а меломан. Усилитель имею, если вы на что-то нехорошее подумали намекнуть. ;-Р
@Дэвид Блэй, Об этом я и хотел сказать – меломану, к примеру, 770-е не подходят, а человеку играющему на ударных наоборот. Меломания и аудиофилия граничат между собой.
@Gilmour, ага, полностью согласен.
@Дэвид Блэйн, ну насчет эталонного звука это вы явно погорячились. У этих наушников явно перенасыщенные басы.
@Саня, басы в порядке. Лучше не видел. Даже суббаса было бы неплохо добавить, на мой вкус, чтобы взрывы в фильмах были более раскатистые…
–
А в каких, по вашему мнению, лучше? А то вы критикнули, а сами свою позицию не озвучили. Чтобы самому на критику не нарваться? :)
@Дэвид Блэйн, ))) А я писал ниже (почти в самом низу комментов) какие наушники мне нравятся. У них упругий и насыщенный бас, а не завышенное непонятно что, перекрывающее остальные звуки. А по поводу критики – это завсегда пожалуйста, критикуйте на здоровье! )))
@Саня, да, уже заметил.
–
Про сенхи – это наглое вранье, ничего у них бас не перебивает. Вы либо повторяете чужие слова, либо у меня просто нет слов. )))
–
Техниксы… вообще первый раз про эту модель слышу. В каталогах качественных наушников ее нет, видимо никому она не интересна. Вообще, техниксы известны у нас своей моделью RP-F600, которая за свои смешные деньги (порядка 1500 рублей) давала неплохой звук. К сожалению, сейчас ее под маркой панасоник продают, а я не знаю нового названия. Могу назвать вам 100500 моделей всяких ноунеймов, и сказать что они заткнут ваши техниксы на раз плюнуть с таким же апломбом как и вы. )))
–
К тому же у этих Техниксов миниджек, а это значит рассчитаны на использование с дешевой и непрофессиональной аппаратурой, и к качеству там изначально не особо требования были. У вас есть их АЧХ, снятое на той же аппаратуре, что и АЧХ 650-х сенхов? Для сравнения? Вдруг вы половину звуков в них не слышите, и даже не догадываетесь об этом? :) С малоизвестными моделями вечно так.
@Дэвид Блэйн, я с Вашего камента вообще проорал безбожно )))
По очереди:
То что Вы первый раз о них слышите – лишний раз доказывает что к звуку Вы имеете весьма отдаленное отношение. Большинство известных DJ-ев мира в свое время пользовались, а может и до сих пор пользуются такими ушами когда играют. В каталогах качественных наушников ее нет? Это каталоги из будующего 2020 года? Эти уши – классика, они были и будут одними из лучших на планете. И вообще-то бренд техникс как раз и известен наушниками 1210 и профессиональной аппаратурой для диджеев.
Давайте модели ноунеймов, которые заткнут за пояс 1210, интересно посмотреть.
А, еще кстати, у этой модели по умолчанию позолоченый джек (6.35 мм), но его можно открутить и будет 3,5.
Насчет неслышания половины звуков – очень рекомендую послушать эту модель, только хотя бы на айподе, если есть более качественный источник звука – то вообще великолепно.
@Саня, диджейские наушники вообще качеством не особо блещут. :) Это попсовые модели для мальчиков, которые хотят быть крутыми и зажигать на вечеринках))) Одевают наушники поверх шапок и т.п., под дикий гам толпы и грохотом колонок… в общем, непритязательный народ. Звукоизоляцией, возможно, хорошие диджейские наушники и блещут…
–
Бренд техникс известен своим винтажем и полноразмерной акустикой, а никак не наушниками. :) Даже самые дешевые наушники комплектуются переходниками, как и ваши наушники. А основной джек, который на проводе, у ваших наушников – для подключения к дешевой аппаратуре. Наушники премиум-класса или профессиональные, ВСЕГДА идут с 6-и миллиметровым джеком. “Лучшие на планете”… мда, ноу комментс. На вкус все фломастеры разные, знаете ли. К тому же ухо человека очень сильно адаптируется – послушаете музыку в одних наушниках с недельку, и они начинают для вас казаться самыми лучшими и ровно звучащими, и самыми лучшими на планете. Как-то так. :) Вы хотели критику, вы ее получили. )))
@Саня, “хотя бы на айподе” – вообще убило. ))) Ну и представления у вас о качественных источниках. :)))))
@Дэвид Блэйн, вы обладаете уникальной способностью (как правило присущей лицам женского пола) перекручивать слова в нужном направлении. Например:
“Лучшие на планете”… мда, ноу комментс. – а я как написал? – “были и будут ОДНИМИ из лучших на планете”
“хотя бы на айподе” – вообще убило. ))) Ну и представления у вас о качественных источниках. :))))) – да-да, ХОТЯ БЫ на айподе, я сомневаюсь что у человека который тащится от синхов есть что-то интереснее чем говноMP3плеер или мобильный телефон.
И да, DJ, попадающие под ваше описание (Одевают наушники поверх шапок и т.п., под дикий гам толпы и грохотом колонок…) играют как правило на местных дЫскотЭках “для ровных пацанчегов” )))
А я говорю о мировых знаменитостях таких как ван Бюрен, Маркус Шульц, Оакенфольд и тд.
Напрашивается самими собой вопрос – Вы в каком классе учитесь? )))
Дальнейшие пререкания с вами считаю выше своего достоинства, так как критики нет, одни детские отмазки и подколы. На все ваши дальнейшие сообщения просто игнор.
неправильно написал, выше своего достоинства = ниже своего достоинства. Писал на работе, отвлекают.
@Саня, если считаете свои наушники одними из самых лучших на планете, можете отправить их уважаемому sve! для теста, признания самыми лучшими, и дальнейшей популяризации среди неграмотных масс вроде меня. :) Вот тут он тестирует разные наушники: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:1548
–
Любопытно было бы взглянуть на АЧХ вашего идеала. :)
@Саня, Дорогой друг, 650-е сенхи слушают на технике класса др.дак2 как минимум (если вы не знаете что это такое – почитайте), поскольку их высокое сопротивление не позволяет получать из них нормальный звук на всяком говне. А вы, судя по всему, слушали какие-то дешевые сенхи на своем айподе, раз у вас такое мнение.
–
Мировые знаменитости – это вы круто загнули. Я вот Путина видел на фотке в наушниках АКГ Студио – значит ли это, что они самые ровные на планете? Отнюдь. Диджеи, как я уже писал, работают в шумной толпе и с орущими на 100км колонками. Вы это отрицаете? Какого качества звук они могут услышать в таких условиях из своих наушников? :)
–
В классе вы учитесь сами, коли не можете себе позволить достойный ЦАП с усилителем и сравниваете топовые аудиофильские сенхи с каким-то диджейским ширпотребом. :))
–
Жгите еще!
@Дэвид Блэйн, Поддерживаю, кроме амбиций должны быть и другие аргументы. А не только “потому что я так считаю”. 650-е это почти вершина айзберга у Sennheiser.