Soft Компот :: Шесть офисных пакетов для Android
Сегодня четверг, я продолжаю свою работу по сравнению софта для Android. Сегодня рассмотрим шесть офисных пакетов. Эта разновидность программ является незаменимой для большинства пользователей, но, чаще всего офисы платные. Постараемся разобраться, за какие из них стоит платить. Сравнение основывается на шести основных офисных пакетах для Android.
Для теста я создал несколько файлов: для старого офиса файлы *. doc, *. xls, *. ppt, для набирающего популярность офиса 2007/2010 файлы *. docx, *. xlsx, *. pptx и другие типы файлов, используемые в офисе: *. txt, *. pdf. Все файлы можно скачать по этой ссылке.
Для «Word» я создал тестовый документ с различными элементами для сравнения корректности отображения, по сравнению с настольным офисом.
*.doc
*.docx
Также создал простенькую таблицу и диаграмму, а также несложную презентацию. И на заминку *. pdf-документ с формулами и текстом, а также обычный текстовый документ с разной кодировкой.
*.xls/*.xlsx
*.ppt/*.pptx
Для Google Docs тестовые файлы я загрузил в «облако».
Начнем
Picsel Smart Office 1.7.0 Оценка: 56,6%
ЗА:
Быстрая работа
Высокая функциональность
Современный дизайн
ПРОТИВ:
Невозможно вставить скопированный текст из другого приложения, только собственный буфер
Нет переноса на SD
OfficeSuite Pro 4.0.364 Оценка: 57,2%
ЗА:
Поддержка работы с архивами
Быстрый зум
Перенос на SD
ПРОТИВ:
Не показывает последние открытые документы
ThinkFree Office Mobile 2.0.1011.01 Оценка: 50%
ЗА:
Порой поставляется со смартфоном
ПРОТИВ:
Проблемы с открытием документов
Нет переноса на SD
Documents To Go 3.003 Оценка: 44,9%
ЗА:
Отражает недавно открытые файлы
Перенос на SD
ПРОТИВ:
Отсутствие мультитач
Слабая функциональность
Quickoffice Pro 4.0.120 – AM Оценка: 42,1%
ЗА:
Работа с Google Docs
Перенос на SD
Отображает недавно открытые файлы
ПРОТИВ:
Слабая функциональность
Google Docs 1.0.10 Оценка: 43,3%
ЗА:
Полная поддержка Google Docs
Бесплатность
ПРОТИВ:
Отсутствие работы с SD
Сводная таблица
Все параметры для сравнения я разделил по степени важности, при использовании, на четыре основные категории:
1. Интерфейс/общее – 10%
2. Использование памяти – 15%
3. Основная функциональность – 75%
Сумма баллов с учетом распределения по проценту важности добавлена в короткую таблицу
Проведя ряд тестов, победа досталась OfficeSuite Pro, с результатом 58.6%. В пределах небольшой погрешности от лидера находится Picsel Smart Office, с результатом 56.6%. А сегодняшними лузерами стали Quickoffice Pro и Google Docs, с результатами 42.1% и 43.3% соответственно.
PS. Мне интересны ваши предложения по развитию рубрики, а также группы софта, которые вы ожидаете.
Для этого прошу вас посетить наш форум и оставить там свои пожелания в специальной теме.
Ни один из офисных пакетов не смог открыть прайс в Excel с плюсами – с разделами (свернутыми строками). Не все пакеты видят рабочие листы (!). Вобщем, одно разочарование. Из вышеперечисленных оставил себе OfficeSuite Pro, все остальные сразу в чем-то лажанулись.
А вот с учетом развития планшетов вопрос полноценного или более менее функционального офиса встает ребром.
А где Polaris Office ? Тема сисек не раскрыта, обзор попахивает на подачку девочкам нимфеткам. Итог – бош!
@kaddr, В чем именно не раскрытая? Вы таблицу разворачивали? Вы видели какие параметры и какие виды тестов? Перед написанием статьи просил писать на форуме пожелание относительно программ и параметров! Обзор максимально обективний, без отсебятини и попсового мыла. Все есть в показателях и параметрах. Предложите свои варианты! Посоветуйте что-то, или вообще сами что-то сделайте на конец. Сравните такие обзоры из других ресурсов, сколько там тестов? 1-2? а Здесь?
Ммм, и неужели ни один из этих офисов не читает .odt?
тема обзора очень интересная, а вот реализация не очень понравилась. У меня сложилось впечатление, что в погоне за количеством (больше обзоров как можно быстрее) вы решили пожертвовать качеством. Предыдущие обзоры интересней были в плане изложения. В частности, кроме сухой статистики и (очень) краткого описания “за” и “против” хотелось бы все-таки, как в предыдущих обзорах, видеть хотя бы 1-2 параграфа с более детальным описанием как самих програм (например, какие-нибудь интересные факты, вроде того что Astro уже год как не обновлялся и т.п.), так и ваших впечатлений от использования каждой программы.
Все максимально обективно, мои собственные ощущения это лишь мое, возможно у вас другая манера пользования. Для галочки? Вы видели что в 2 раза увеличились количество рассчитанных параметров? Для этой статьи я потратил меньше времени? Вижу что на этом ресурсе для “гиков” не так важная стихия гиков – технические данные и показатели, а важная попса и лить воду параграфами, а затем в конце выдать победителя который всех обошел в непонятно каких показателях – икона красивая, плавное ли меню и тд.
Тема “сисек” всё же не раскрыта (
К примеру,
у Picsel Smart Office (который, по результатам сравнения, дышит в спину победителю) в сводной таблице, в графах *.xlsx стоят только плюсы. Получается что там всё круть и красота!?
Открываю первый попавшийся Excel-файл, пытаюсь отредактировать значение в ячейке… И что это? Вместо формулы я вижу пол экрана не читаемых иероглифов! И как мне редактировать это чудо электронной письменности?
А как реализовано изменение размера ячейки? Ручками ничего поправить не получится. А если вам всё таки приспичит изменить размер какой-нибудь ячейки (столбца/строки), то после третьего(!) тапа по менюшкам вам откроются долгожданные параметры: ширина и высота. Но вот незадача – изменить эти параметры можно только путём ввода нового числового значения в сантиметрах. Сиди и подбирай, когда нужные слова поместятся.(((
Какой же это редактор?? Проще добраться до ПК и сделать всё на нём (даже если ПК будет в другом городе).
А написал я всё это к тому, что сравнение офисных приложений – тема очень нужная и интересная, но очень не простая и крайне-объёмная. Вобщем хотелось бы более глубокого обзора. Тем более что неплохое начало уже положено.
В связи с этим предлагаю рубрику Soft Компот сделать не регулярной. А выпускать статьи по мере их написания. Чтоб не гнаться для галочки, делать полноценные испытания программ.
@MACman, В большинстве случаев на смартфоне офис это лишь просмотрщик и легкое редактирование, о параметрах тестов я просил писать на форуме, много вас туда обратились?
Отличная, нужная рубрика и качественный обзор! Так держать!
@Дмитрий, Благодарю, хоть кому-то нравится!
Если не нужно или почти не нужно редактировать документы – лучше Picsel Smart Office не найдете. Грузится в мгновение ока, он реально быстрее всех офисов представленных здесь.
Редактировать документы я им даже не пробовал, поэтому не буду говорить, чего мне не хватает.
Очень интересно было бы сравнение программ для ip-телефонии.
В разрезах:
– используемые кодеки
– используемое процессорное время / батарейка (с их помощью можно не только звонить, но и принимать звонки через тот же мультифон, так что программа все время будет в фоне)
– потребляемый траффик
– общее удобство пользования
– интеграция в ОС
– и т.д. :)
@Владимир Лапшин,
пока такой софт не юзал, но возможно позже рассмотрю!
ОО вот это то что нужно статейка. И не нужно вычивать между строк, можно глянуть результат и все стане понятно. Владимир молодец, главное удерживать интересные тематики. Пятерочка.
@Slava Meyson Ukraine, И я итак думаю, в таблице все очень показательно и обективно
Жаль нету softmaker office на android, все-таки в плане тектовых/графических процессоров WM пока выигрывает.
За статью спасибо (вы, кстати, забыли про polaris office), хотелось бы в будущем увидеть подобное сравнение графических редакторов.
@Роман, +1
Все эти недопрограммулины и рядом не стояли с Softmaker Office.
На самом деле, всё что сейчас есть под Android – это максимум продвинутые просмоторщики (ИМХО)
то что мне и надо было… но все одно как показал тест возможностей мобильных офисных пакетов недостаточно… у меня стоит уже DocToGo и возможно если поставить picsel чото и измениться к лучшему…
Отлично :) Как раз себе искал программу для этих целей )
+100500
@freeco, Спасибо!
отличная статейка!
+1
@Дмитрий, спасибо!