Выбираем винчестер для музыки

Объем дискового пространства, занимаемый музыкальной коллекцией современного аудиофила уже давно исчисляется если не терабайтами, то сотнями Гб так точно. Однако помимо требований к емкости по отношению к винчестеру для музыкального ПК есть и масса других, зачастую не менее важных требований. О них мы сегодня и поговорим.

Безусловно, чем вместительней HDD, тем лучше. Особенно когда речь заходит о Hi-Res Audio. Много места не бывает. А вот мало – запросто! Забить даже 2 Тб дискового пространства музыкой в хорошем качестве меломану вполне по силам за год. А то и меньше. Мы же говорим о коллекции, которую собираем годами. Так что АшДэДэ емкостью 6 Тб и выше – это уже не блажь, но суровая необходимость.

Благо, моделей, могущих похвастаться такой, а временами и более высокой, емкостью на текущий момент уже предостаточно. А ценники на уровне ~$300-350 в этой категории вполне адекватны. 5¢ за Гб – выгодное предложение. Потому лично я считаю покупку HDD с объемом менее 6 Тб для использования в Hi-Fi ПК совершенно не целесообразной затеей.

Но не терабайтами едиными сыт меломан. Следующим по важности фактором является надежность. Пренебрежительное отношение к нему может в один “прекрасный” день обернуться потерей всей, нажитой непосильным трудом, коллекции и необходимостью ее восстановления с нуля. Согласись, не слишком радужная перспектива. А если учесть еще и регулярную (раз в 3 года) необходимость расширения дискового пространства путем докупки и доустановки очередного накопителя в систему, мы приходим к очевидному требованию – выбранный нами жесткий диск должен быть рассчитан на максимально длительную и надежную службу в рамках RAID-массива из себе подобных. Ведь, как мы уже определили выше, 2 Тб аудиофилу хватит максимум на год. Стало быть заполнение 6-ти займет в лучшем случае 3.

Рынок с готовностью предлагает нам подобные модели от самых разных производителей. Все они по праву могут считаться серверными (а именно они и отвечают приведенному выше требованию) решениями. Заточенные под работу в аппаратных стойках в режиме 24/7. Однако лидером по праву может считаться линейка WD Red. Надежность танка. Сносные скоростные характеристики. Изначальная заточка на уровне микрокода под работу в RAID-массиве. И при этом оптимальная цена. Желать лучшего просто не приходится.

А если учесть еще и почти бесшумную работу практически при любой нагрузке, то выбор становится очевидным. Температурные показатели так же на высоте. Red при пиковой нагрузке способны разогреваться до божеских 36° C. Не требуя при этом никаких дополнительных систем охлаждения. Так что же является оптимальным решением для хранения музыкальной коллекции на ПК? На мой взгляд это 2 HDD WD Red WD60EFRX совокупным объемом 12 Тб. Именно такая дисковая  позволит на весьма продолжительное время забыть о недостатке места и пополнять свою коллекцию не боясь увидеть то самое ненавистное сообщение:

Да, удовольствие выходит весьма дорогим. ~$640-700 – это существенный кусок бюджета на всю систему в целом. Но мы ведь не хотим платить дважды, правда? А потому настоятельно рекомендую не скупиться изначально. Поклонники винчестеров от Seagate и Hitachi в своб очередь имеют полное право со мной не соглашаться и выдвигать аргументы в пользу иных решений. Однако мой личный опыт свидетельствует об одном – WD Red “сыпятся” в разы реже. Работают тихо. Не греются. И при этом обходятся дешевле. Так что мои аудиофильские симпатии на сегодняшний день всецело на стороне именно этой линейки. А каким HDD для хранения своей аудиотеки пользуешься ты?