KEDDRринг: Samsung Galaxy S4 vs. HTC One

Привет, позитивно-креативное гик-коммьюнити! Сегодня в смертельной схватке у нас сойдутся две флагманские модели телефонов компаний Samsung и HTC – Galaxy S4 и One. Оба устройства имеют свои сильные и слабые стороны, у них совершенно различный подход к тому, каким должен быть Android и предоставляемый покупателю опыт использования. Бой будет жестоким и зрелищным, делайте ставки, кто же из них победит, – заматеревшая «галактика», получившая фейс-лифтинг, или же совершенно иной, переосмысленный и прозревший тайванец, призванный быть единственным на пьедестале почета? Ответ вы узнаете, прочитав данную статью!

Сравнение проходит (проходило) сразу после старта продаж Galaxy S4 в России на протяжении первых четырех дней, результат практически наверняка будет разниться по прошествии времени и, возможно, вашими личными наблюдениями. На момент тестирования на аппаратах были установлены последние версии официальных прошивок без каких-либо привилегий, таких как прав root-пользователя, сторонних прошивок, ядер, твиков и прочих. Все оценки выставляются по шестибалльной шкале – именно такое количество автор считает оптимальным для ранжирования заслуг оппонентов.

Раунд I: внешний вид, материалы, эргономичность и практичность

Samsung не отходит от канонов создания истинно-корейского аппарата – на первый взгляд, новый Galaxy S4 не сильно отличается от прошлогоднего флагмана S3, но лишь только на первый. Говоря о размерах, стоит отметить, что сам телефон, увеличив свой экран с 4.8’’ до 5’’ (а также располнев на дополнительные 500 мА*ч, расширив его до приличной цифры в 2600 мА*ч), стал даже меньше! Если быть точнее, то он стал уже и тоньше, попутно потеряв в весе, пусть и всего лишь 3 грамма. Я аплодирую инженерам Samsung стоя и снимаю перед ними шляпу – смартфон прекрасно лежит в руке, а наследственность расположения элементов управления лишь облегчает первое знакомство и переход на новую «галактику». Внешне аппарат преобразился, пусть и не сильно – это все тот же опостылевший глянцевый пластик; слегка изменились обводы корпуса, он стал не таким «мыльным», как улучшилось и качество самого пластика – или, по крайней мере, его лакированное покрытие. Под верхним слоем прозрачной пластмассы имеется причудливый сетчатый узор, лучше заметный под ярким светом. Сам телефон выпускается в двух «классических» цветах – черном (который на поверку является темно-серым) и белом, никаких заигрываний с нестандартным синим нет, как это было в прошлом году. Выбор материалов, как я уже сказал, является достаточно спорным решением – с одной стороны, пластик позволяет сохранять малый вес устройства, с другой – телефон выглядит дешево и не соответствует топовой лиге флагманских продуктов. Более того, со временем смартфон так или иначе покроется мелкими царапинами, как бы аккуратно вы с ним не обращались (в разумных пределах, конечно, никто не спорит, что если его поместить в закрытую коробку, то ничего не изменится).

HTC же исповедует совсем другой подход, близкий по духу к Apple-устройствам. Это минималистично-индустриальное устройство, целиком сделанное из алюминия, со всеми его плюсами и минусами. Увы, несмотря на заявления компании о цельном корпусе, это не совсем так – целиком отливается лишь задняя крышка устройства, эдакая ванночка, куда вставляются все остальные компоненты; его пластиковые торцы и вся передняя часть, будь то панель с экраном или же металлические «нашлепки» на динамиках, либо приклеены, либо впаяны. Это сказалось на качестве сборки – в отличие от Galaxy S4, где нареканий у меня не возникло никаких, здесь на большей части телефонов (по крайней мере, первых партий) имеются различные зазоры между верхней и “средней” частью телефона, верхние плашки, прикрывающие динамики, выступают с одной или другой стороны за пределы боковых граней, а 3.5мм miniJACK-разъем под наушники и microUSB очень часто топорно обработаны, из них легко могут торчать пластиковые заусенцы.

Несмотря на то, что сам телефон монолитен, в нем ничего не скрипит и не болтается, пользоваться им не особенно приятно – пальцы, пребывающие в «простое» на гранях устройства, легко нащупывают эти недочеты, оставляя не самое хорошее впечатление. HTC One, в отличие от SGS4, имеет меньший экран с диагональю 4.7’’, в то время как его размеры (значительно) и вес (незначительно) больше. Пусть это и обусловлено наличием двух стерео-динамиков (в верхней и нижней части), Galaxy S4 оставляет лучшие впечатления – и все из-за большего дисплея и меньших боковых рамок. Также нельзя не упомянуть и спорного качества кнопок в «единице», клавиша питания, по совместительству являющаяся инфракрасным портом, находится на верхнем торце устройства в левой его части; чтобы на нее нажать, приходится практически всегда перехватывать телефон. Более того, она еще и практически полностью утоплена в корпус и располагается с ним заподлицо, что часто провоцирует повторные, а то и троекратные нажатия, ибо с первого раза добиться от телефона желаемого не всегда получается. Естественно, это дело привычки, однако в случае с корейским пластиково-глянцевым «обмылком» такой необходимости не возникает. Ровно те же нарекания, за исключением доступности, применимы к спаренной клавише регулировки громкости. Алюминий – вещь в себе; несмотря на «премиальный» внешний вид и приятные тактильные ощущения, он достаточно просто (как и пластик в «галактике») царапается, причем заменить панель здесь будет крайне проблематично, вручную самостоятельно «на коленке» – совершенно точно никак не получится. Не стоит забывать и про возможные вмятины и нагревание корпуса. Особенно аккуратно стоит обращаться с фирменным защитным чехлом, он очень туго одевается, и не дай бог туда попадет какая-нибудь маленькая, даже микроскопическая, невидимая глазом песчинка или пылинка (что на поверку происходит очень просто) – пиши пропало, доставать телефон не рекомендуется, или же делать это предельно осторожно, стараясь максимально оттянуть чехол, иначе вы попадете в такую же ситуацию, как и я:

 Итог: Samsung Galaxy S4 – 5 баллов, HTC One – 4 балла.

Раунд II: экран, размеры и управляющие элементы на передней панели устройства

Оба телефона могут похвастаться прекрасными дисплеями – что Samsung, что HTC; это гордость и достижения компаний. В случае с первым используется AMOLED-экран с использованием технологии PenTile, второй же, скорее всего, основан на IPS-матрице (подтверждения этому нет нигде, в том числе ни в одном из пресс-релизов самой HTC) и носит название S-LCD3; тем не менее, было выяснено, что One поставляется с дисплеями разных производителей, основным из которых является компания Japan Display Inc., она же JDI, в то время как сенсорную панель в первых партиях делал непосредственно Samsung; все они так или иначе отличаются друг от друга, причем весьма значительно – варьируются в больших пределах все важные параметры (здесь и далее приведены средние показатели, не затрагивающие сильно выделяющиеся экземпляры), такие как контрастность (от 930:1 до 1100:1) и яркость ( от 390 cd/m2 до 475 cd/m2), так что не стоит удивляться, если экран вашего образца практически не будет читаться на солнце, в то время как у друга Васи все будет прекрасно видно; изменяется и цветовая гамма от теплой (от 6550k) до холодной (до 7350k):

Тем не менее, отвлекаясь от скучных цифр, я могу ответственно заявить, что экраны у обеих моделей, будь то S4 или же One, практически одинаково хороши. С оговорками, естественно.

Дисплей «галактики» больше по размерам, причем в реальной жизни это ощущается достаточно сильно – и впечатляет, по крайней мере при первом взгляде на него, больше, особенно из-за минимальной толщины боковых рамок, в то время когда экран One даже кажется меньше заявленной величины. Да, это PenTile – однако теперь уже точно это лишь слово на бумаге, ибо даже «фиктивные» 441 ppi не оставляют и следа зернистости. Да, здесь присутствует радужный ореол снизу букв – если знать, что искать, то можно увидеть эдакую «трехмерность» шрифта. Мешает ли это? Лично мне – нет, да и те, кому мешает, я уверен, лишь накручивают себя в поисках хоть какого-либо изъяна, тем более что увидеть это можно лишь при серьезной концентрации на данном аспекте экрана. Да, если положить рядом два телефона, то будет заметно, что экрану S4 не хватает “прозрачности”, он будет не таким четким – но это, повторюсь, лишь придирки. А вот куда как более серьезная проблема (даже две) кроется в мелочах, по началу незаметных.

Первый и главный минус – яркость дисплея, его читабельность на солнце; второй – работа автояркости. Точь-в-точь повторяя прошлогоднюю ситуацию, яркость дисплея при использовании автоматической ее регулировки недостаточна; в случае с SGS3 это поправили с течением времени обновлениями, здесь же изначально предлагается своеобразный «костыль» – уровни регулировки, от «-5» до «+5», которые хоть как-то улучшают ситуацию. Если говорить про видимость и доступность информации с дисплея под палящим летним ярком солнцем, то стоит забыть про комфортное его использование – читаемость путь и не нулевая, но далека от действительно хорошего уровня. Третья проблема, на которую жалуются некоторые владельцы новоиспеченного флагмана – при низкой яркости экрана и быстрой промотке списков настроек появляются фиолетовые шлейфы. Подозреваю, что это как-то связано как раз-таки со строением пиксельной сетки и тем самым цветным ореолом вокруг букв, однако лично я со своим образцом не могу подтвердить такого нюанса. Скорее всего, стоит подождать следующей партии смартфонов, если вы хотите обезопасить себя.

У HTC с экраном нет никаких проблем, кроме одной – и это снова уровни автоматической яркости, только в этом случае она избыточна, всегда превышает требуемый уровень, тем самым делая восприятие с экрана не только некомфортным, но и активнее расходуя заряд аккумулятора. Стоит ли говорить, что с прошлогодним One X была ровно та же история, и, как и в случае с SGS3, ее тоже поправили на софтверном уровне после пары обновлений? В остальном дисплей HTC очень яркий, имеет максимальные углы обзора и все еще лучшую цветопередачу, в сравнении с SGS4. Отдельно мне хотелось бы похвалить тайваньскую компанию за то, как она обошлась с подсветкой сенсорных клавиш на передней панели устройства – большую часть времени суток она неактивна (что хорошо, ибо энергозатраты на нее достаточно высоки), и лишь когда темнеет, активируется автоматически. Раньше такое было в первых версиях прошивок Galaxy S2, но там эта функция работала не очень хорошо и впоследствии ее убрали. Обратно, как видите, не встроили ни в одном из последующих поколений линеек устройств. Оба смартфона имеют идентификатор LED-уведомлений, у обоих он располагается в верхней части, и оба они имеют недостаточно вызывающую яркость, пусть это и уже достаточно субъективно – кого-то наоборот раздражает яркий «фонарь». К сожалению, HTC не стали использовать в One второй уведомитель на задней панели, как это было в Butterfly и DNA.

Итог: Samsung Galaxy S4 – 5 баллов, HTC One – 6 баллов.

Раунд III: камера

Изначально планировалось посвятить этому аспекту отдельную статью, но из-за неудачного стечения обстоятельств снимки с HTC One, аналогичные таковым в Galaxy S4, были утеряны. Ситуация с данными смартфонами обстоит двояко. Если говорить просто, то при ярком дневном освещении Galaxy S4 снимает намного лучше, чем One – 4МП, какие бы они не были ультрапиксельными, недостаточно детализируют картинку и делают это на ощутимо более низком уровне, нежели 13МП Exmor RS. Более того, я бы сказал, что это лучшая камера (в Galaxy S4) на рынке смартфонов на данный момент (за исключением Nokia 808), с единой лишь поправкой – темного времени суток (недостатка света) и сложного искусственного освещения. Здесь лидирует HTC One – картинка получается четче, без шума и видимых артефактов, хоть и практически всегда перевирается баланс белого. Тем не менее, включение ночного режима в S4 достаточно серьезно выправляет ситуацию.   Пример обычного и ночного режима в S4:

Примеры фотографий (сверху Galaxy S4, снизу HTC One):

Остальные фотографии SGS4:

Видоискатель One в условиях недостаточной освещенности подтормаживает, причем весьма и весьма ощутимо – не знаю, с чем это связано и поправимо ли на софтверном уровне. Из плюсов же камере «единицы» стоит приписать более высокую скорость работы – как запуска, так и фокусировки с непосредственно съемкой. Еще одним неоспоримым преимуществом является модуль оптической стабилизации изображения, который позволяет делать снимки даже на быстром ходу одной рукой, особо не переживая за “трясучку” и размытые снимки. Не буду уделять много внимания видеозаписи – One является безоговорочным лидером, особенно в аспекте звукозаписи.   Итог: Samsung Galaxy S4 – 6 баллов, HTC One – 4 балла.

Раунд IV: звук

Начать стоит с динамиков-громкоговорителей и разговорных динамиков – мы же ведь разговариваем все еще по телефонам, верно? В случае с HTC One здесь все прекрасно, великолепно и волшебно – тайваньцы не зря выделили лишнее пространство сверху и снизу экрана, как и включили функцию BoomSound. Наконец-то все эти наименования играют хоть какую-то роль в улучшении звука, а не его ухудшении или просто изменении и преображении. Здесь установлено два динамика, они работают в стерео-режиме и направлены прямо на пользователя, и пусть они не являются самыми громкими «на районе», однако определенно лучшие по качеству передачи звука. Смотреть фильмы – одно удовольствие. Великолепно прорабатывается и голос собеседника, складывается ощущение, что человек стоит рядом с тобой и говорит тебе прямо в ухо – сначала кажется непривычным, однако после этого разговаривать по какому-либо другому телефону становится… странно. Необычно. Непривычно. Неправильно.

Galaxy S4 на этом фоне смотрится достаточно бледно, однако если рассматривать его в отрыве от фееричной в этой области «единицы», то все очень хорошо – встроенный динамик громок и басовит, плюс наверняка в последствии появится мод-патч, снимающий искуственное ограничение с него; уж тогда-то он заиграет всеми своими красками (так было с GS3, и я практически уверен, что здесь ровно та же самая ситуация).

К сожалению, у меня не было достаточного времени, чтобы протестировать звучание обоих смартфонов через наушники, однако про One могу сказать, что играет он посредственно – с активированным Beats-профилем, как и раньше, происходит подъем басов (на деле являющихся в большинстве своем нижним диапазоном средних) и высоких частот, при этом о какой-либо детализации звука говорить не приходится; с отключенным же профилем звук становится вялым, вязким – «никаким». Как же так, ведь измерения в интернете показывают практически идеальную прямую линию и лучшие технические аспекты? По всей видимости, это очередная софтверная недоработка, так как установка стороннего мода PureXAudio, привносящего полностью переписанные ALSA-библиотеки, сильно ее, ситуацию, улучшает – смартфон сразу выстраивается в один ряд с лидерами рынка, целиком и полностью оправдывая все те проведенные многочисленные измерения.

Итог (динамики): Samsung Galaxy S4 – 5 баллов, HTC One – 6 баллов

Раунд V: производительность

Оба смартфона, несмотря на большую разницу в процессорах (четырехъядерный 1.7 ГГц Qualcomm Snapdragon 600 и восьмиядерный [4 Cortex A15 + 4 Cortex A9] Exynos Octa), имеют примерно одинаковые производительные мощности – где-то в бенчмарках лидирует One, где-то – SGS4. Увы (или к чьей-то радости), ситуация такова лишь в бенчмарках – в реальной жизни и повседневных задачах One работает несравнимо лучше корейского собрата, вы навряд ли увидите какие-либо тормоза (не говоря уже о серьезных), в то время как Galaxy S4 то и дело запинается и спотыкается на, казалось бы, совершенно простых и обыденных задачах.

Более того, из-за различия со свободной оперативной памятью (около 300-400 МБ в S4 и 1 ГБ в One), ситуация обстоит еще хуже – то и дело перезагружаются виджеты на рабочих столах, перезагружаются уже открытые вкладки в браузере, закрываются различные программы – смартфон становится, скорее, телефоном, которым крайне неприятно пользоваться. В тяжелых, «продвинутых» новомодных играх оба смартфона ведут себя не совсем корректно – половина из них просто не запускается на Galaxy S4 (а вторая работает очень посредственно), в то время как One, спустя некоторое время, при нагревании начинает активно снижать рабочую частоту, в следствие чего появляются неприятные лаги. Логично предположить, что проблема кроется в оптимизации имеющейся прошивки и ПО, однако быть бета-тестером и ждать, когда же будет выпущен долгожданное обновление с исправлением всех бед, на мой взгляд, глупо.

Разную идеологию исповедуют в компаниях и касательно общего количества встроенной памяти – 16 ГБ в Galaxy S4 на поверку оказываются равными 8ГБ, что крайне мало, ибо далеко не все игры возможно устанавливать на карту памяти (а также Google Music и прочие подобные сервисы используют встроенную память); в One общий объем равен 32ГБ, из которых пользователю доступно около 26. Слота карты памяти для расширения, в отличие от конкурента, нет.

Итог: Galaxy S4 – 3 балла, One – 5 баллов.

Раунд VI: время работы

Оба смартфона проработали у меня примерно одинаковое количество времени (несмотря на разницу аж в 300 мА*ч в пользу SGS4), к полудню их обоих уже требовалось ставить на зарядку – иначе до вечера никто из них не дожил. Тем не менее, если считать количество рабочих часов экрана, то кореец работал дольше аж на час, а то и полтора дольше, за что он получает два дополнительных балла.  “Сон” лучше у смартфона от HTC.

Итог: Galaxy S4 – 5 баллов, One – 3 балла

Финал: фирменные графические оболочки и предустановленное программное обеспечение, количество доступной памяти

Здесь, в этом разделе, проходит главное различие двух смартфоном, из-за которого каждый выберет что-то одно, что больше подходит ему. В Samsung, не мудрствуя лукаво, решили закрыть любые вопросы о функциональности смартфона – в новейшем Galaxy S4 есть все, о чем только можно пожелать. Это и слежение за взглядом, и управление жестами, управление жестами в воздухе, и многооконный режим работы, трекер физической активности, воспроизведение любых видео-форматов, возможность подключения любых сторонних устройств, начиная от «флешки» и заканчивая геймпадами, расписание порядка дня и активация «тихого часа» – все это здесь есть. Есть даже больше – имеется целый пакет предустановленных приложений от сторонних разработчиков, в том числе и от Яндекса.

Внешне новый TouchWiz Nature UX 2.0 тоже преобразился – чуть меньше аляповатости, чуть больше строгости, гораздо больше элементов и, в целом, стал гораздо более перегруженным. Возможно, именно из-за обилия программ производитель не успел настроить все в должной мере – например, при запуске камеры с экрана блокировки телефон в трех из пяти попыток самопроизвольно начинал перезагружаться; присутствуют и зависания в полном объеме. Возникли проблемы и после проведения полного сброса смартфона – перестал запускаться Google Play, пришлось производить повторный сброс. Доходило, право слово, до полного абсурда – здесь все еще нет возможности создания папок простым перетягиванием одной иконки приложения на другое; в интерфейсе повсеместно отсутствует навигация «свайпами», и даже программу просто так удалить не получится – здесь тоже закрался злостный баг. Что должно произойти при «перетягивании» иконки программы из меню приложений в корзину? Правильно, оно должно быть удалено, причем сам Galaxy S4 сообщает, что сейчас будет проведена именно эта операция, однако на деле ее, почему-то, не происходит – софт остается на том самом месте, где вы его видели в последний раз. Хотите что-то удалить – переходите в диспетчер приложений в настройках самого смартфона и орудуйте уже там. И да, невероятные сокращения и переносы в русском переводе никуда не делись.

В HTC же подход совершенно иной – Sense был полностью перелопачен, переосмыслен и переделан. Теперь это полностью строгий интерфейс, не имеющий огромного количества «фишечек», но зато то, что присутствует, сделано на крайне высоком уровне. Единственные нарекания, которые у меня возникли за все время использования – невозможность отлючения практически полностью бесполезного экрана BlinkFeed и странный запрет на возврат из меню приложений на рабочий стол посредством нажатия клавиши «назад». Отличается подход производителей и в том, что конкретно нужно пользователю – как я уже сказал, Samsung предлагает очень много всего, при этом практически ничего из этого нельзя отключить или удалить штатными средствами, в то время когда HTC позволяют это сделать, если не со всеми, то почти что со всеми программами. Не нужен вам Facebook – не надо, отключайте, нечего ему работать в фоне. С Galaxy S4 такой трюк не пройдет.

Итог: Galaxy S4 – 2 балла, One – 5 баллов

Награждаем победителя

Итоговая оценка:

• Galaxy S4 – 4,43 (суммарное количество баллов 31)
• HTC One – 4,71 (суммарное количество баллов 33)

Оба смартфона получились действительно достойными представителями Android-вселенной. Да, ни один из них не идеален, они имеют проблемы – кто-то большие, кто-то меньшие. Еще в подкасте я сказал, что так и не смог выбрать, кто же из них лучше и круче – ситуация наверняка обстояла бы попроще, делай я такое сравнение месяца через 3-4, когда появилось бы большое количество аксессуаров, были бы исправлены все софтверные недоработки, а заодно и наладилось бы качество производства и сборки корпусов One. Тем не менее, сравнение происходит здесь и сейчас, пока телефоны разлетаются как горячие пирожки, и победителем по его окончанию стал HTC One. Отрыв, однако, минимален, и набран он был в основном из-за сырости Galaxy S4, и из-за этого “единственный” видится мне эдаким “халифом на час” – его покупают и будут покупать еще некоторое время, но уже совсем скоро S4 снова восторжествует на олимпе почета, исправив все свои недоработки (вопрос о доступном пространстве и свободной ОЗУ остается открытым, навряд ли здесь будут серьезные подвижки). А что же One? Имея привлекательную внешность как извне, так и внутри, никакие исправления не сделают его фотокамеру (и время работы) конкурентноспособным – так, по крайней мере, считаю я, и хорошо, если это ошибка. Хорошо в первую очередь для HTC. А пока, пусть наслаждается победой.