Часы Huawei Watch GT засветились на сайте. Тут большой экран OLED и огромная автономность
В прошлом дайджесте новостей я упоминал часы Huawei Watch GT, для которых якобы обещали две недели автономности. Тогда я выразил сомнения в том, что там будет Wear OS.
Чуть позже стало известно, что сомнения были верными: часы не получат операционной системы и будут основаны на простеньком микропроцессоре с ядром Cortex-M4 — отсюда и автономность.
Буквально только что эти часы появились на официальном сайте Huawei, хотя анонса ещё не было. Так что теперь мы знаем о них почти всё. Итак, чтобы было удобнее:
- Экран — OLED 1,39 дюйма 454 х 454 пикселя
- Платформа — микропроцессор на Cortex-M4
- ОС — проприетарная платформа
- Материалы — алюминий и керамика
- Габариты — диаметр 46,5 мм, толщина 10,6 мм, масса 46 г
- Автономность — 30 дней в режиме часов, две недели в полноценном режиме, 22 часа в режиме GPS
То есть это не умные часы, а трекер активности или спортивные часы, как удобнее. При этом на картинках выглядят очень круто и можно рассчитывать на гуманную цену. К тому же я лично так сразу и не вспомню часов с таким большим экраном OLED и столь внушительной автономностью. В часах есть NFC, но походу только для AliPay. Есть нормальная защита от воды и датчик ЧСС. Способности типичны для таких устройств.
Странно то, что на сайте указано, что для работы с часами потребуется смартфон Huawei с EMUI 9.0. Да, часы Apple тоже работают только с её смартфонами, но то Apple. Было бы очень странно, если бы Huawei наложила такие ограничения. Думаю, это ошибка, обусловленная не финальной версией страницы.
Ставьте ваши ставки касательно цены. Думаю, будет около 200 баксов.
Дмитрий, поехали по пунктам:
1. Wear OS -урезанный Android, не более. С оптимизацией у этого решения все очень и очень плохо. Потому дело не в чипах, а в самой ОС. Tizen создавался изначально как универсальная ОС. На ней даже смартфоны выходили. Так что тут тоже увы, нет. Дело не в чипе. Но в самой ОС. Новая, полноценная ОС, заточенная под энергоэффективность, вполне может работать на М4. Который на секундочку в 2-5 раз мощнее любого процессора смартонов из нулевых. Так что, разработка принципиально новой ОС, заточенной под смарт-часы изначально, вполне позволит даже такому камешку со всем этим делом справляться на ура. Пожалуйста, научитесь выстраивать объективные причинно-следственные связи.
3. Отмазка. Пардон, но весьма посредственная отмазка. И мы оба это знаем.
4. Тут возможно я и ошибся. Но лишь отчасти. Tizen Association управляется в первую очередь Samsung. Во вторую Intel. Но последняя присутствует там лишь номинально. Потому как собственных портативных чипов и гаджетов у компании в линейках до сих пор толком нет.
1. нет, не может) это я про работу полноценной ОС на cortex-m4. во-первых, зайдите на сайт ARM и почитайте, что это за продукт и для чего он создан. во-вторых, вы не думали, что если бы такие микропроцессоры были способны работать с полноценными ОС, то изначально Wear OS создавалась бы с прицелом на подобные платформы, так как это дало бы ту самую отличную автономность. но почему-то ни Google, ни Samsung, ни Apple этого не сделали)) или там дураки по-вашему?))
3. в чём отмазка? простите, я реально не понял. у меня под цифрой 3 указание на Tizen)
4. а вот тут уже про Tizen
и я хотел бы на этом отдельно заострить внимание.
да, вы ошиблись. и это нормально, как я уже писал, нельзя знать всё. только проблема в том, что вы не просто ошиблись. вы наехали (извините за выражение) на меня за то, что я якобы не разобрался. вот ваша цитата “Открытой ОС называется та, исходный код которой доступен сторонним разработчиком. Дмитрий, пожалуйста, хоть немного интересуйтесь тем, о чем пишете. Tizen не является открытой системой. Это проприетарная ОС.”
то есть вы обвинили меня в том, что я не интересуюсь тем, о чём пишу, потому что ошибся. но я не ошибся)) далее вы продолжаете: “Еще раз, очень прошу, взвешивайте свои слова перед тем, как такое писать. Читать даже не смешно. Грустновато становится. ” – это снова намёк на то, что я плохо делаю свою работу)) а ещё это указание на то, чтобы я проверял то, о чём говорю. но вы ведь не сделали этого, когда писали что Tizen – закрытая ОС.
давайте по-человечески, это некрасиво с вашей стороны) вы обвинили меня в том, чего я не делал, но что сделали вы. разве это нормально?
1. Домыслы. Не более. Wear OS создавалась из Android. То есть лепилась из того, что было. Как и tizen. К примеру, Symbian была и остается полноценной ОС. То есть обеспечивает операции с файлами, функции ввода-вывода и т.д. То есть делает все то, что должна делать полноценная ОС. А она работала на таких мрачных утюгах, по сравнению с которыми М4 – технологическое совершенство. Кому-то в голову приходило назвать symbian неполноценной? Нет, не приходило.
Ни в Google, ни в Samsung, ни в Apple драков нет. Все эти компании изначально располагали операционными системами для портативных гаджетов до появления смарт-часов как класса. На заре существования оных никто толком не могу понять, как и для чего они могут использоваться. Стоит вспомнить попытки скрещивать часы с телефоном и т.д. Потому оные компании приняли решение об адаптации существующих ОС для новой, непонятной пока никому платформы. Результатом стало несовершенство и кривизна Wear OS, специфичность tizen и заточенность операционки часов от Apple под работу с iPhone.
Таким образом мы приходим к закономерному выводу. На относительно слабых камнях не могут работать только те операционки, которые создавались как компромисс и изначально рассчитывались на принципиально иное железо. В то же время, ОС, спроектированная с учетом производительности и архитектуры этих камешков, способна ровно на то же, что и wear OS с коллегами.
3. Ах как замечательно, когда можно редактировать комментарии. Дмитрий, у вас под цифрой три шла тирада о том, что под “открытостью” вы имели в виду возможность написания стороннего софта. А не открытость исходного кода.
4. ах, какая замечательная попытка перевода стрелок. Дмитрий, основным предметом нашего спора является ваше заявление о том, что плоноценными смарт-часами Watch GT являться не будут.Никаких пруфов вы не привели. И никаких логических доводов, кроме “ну Wear OS же на таком камне работать не сможет!” я тоже не увидел. Доводы мягко говоря критики не выдерживают. Потому давайте вы научитесь не выдавать свои домыслы за свершившийся факт. И тоже попробуете признавать свои ошибки.
P.S.: Дмитрий, извините, но я вынужден сработать на добивание. История смарт-часов в том виде, какими мы их знаем сейчас, началась не с экспериментов Google по скрещиванию ежа с ужом. И не с потуг Apple. Первопроходцем на этом рынка была и такой останется в истории компания Pebble. Легендарные Pebble Steel успешно работали на Cortex M3. И при этом ни у кого не повернется язык назвать Pebble OS неполноценной операционкой для смарт-часов. Теперь же мы имеем красимый, цветной и современный вариант на ту же тему. Максимальная автономность. собственная оптимизированная ОС. Цветные Pebble Time в свою очередь работали на последней версии PebbleOS с цветным экраном и… Cortex M4 с заниженными более чем в полтора раза таковыми частотами! Для всех этих часов существовали сторонние приложения. И средства разработки. Сенсоров была куча. Возможностей тоже. Что именно вам говорит о том, что ОС будет неполноценной? Конкретно? С пруфами. Можете заодно подоказывать Александру Ляпоте, что в свое время он пользовался не смарт-часами, которые любил и хвалил в куче видео. А непонятно чем.
давайте так. я отвечу только под этим сообщением из всех последних, где мы с вами беседовали. и отвечу лишь на два пункта.
во-первых, поставим точку в споре про Huawei Watch GT. выйдут часы, и всё станет ясно. благо, осталось три дня. если я окажусь не прав, я под соответствующей новостью в комментариях об этом обязательно напишу. если автором новости буду я, отмечу это и в самой новости.
во-вторых, учитывая вашу позицию касательно вашей ошибки с Tizen, я не вижу смысла далее спорить по тем моментам, которые относятся к вашему или моему мнению и не относятся к фактам. попросту потом, что мне не очень приятно спорить с человеком, который может обвинить меня в чём-то, чего я не делал, когда сам делает именно это. это моя позиция, как человека. как автор я, само собой, буду отвечать везде, где будет конструктивная критика или комментарии к новостям.
и чтобы было справедливо, так как я всегда за справедливость — про Pebble вы абсолютно правы. проблема в том, что сейчас вряд ли кто-то пойдём по стопам Pebble, по ряду причин, но вы правы в своём примере. я тут попросту забыл за эту модель.
Рад, что ошибки признавать умеете. Дело в том, что весь модельный ряд, а не одна только модель Pebble были основаны на Cortex M. Причина – желание сделать наиболее энергоэффективные смарт-часы. В то время OLED экраны были дико дорогими. Потому пришлось довольствоваться тем, что было под рукой. Ну а сейчас по их стопам решила пойти Huawei. После фактического исчезновения Pebble рыночная ниша стала вакантной. Так почему бы не занять ее. Все вполне логично.
Ну и да, мне было бы очень любопытно посмотреть на “простой фитнес трекер с неполноценной ОС” с экраном 454 на 454 OLED, двумя коронками управления и премиальными материалами корпуса :)))
$200 за неплохой продукт от компании, первое поколение смарт-часов без NFC(!) от которой стоило $400? Дмитрий, не смешно.
Это всё-таки не умные часы. Цена платформы явно в разы меньше. Думаю, стоимость разработки ПО тоже ниже. Ну и с точки зрения маркетинга они должны быть дешевле полноценных умных часов. Но я могу и ошибаться, ведь это лишь мое предположение)
Дмитрий, уж простите за резкость, но что вы несете?! Собственная проприетарная ОС у часов есть. Есть абсолютно все атрибуты смарт-часов. Фактически, Huawei пошла по пути Samsung с их платформой Tizen. подход полностью идентичный. Или по вашей логике и Gear линейка Samsung не является смарт-часами?
Идем дальше. Разработка под проприетарную платформу, особенно на начальных этапах её существования, будет в разы дороже, чем разработка того же софта под популярные ОС. Просто потому, что специалисты, способные писать под нее единичны. Это аксиома любой разработки. Чем популярнее решение, тем дешевле создание софта. Удивлен, что это нужно объяснять автору гик-ресурса.
Ну и финал. Gear линейка на Tizen, что, по каким-то законам маркетинга является очень дешевой? Нет. Ситуация обратна. Так почему же продукция Huawei должна резать ценник в идентичной ситуации? Где логика, на которой основаны ваши предположения?
давайте по порядку.
1. Tizen — открытая для сторонних разработчиков система. у этих часов Huawei она явно не будет таковой.
у часов Huawei, насколько я понимаю, не будет возможности поставить сторонний софт. это такая же система, как у тех же часов Xiaomi. фактически это не полноценная операционная система, иначе любой трекер активности можно назвать умными часами с ОС.
2. разработка по проприетарную платформу. возможно, будет и дороже. мне кажется, это не так, но у меня нет достаточного объёма знаний, чтобы утверждать. если у вас есть, поделитесь) только с учётом, что у Huawei будет не полноценная ОС
3. по поводу цены логика у меня основывается на том, что я объяснил вам в первом пункте. у часов Samsung — открытая операционная система. у устройства Huawei этого не будет, поэтому оно не будет прямым конкурентом полноценным умным часам)
ах, да. за резкость прощаю) на первый раз)
1. Откуда взята информация о закрытости ОС? Превоисточник, пожалуйста, предоставьте. Пруфы, как говорится, в студию. Пока что все говорит о том, что перед нами полный аналог Tizen. OLED экран с весьма внушительным разрешением. Поддержка watchfaces. Пульсомеры, шагомеры, нотификации от сторонних приложени. NFC (пусть и весьма специфичный). Все говорит о том, что перед нами желание конкурировать с Samsung. А работа только EMUI является своего рода попыткой закрепиться на втором месте среди производителей смартфонов. Просто замкнув экосистему только на своих продуктах.
2. Еще раз повторяю вопрос – откуда информация о неполноценности ОС? Это лишь ваши домыслы, взятые с потолка. Cortex M4 родом из 2011 года, разумеется, звезд с неба не хватает. Но его производительности для 99% задач умных часов хватает с головой. Вопрос не в мощности железа. Но в качестве самой ОС. Да, знания о разработке у меня есть. Это моя профессия. И да, разработка под проприетарные новые ОС в разы дороже таковой для уже существующих на рынке, популярных аналогов. Все упирается в малое количество знакомых с системой профессионалов.
3. Открытой ОС называется та, исходный код которой доступен сторонним разработчиком. Дмитрий, пожалуйста, хоть немного интересуйтесь тем, о чем пишете. Tizen не является открытой системой. Это проприетарная ОС. Да, Samsung предоставляет инструменты для сторонней разработки софта под эту ОС. Но это примерно то же самое, что назвать iOS открытой системой. Еще раз, очень прошу, взвешивайте свои слова перед тем, как такое писать. Читать даже не смешно. Грустновато становится. На данный момент ничто не мешает Huawei предоставить сторонним разработчикам инструментарий для создания приложений под их собственную проприетарную часовую ОС. Ограничений нет никаких.
Либо предоставьте пруф невозможности написания стороннего софта под эту платформу.
1 и 2. ну вот снова, вы сами ответили на свой вопрос, но почему-то не видите ответ) нет, Cortex-M4 не сможет справиться с полноценной операционной системой, иначе все часы с Wear OS и Tizen были бы основаны на подобных микропроцессорах и также жили до двух недель. но этого нет. везде Snapdragon Wear 2100 или собственные SoC Exynos с парой полноценных ядер уровня Cortex-A7 или более новых. так что нет, там не будет полноценной ОС, ибо попросту не хватит производительности.
3. а вот тут вы просто невнимательны) я не говорил, что Tizen — ОС с открытым исходным кодом. когда я писал, что это “открытая” система, я имел в виду открытая для сторонних разработчиков, которые могут создавать для неё своё ПО. 4. и если уж продолжать про Tizen, разве это не ОС с открытым исходным кодом? она, к слову, Samsung не принадлежит, но то такое.
https://www.tizen.org/about – вот тут, если я правильно понимаю, как раз всё указано про открытую систему.
300-350$