Samsung Galaxy S 3 vs Nokia 808 PureView vs iPhone 4s vs Samsung Galaxy Note – сравнение камер
Несмотря на то, что мы еще ни разу не сделали профессионального сравнения камер смартфонов, мы продолжаем делать эти сравнения. И вот вам новая четверка соперников: Samsung Galaxy S 3 vs Nokia 808 PureView vs iPhone 4s vs Samsung Galaxy Note. Не слабо, да? Лучше камерофонов и не придумаешь, но кто же из них лучший?
Фотографии расположены так (слева направо) Samsung Galaxy S 3, Nokia 808 PureView, iPhone 4s, Samsung Galaxy Note
Табличка с названием улицы с последней фотографии
Примеры видеосъемки
Samsung Galaxy S 3 – 1080p
Nokia 808 PureView – 1080p
Nokia 808 PureView – ZOOM 4X
iPhone 4s – 1080p
Samsung Galaxy Note – 1080p
К сожалению, мне не удалось разместить прямо в статье полные фотографии с Nokia 808, их попросту не выгребает мое железо, а значит, у многих с просмотром тоже были бы проблемы. Это не значит, что такая камера не нужна, просто режим съемки в разрешении 38 МП не каждый день нужен, но подробнее об этом в видеоблоге.
Больше фотографий в оригинальном размере:
Из сравнения видно, что ярко выделенного фаворита нет. Хотя нет, он есть – это Nokia 808 PureView, но как жаль, что звезды не сойдутся и, как это было уже с Nokia N8, никто не будет сравнивать флагманы с этой моделью. Nokia N8 до сих пор едва ли не лучший камерофон, стоит только вспомнить про размер матрицы. А как часто вы видите сравнение камер, с участием этого смартфона? Уверен, если PureView выйдет с Windows Phone 8 Apollo – все будет куда интереснее. То качество фотографий и видео, которое получается с помощью этой камеры, просто не соответствует моему представлению о смартфоне, чего стоит только оптический 4Х зум. Подробнее о возможностях камеры 808 вы узнаете в видеоблоге.
Также, думаю спорить никто не станет, в новом Galaxy S 3, Самсунг сделали максимальный акцент на софт. Камера не шагнула настолько вперед, чтобы оставить позади всех конкурентов, она немного лучше, чем в Galaxy Note, хотя, местами, это вообще незаметно.
Помните, SGS3 и Nokia 808, участвующие в нашем тесте – не коммерческие образцы!
ВНИМАНИЕ!!! Этот материал ни в коем случае не претендует на звание самого объективного сравнения камер, так как, в идеале, надо было закрепить все устройства на одной поверхности (к примеру, лист картона) и фотографировать одновременно на все. Я же делал каждое фото отдельно и все, что могу сказать – старался сделать их одинаковыми, не уделял никому большего внимания, чем другим и все камеры были настроены одинаково. Но если вам не нравится такой подход вы можете просто не смотреть сравнение :)
Да уж! Самые конченные и ужасные фотки получились у Nokia!
Вот еще одно хорошее сравнение камер – http://whatsbetter.ru/art/7302.html
@Сергей, Да тут местным хейтерам пердак разворотит от такого сравнения ибо победитель очевиден.
@Brav, Ты читал вообще статью???? Мне кажется нет!
Да Нокиа – пожалуй самый крутой камерфон сегодня..
Ребят, у вас с глазами что? Первого взгляда видно, что Нокия 808 имеет всех остальных, причем во всех позах. У нее одной абсолютно идеальные линии, у других – сплошные лесенки. Это бросается в глаза сразу. Те кто пишут мол, нокиа слила – вы троллите, да? По сравнению с ней слили все остальные.
Почему все фото представлены в оригинальном разрешении, а у нокии в уменьшенном до 900х676 ???
И у нее нет оптического зума. Зум без потерь осуществлятеся за счет большого разрешения картинки, по принципу астрономических фотоаппаратов.
Большое спасибо за предоставленные фото Nokia 808! Детализация просто изумительна!!! Буду непременно брать этот смартфон)))
У 808 камера лучше остальных, здесь представленных, это видно сразу. На остальных толком ничего не видно дальше 10-ти метров, про видео в движении вообще нечего говорить. Если нужна камера и качество сборки – бери 808, если вы уже взяли что-то другое – нех** обсирать Nokia.
Ви взагалі дибіли? Видно ,що нокія в рази краща по якості , якщо ви не розумієте український то ви лохи …
@Lil, ШО ТИБИ ВИДНИ, ШО)))))))))) К Акулисту сходи ЛАПАТЬ))))))))
Компания Нокия, всегда были аферистами, но сейчас они превзошли самих себя)))) Я знал, что тем почти идеальным рекламным снимкам которые они нам всучивали, верить нельзя! Чистой воды КИТАЙЩИНА! В реале, Цветопередача паршивая, сами снимки никакие, а еще показывали всему миру как камера нокии утерла нос айфону… А в реале Айфон поучил ноклу с ее ПьюР Вью, как надо снимать!))))) У ноклы такой ПРЫЩ выпирает, Что подумаеш Вау, снимки будут супер,а в реале снимает отстойно!
вот оказывается зачем мне 4 гига оперативки на ноуте)) чтобы опера могла полтора отхавать))))
Хах))) Айфон и рядом уже ни с кем не стоит – маленькая фигня! Вместо него Nokia Lumia 900 ставить надо было, она бы дала отпор, смотрел на wpos.com.ua
Вообще то фотографии нокиа тут представлены не в полном разрешении!
Реальное разрешение фотографий сделанных нокия 808 в максимальных параметрах разрешения составляет 7162 X 4354 px.
Так что нокиа тут специально унизили перед конкурентами!
По моему у Ноута самый высокий фпс по видео. Смотреть было приятнее именно на его тест.
на NOTE установлен какой-то кастом)
там драйвер камеры соответствует стоку?
Diplo у аппарата :
Доложил, что 18 мая 2012 в 13:00 его попросили передать следующее…
“…надо было закрепить все устройства на одной поверхности (к примеру, лист картона) и фотографировать одновременно на все.”
Саш, ты и прошлый раз тоже самое говорил, когда сравнивал HTC One X и другие. И все равно сделал по старому! Зачем каждый раз писать “Внимание”, возьми и прикрепи на картон, что такой уж трудоемкий процесс!? :(
ТАК В ДУРКУ ЖЕ ЗАБЕРУТ!!)) ХОДИТЬ ПО ГОРОДУ С ЛИСТОМ КАРТОНА НА КОТОРОМ ПРИКЛЕЕНО ПЯТЬ ТЕЛЕФОНОВ!! )) НЕСТИ ЛИСТ ПЕРЕД СОБОЙ И ТЯНУТЬСЯ ПАЛЬЦАМИ К КАЖДОМУ ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ФОТОГРАФИЮ!! )) ЭТО НАПОМИНАЕТ МНЕ ПОВЕДЕНИЕ ПОЭТА “БЕЗДОМНОГО” ИЗ МАСТЕРА И МАРГАРИТЫ, – ОННЫЙ ХОДИЛ ПО ГОРОДУ СО СВЕЧКОЙ И ИКОНКОЙ. ХОТЯ ЕСЛИ ФОТОГРАФИРОВАТЬ ОТРАЖЕНИЕ В ЗЕРКАЛЕ ФОТО ВЫЙДЕТ НЕЗАБЫВАЕМОЕ ))
Вспомнился игруха Сталкер, – там есть некое устройство, – “Выжигатель мозгов”
Больше всего в обзоре меня поразил зомбированый человек в офисе….. нужно мне прекращать эту телефономанию. Один зомби фоткает , другой понимает, что пора стрелятся, а девушка совсем спеклась. Ребята! Вы так долго не протянете! Ведь впереди еще большая гонка!
НОУТ конечно хорош, но уж больно дорого
Даю совет, никто никогда не выкладывает на сайт уменьшенные копии оригинальных фоток, потому что долго грузится и это дело много весит! Делают миниатюры, то есть фотки с разрешением, например, 300px по ширине и уже на них делают ссылку на оригинал, а вы просто взяли полнонразмерные фотки и сжали в миниатюру(
Тем не менее молодцы) сравнение данных девайсов особенно с nokia 41Мп нет нигде
“Камера… немного лучше, чем в Galaxy Note”
этого уже достаточно. Камера на Note в том году была лучшей на смартах. Судя по фоткам, сейчас лидер SIII, но жаль, что в сравнении не участвует Xperia S, хоть там и перебор MP, но фоткает он очень прилично.
P/S/ и да, обзор ужасно не профессиональный. Оценка 1/5, просто меньше нельзя
Мне камера в смартфоне не нужна… А вот сам смартфон нужен… Осенью перед рождеством буду брать “вероятно” следующую ноту… Экран тот же будет скорее всего а железная начинка от новой галактики и софтовые примочки возможно тоже будут хотя скорее линейка нота получит свои прибамбасы… Думаю все таки их попытаются развести по разным сегментам… Галактика останется флагманом массового рынка а ноту все дальше будут задвигать в сторону бизнес-применения и туда где нужно перо… Но к новой галактике я все таки присматрюсь… С выходом 5-го айфони цена на нее должна упасть и можно будет взять ее по договору на 2 года по 20€ в месяц… Дизайн мне в целом нравица… Токо не белого цвета корпус а потемнее…
А обзор на 3galaxy когда будет
?????
блин, что-то мне больше всего нравится как фоткает айфон..
Эх почему не попал в обзор Sony Xperia S
@Роман, наверное потому что, камера там хуже, чем у Нота/СГС 2 хоть и 12 МП )
@Мак Сим, O’RLY? Просто ребята в чем-то сонихейтеры)
@Олесь Железняк, да нет, просто он не славится своей камерой и всего-лишь.
С одной стороны фотографировать на улице проще, много света. Но, посмотрите на фотографии, большинство телефонов провалило тест “на небо” – его просто нет, кроме как у Нокии, и у iPhone, и то 50/50. Не утверждаю, но это возможно говорит о большем динамическом диапазоне матрицы iPhone. А с шумами надо смириться, даже на самых крутых фотоаппаратах они есть…
Вот это фотосравнение мне понравилось больше.
http://photo.torba.com/pavel.urusov/iphone-4s-vs-htc-one-x-vs-samsung-galaxy-s-iii/
Скажем так, оно сделано более профессионально с одного и того же ракурса. То есть мы видим на фото одну и ту же картинку под одним и тем же углом. Вот тут и сравните. Мое первое место ушло Галакси С3, второе Айфон 4С, третье HTC One X. Камера у HTC самая шумная и перешарпленная, так же непонятки с цветами. У Айфон 4С я вижу тоже шум, но гораздо меньше чем у HTC. У камеры С3 вижу отличную детализацию + очень низкий уровень шумов. Это здорово. Теперь со спокойной совестью куплю Галакси С3.
Если захотите сами сравнить то рекомендую все три картинки открывать на новых вкладках, нажимать кнопку оригинал нажимать плюсик на картинке чтобы приблизить и приступать к изучению кропов. Удачи.
@SHVARZ, +999999999
@SHVARZ, Вообще Gagadget.com и ITC.UA самые лучшие сайты на подобную тематику, ну уж никак не Кеддр.
@Константин Шорохов, кэп, это и по статистике видно!
@Кременюк Семён, Не не вы лучшие)(креативные, ржачные XDD). Спасибо что вы есть)))
Спасибо что сделали сравнение. Но хотелось бы фотки уже сразу полные открывать.. или которые переходили на новую страницу и там открывались в полном размере.
На Mobile-Review кучу текста и картинок оригинальных и ничего не лагает и все удобно сравнивать!
а тут просто лажа.
Ребята, накуя делать страницу столь тяжеловестной, что Firefox со стандартных 400 метров сразу “набирает” 1,4 гига, а браузер на PlayBook виснет? Сделать фото сылками и уменьшить размер видеоплеера нельзя что-ли?
Эту статью можно использовать для теста разгона процессора на ПК.
Стоит C2D 2x3Ghz + 3GB Оперативы и фотки посмотреть невозможно всё лагает ппц как.
И как можно оценить качество фото при таком размере фотографий.
А вот днем на примере машины имхо нокия справилась лучше всех, айфон на втором месте и самсунг на третьем. http://s019.radikal.ru/i621/1205/f8/550d1f1e1293.jpg
@maksover, Смысл кропа на машине что на краю кадра? Кроп делают по центру в месте максимальной фокусировки.
@SHVARZ, почему же? я прекрасно вижу смысл. В краю все фотики (объективы) больше мылят чем в центре, интересно сравнить, как камера справляется именно с такими участками.
@andrew LazyHero, Я СМЕЮСЬ ТЕБЕ В ЛИЦО. Прям все все объективы мылят по краю?=) Ну ну
@Константин Шорохов, Я сказал больше мылят по краям чем в центре, разрешающая способность в объективах всегда выше по центру чем по краям. Выдержка из википедии: “Разрешающая сила объективов неоднородна по полю изображения, обычно уменьшаясь к краям изображения. Это обусловлено наличием у объектива внеосевых аберраций (кома, астигматизм), которые не наблюдаются в центре поля.” Подойди к зеркалу посмотри на того чувака что там появится и над ним посмейся.
@andrew LazyHero, А пока ты засел в википедии люди снимают на фф стекла на кропнутых тушках;)
@Константин Шорохов, И что, и что с этого? От такой манипуляции “целительным” способом объектив начинает передавать больше штрихов на 1 мм? Нет, ты мне объясни, я не претендую на роль самого умного, просто если бросаешься фразами так хоть нормально разъясняй.
БЛИН,Вы когда нибудь научитесь нормально материал выкладывать?
Мало того что все виснет, ещё оригиналы самым кастрированным способом выложили!
DISLIKE!
@stas, Для того чтобы все всегда было хорошо, нужно много рук, у Саши с Семой их только 4, все успеть сделать нет времени, будут финансы, будет отдельный человек этим заниматься, подождите немого. И кстати на счет оригиналов, не “кастрированным” способом это как?
@andrew LazyHero,Если посмотреть на проделанную роботу, он в 2 раза больше потратил времени выкладывая здесь фотки,а потом это на сайте ещё и отдельно. Можно было сделать чтобы сразу открывались оригиналы!
Я думаю, следующая “Сайтофобия” должна быть про вставку картинок и видео на сайты. Это ваще позор какойто.
фото в помещении слева направо 808/4s/sgs3. Получается при 100% увеличении у нокии появляются артефакты отдающие синевой, а у сгс3 лучшее изображение из троицы, кто более продвинут в плане фото сравните сравните.
@maksover, ты прав, так и есть.
почему Фото Samsung galaxy s 3 iPhone 4s Samsung Galaxy Note 3264x2448px a в Nokia Nokia 808 PureView 900x676px ????
@viktorskl, Написал же в тексте, потому что не выгребает комп мой такую статью отредактить.
@Александр Ляпота, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
@Александр Ляпота, macbook air?
Как фото в текст вставить?? Прямой линк http://s019.radikal.ru/i636/1205/fa/9b31e7e1bf47.jpg
Посмотрите фото в помещении при 100% увеличении с лева на право 808|4s|sgs3 видно артефакты у 808 в виде голубых точек, и лучшее качество у sgs3
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i636/1205/fa/9b31e7e1bf47.jpg[/IMG][/URL]
у меня при открытии этого дибильного сайта мозилой 1гиг озу ушло и то потом мозила упала.. что за идиот такую оптимизацию делал???
@34е34е34, то, что я выйду на поле и плохо сыграю в бейсбол еще не говорит, о том, что я идиот. Следите за разговором. за 1,5 года это первый случай когда статья на кеддре выбивает браузер.
Сделайте студийный сетап, наподобие того как на dpreview.com (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/27) и снимайте его всеми камерами из ваших обзоров, это будет фишка… я такого с телефонами ещё нигде не видел.
@CyberHunter, http://www.gsmarena.com/piccmp.php3
@CyberHunter, да ну, в реале оно не шло не ехало, фото на реальных улицах и обыденных ситуациях куда важнее сравнить, другое дело, когда объективы тестируются где и там и там вроде все круто, но нужно точнее все знать, все равно смарты никто не будет использовать для профессиональной съемки.
А насчет обзора SGS3,когда расчетно будет?
SGS III на улице ну уж совсем как-то не очень. От нокии ничего особого не ожидал, все равно не куплю этот тел из-за камеры, ось убогая. Пока что не вижу смысла менять свой 4s. Саша, спасибо за обзор)
Пришлось открывать страницу через Opera, Chrome вообще дико лагает!))
Касаемо сравнения. Посмотреть смог только через минус, благо внизу были ссылки.
Больше фотографий в оригинальном размере:
Samsung Galaxy S 3
Nokia 808 PureView
iPhone 4s
Samsung Galaxy Note
Просмотр на странице вообще не понятен мне. Сравнивал лишь Галакси С3 и Айфон 4С. Нокла вообще не интересна, даже не открывал. По сравнениям. Молчу что ракурс опять разный, но зачем выкладывать расфокусированную фотографию клумбы на Галакси С3? Чтобы показать как на ее фоне Айфон 4С выглядит? Не хорошо. Надо делать по тройке фото каждого участка и при этом везде выбирать лучший кадр. Или у вас все три расфокусированные получились? Оо Далее. По камерам примерный паритет у Айфона 4С и Галакси С3. В помещении Айфон сливает, на улице наоборот справляется получше с котрастными сценами. Спасибо.
@SHVARZ, По этим снимкам можно только лишь судить примерно. А примерно они все хорошие. СГС3 в помещении показал себя лучше за счет агрессивного шумодава. Но мне так больше нравиться, чем в 4с, где все более четко но шум более заметен. По поводу работы экспозиции вообще не понятно, есть фото где СГС3 все засветил а 4с снял идеально. н опри этом снимки захватывают разную по площади темную область, в результате могло быть так что СГС просто подстроился под более яркую картинку.
@Unree Salamanca Salamanca, Если вы откроете те фото что лежат на минусе смотрите низ статьи, и найдете там крупным планом фото Семы в помещении, то увидите что Айфон и шуму больше нагнал и детализации о которой вы говорите тоже нет. Обратите внимание там и там на ресницы.
@SHVARZ, Посмотрел, да, действительно СГС отработал лучше. Надеюсь это была ошибка автофокуса 4с )))
@Unree Salamanca Salamanca, не думаю потому что там все снимки в помещении на много хуже. Взгляните сами.
@SHVARZ, Это как-бэ сарказм был :)
@Unree Salamanca Salamanca, сори, не догнал.
@SHVARZ, Да, одна фотка размытая вышла, но я ее на сайт и не кинул.
@SHVARZ, готов поспорить фотки ноклы тоже посмотрел ))
@Gigakot, сори, но нет. Мне не интересен данный девайс вообще. Какой смысл смотреть? Только из за камеры ведь я его все равно не куплю.
На смарте от страницы аж музыка в фоне подлагивает
Ого, страница весит почти 87 Мб. Давно так Chrome не стонал при сёрфинге =)
@alex Maksyuta, ладно Chrome – у меня на Титане так вообще 4 раза вылетало, пока не остановил загрузку. Посмотреть так и не удалось.
@b0ssk1, тот который смарт?
@Максим, Да, именно. HTC Titan
@b0ssk1, хз, у меня на wp7 с первого раза загрузилось. Только не все картинки показывает.
@Максим, А что за смарт?
@b0ssk1, trophy
@Максим, Ну вот сейчас проверил – зашел, не вылетел. Но фотки не все показывает.
@b0ssk1, угу
@b0ssk1, а первый раз за незнаю сколько лет Internet explorer запустил и о чудо ничего не лагает, а хром не смог сьесть эту страницу)
@Денис, Не знаю, не могу проверить. Из принципа удаляю его всегда и отовсюду. Только со смарта не могу, по понятным причинам. Даже bing на google смегить нельзя
@alex Maksyuta, смотрю с нота без лагов))))
1.7гц
браузер дельфин
загрузилось с первого раза)
зы по цвету фоток как мне не хотелось бы ,но айфон выиграл
“чего стоит только оптический 4Х зум.” – ведь не оптический же! А за счет кропа!
@slavik Lobanov, имелось ввиду, что выглядит как оптический, наверное :)
@slavik Lobanov, Долго объяснять просто, но это да, кроп :)
Просмотр какой-то непонятный. Фиг знает как развернуть во весь размер.
@SHVARZ, Так есть даже ссылки на альбомы, где можно полностью скачать
купили чтоли нокию и сгс3? я так думаю Владыке нокиа, а Королю сгс3?)
Ребят, страница дико лагает! Сделаете каждое сравнение под спойлером пожалуйста :)
Саша, напиши физические размеры матриц всех этих девайсов, пожалуйста. Знаю только, что в 808 матрица 1/1.2″ – что очень круто. И как ты думаешь, может ли эта тушка от нокии потягаться с дорогими мыльницами 2500грн+? Все-таки оптика здесь простенькая…