Наверх
Это запись из блога автора Антон Поздняков
Мнение редакции сайта Keddr.com может не совпадать с мнением данной публикации.
Читать правила написания блогов
34 комментария 25/09/2013

Домашняя медиасеть. Стремление к идеалу.

Домашняя медиасеть. Стремление к идеалу.

Наверняка, многие из вас обладают некоторым количеством медиафайлов и хотели бы с комфортом смотреть их на своем ТВ. Наверняка, многие из вас даже подняли собственную домашнюю сеть для этих целей. Так, собственно, поступил и я и хотел бы рассказать о своем опыте в этой сфере. Если вам это интересно, добро пожаловать в подкат!

Задача

Начнем с постановки задачи. В моем распоряжении имеется довольно большая медиатека, в которой водятся довольно увесистые файлы. Основная цель заключается в том, чтобы на любое устройство в домашней сети (в первую очередь, конечно, на телевизоры) можно было бы комфортно выводить медиаконтент. Важно, чтобы все тяжеловесные файлы шли без тормозов, чтобы поддерживалось максимальное количество форматов, чтобы все это работало тихо и стабильно. Не последним фактором является простота работы системы, потому что не всем ее пользователям хочется рыться в тоннах настроек и разбираться, что же пошло не так, если это случится. Все проблемы должны решаться перезагрузкой и не более.

В данной статье я хотел бы рассказать о прошлых, нынешних и будующих вариантах решения вышеописанной задачи, о проблемах с которыми я сталкивался и о моем видение идеальной системы.

Начало работы

Чтобы начать реализовывать задуманное надо было определиться с компонентами в сети и с тем, как им следовало общаться между собой. Предварительно составленная схема выглядела примерно так:

Без имени-1

Поговорим же о каждом из компонентов в деталях.

NAS

52136584

За неимением отдельного устройства под эти цели, в качестве NAS (Network Attached Storage) было решено использовать десктоп, на котором, собственно, и хранилась вся медиатека. ПК довольно неплохо справлялся и справляется с возложенной на него задачей, но такое решение имеет свои минусы:

  • десктоп штука довольна шумная и постоянное жужжание может довольно сильно раздражать;
  • десктоп кушает довольно много энергии, что при режиме работы 24/7 не слишком экономично;
  • постоянная нагрузка на HDD может пагубно на них сказаться, если они специально для этого не приспособлены.

Как альтернативный вариант я пытался использовать внешний винт, подключенный к роутеру по USB, но данный вариант был отвергнут почти сразу по трем причинам. Во-первых, у меня не было внешнего винта нужного объема, во-вторых, передача нового контента на винт была бы довольно неудобной (только по схеме отключил-подключил к десктопу-обратно подключил), в-третьих, почему-то большие файлы наотрез отказывались воспроизводиться. Как я потом выяснил опытным путем, затык в скорости был между диском и роутером. Видимо, процессор роутера просто не мог поддерживать нужный поток.

Сейчас мой квази-NAS управляется стандартной Win7. Шаринг я сначала реализовывал с помощью штатных средств винды (вторенным туда медиасервером), но с этим было связано достаточное количество проблем. Так что сейчас я пользуюсь довольно интересным опенсорсным продуктом HMS и стандартным общим доступом папок. HMS – вполне вменяемая софтина, не без минусов, но я пока вполне доволен.

Передача данных

c1

Выбор, естественно, стоял между проводной и беспроводной связью. Конечно, в идеале бы все стационарные компоненты посадить на провода, но, к сожалению, это не всегда удобно. Изначальная инфраструтктура жилища была мало к этому приспособлена, а тянуть провода по дому, чтобы вышло аккуратно оказалось не самой легко исполнимой задачей. Посему было принято волевое решение посадить все клиенты на WiFi (только линк стационарник-роутер сумел избежать такой участи).

Для этих целей был сначала приобретен роутер Asus RT-N16, т.к. был одним из топовых устройств с поддержкой WiFi стандарта N на момент покупки. Отличная рабочая лошадка, довольно сильный сигнал, не сбоит. Но в силу особенностей бетонных перекрытий, а следовательно плохим сигналом в некоторых зонах, совсем недавно в довесок был приобретен Asus RT-N10P, чтобы использовать его как repeater. Выбор пал именно на данную модель потому, что она была чуть ли не самой дешевой из моделей с необходимым функционалом, а устройства одного производителя, как правило, легче загоняются в одну сеть.

Клиенты

Для воспроизведения медиаконтента я использовал и использую несколько разных клиентов. Все они имели свои плюсы и свои минусы. Об опыте их эксплуатации и пойдет дальнейший рассказ.

WD TV Live

114

Когда-то я уже делал обзор данной железки, ознакомиться с ним можно тут. Если вкратце, то это самое удачное устройство для домашнего стриминга, из того что было лично у меня. Железка шустрая, удобная и всеядная. Может общаться как с программами медиасерверов, так и непосредственно с общими папками винды или линуха. 1080p по WiFi играет на ура, даже довольно большие файлы в 30ГБ+. Поддерживает формат WiFi N. Из минусов замеченных за довольно длительный период использования можно выделить довольно среднего качества пульт и периодические подвисания (раз в 3-4 дня), которые надо лечить ребутом.

В целом, за свои деньги WD TV Live — отличное устройство, которое довольно хорошо справляется со своими обязанностями. Наверняка сейчас на рынке появились не менее, а может и более интересные и производительные варианты, что никак не умаляет достоинств Вестерна.

Xbox 360

xbox-360-logo

Консоль от мелкомягких имеет встроенные приложения, позволяющие работать с медиасерверами. Основная проблема иксбокса в том, что он крайне переборчив с форматами. Отчасти эту проблему я решил с помощью вышеупомянутой софтины HMS, которая делает кучу хитрых штук, включая транскодирование. Но, тем не менее, с привередливостью консоли приходится довольно часто бороться. По моему опыту, Xbox часто теряет сеть, отказывается читать некоторые форматы, которые ранее читал (лечится ребутом), отказывается перематывать многие файлы и т.д.

Подытоживая, я бы не рекомендовал брать Xbox для целей медиастриминга. Но если он у вас уже есть, или вы любите играть, а ставить возле телевизора еще одно устройство вы не хотите, то консоль может вполне неплохо (но далеко не идеально) выполнять поставленную задачу. Иногда, правда, может основательно понадобиться бубен и с этим придется мириться.

Smart TV

20130611184234569_IAUNHAJQ

Лично мне выпало попользоваться SmartTV производства Phillips, но подозреваю, что дело обстоит схожим образом и у других производителей. Ох, вот где хотелось бы вылить тонну негатива. Мало того, что телевизор без данного функционала сейчас почти невозможно купить, т.е. нас насильно заставляют платить за эту штуку, так она и работает просто из рук вон плохо. Сам интерфейс листается натужно на столько, что создается впечатление, что внутри на платах контакты настолько тонкие, что электронам приходится протискиваться по одному. Глюки, баги, подвисания – все это про SmartTV. В нем ужасно почти все – от отображения папок только вертикальным списком в одну колонку и нежелания этот список отображать полностью (бывает застрял на определенном моменте и все) до неспособности нормально воспроизводить тяжелые файлы без лагов, даже когда они подключены локально.

Таким образом, если на вашем телевизоре красуется надпись Smart, я бы настоятельно рекомендовал вам отказаться от данного функционала в пользу отдельного устройства, если вы хотите быстрой и стабильно работы.

Старый добрый PC

DesktopPC

Единственное, что по моему опыту было лучше вестерна – старый добрый ПК. Винда общается с виндой, всем хорошо знакомый интерфейс и функционал, отсутствие каких бы то ни было костылей  и этнических ударных инструментов во время настройки… благодать. Данный вариант видится мне почти идеальным, хотя в штатном режиме у меня использовать ПК как медиастример пока не получается в силу отсутствия отдельного устройства для этой цели. Сейчас я ограничиваюсь подключением лаптопа по HDMI, но даже это, имхо, удобнее всего вышеперечисленного. Так что, всем PC!

Что в планах?

futureproof-brand-future-sign

Конечно, для идеальной работы системы мне предстоит сменить многое из того, что у меня есть, если вообще не все. Мне точно понадобится:

  • отдельный NAS со специализированным софтом

Почему я склоняюсь к готовому варианту, а не к “самосбору”? Во-первых, это просто и работает из коробки, а простота настройки и устранения неполадок для меня важна. Во-вторых, не надо будет заниматься довольно турдоемким и времязатратным процессом подбора компонентов. В-третьих, с NASом я покупаю не только железку, но и специализированный софт, который и медиатеку будет раздавать, и бекапы делать, и личным облаком работать, и многое многое другое. Опять же, все это из коробки. Конечно, у такого решения существуют минусы, такие как более высокая цена и малая апгрейдоспособность, но лично меня это устраивает. На данный момент мне нравится Synology DS1513+ по ряду причин, но не факт, что выбор я остановлю именно на нем.

  • много витой пары

Каким бы ни был хороший WiFi, но если есть возможность сделать надежное проводное соединение со стационарным компонентом — стоит это сделать. Конечно, это означает много монтажной работы, т.к. кабель не в любое место удобно тянуть, но все же надо будет этим заняться, если действительно хочется стабильного соединения.

  • неттопы или что-то в этом роде

Как я уже говорил, мне больше всего нравится вариант с PC в роли клиента медиасети. Им удобно пользоваться, у него самый широкий спектр возможностей, его легко настроить, etc. Данный вариант я вижу как небольшой маломощный ПК (неттоп), который ставится/вешается за телевизор. Задачи его сводятся к общению по сети, воспроизведению видео да браузингу. Кстати, адекватный браузинг на тв возможен только с помощью ПК — остальное просто мрак, что еще один существенный плюс в его копилку. Учитывая задачи, получается не очень дорого, т.к. с головой достаточно варианта со встроенной графикой и даже БП можно заводить внешний, что только повысит уровень миниатюрности конструкции. В качестве пульта я планирую использовать беспроводную клавиатуру с тачпадом, например, Logitech K400. Мне кажется, что это будет очень удобно.

Выводы

Создать собственную медиасеть несложно. Скорее всего это можно сделать уже имеющимися у вас средствами. Но если же вы хотите добиться действительно идеальной работы системы, особенно, если транслировать надо не на одно устройство — очень вероятно, что придется попотеть с ритуальными танцами.

В данной статье я поделился собственным опытом создания домашней сети и работы с различными устройствами, а так же виденьем того, как все должно быть в идеале. Надеюсь, что данный материал оказался для вас полезным. Я не претендую на роль эксперта и вполне допускаю, что делал что-то не так, поэтому буду рад услышать ваше мнение по данному вопросу в комментариях.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

34 комментария

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

О, качественный материальчик :)

2

Больше на реферат похоже … Собственно реализации маловато …

Грубо говоря, просто перечислено оборудование . не более.

Автор3

Ну, кмк, там кроме перечисленного оборудования достаточно многабукав. Цель же была не туториал по подключению делать, а рассказать в общих чертах о сети, об опыте использования компонентов.

Если вас что-то интересует конкретно по реализации, чего не стало понятно из статьи — спрашивайте, с удовольствием отвечу. Для этого же комменты и есть.

ЗЫ чисто из интереса, чем реферат принципиально отличается от блога/статьи/заметки?

4

Многие читатели и так в теории в общих чертах представляют что к чему. А вот реализовать все это дело - совсем другая задача.

Скажем так, реферат может от заметки не сильно отличается .. Но лично мое мнение, такие статьи должны больше походить на курсовую работу ;) Надеюсь вы понимаете отличия курсовой от реферата? ))

А если вы просто размышляете вслух про новый айФон - то да, формат заметки куда больше подходит.

Автор5

Ну мнение ваше, имеете право.

Поймите, я не оправдываюсь, просто искренне считаю, что более специализированный материал был бы интересен только узкому кругу читателей, а для остальных был бы, скорее всего, слегка нуден и уныл. Если общественности (вам, например) интересно узнать про что-то более конкретно — спрашивайте. Если коротко получится — отвечу здесь, если будет спрос и буду отвечать развернуто — могу отдельный материал сделать :)

6

Так я вас и не вычитаваю) Вы ж не на экзамене ))

Просто, те кому уж очень интересно — умеют хорошо пользоваться гуглом -))

А те кому не очень — этот материал осбобо не поможет)

Опять же, мое мнение, если вы описываете свой опыт. Давайте хотя бы картинки реальные. Как что выглядит, как стоит. Свой сервер, своей роутер, свой телевизор .. и т.д А не просто абстрактные картинки взятые с инета.

Ну ладно, все равно +. За то что не поленились -) И написали материал.

7

Немного опередили вы меня, ведь я тоже хотел написать про мою сеть статейку :) В принципе, первая моя «версии» сети почти не отличалась от вашей. К ASUS RT-N16 был подключен винт WD Red 4TB, роутер все скормленные ему торенты сливал на винт, а с винта фильмы на телек передавал неттоп Asus Revo.

Сейчас же схема упростилась. Никаких лишних компьютеров не стоит на виду, а к телевизору подключена медиаприставка iNext и в неё же перекочевал винчестер с роутера :) Приставка умеет многое, поэтому избавился от большинства костылей.

А вот пока писал коммент, придумал тему первой статейки в блоги :) Чур я забиваю iNext :)

Автор8

Была ли у вас ситуация, как та, что описана у меня со схемой "винт в роутер", когда после определенного битрейта скорость просто утыкалась в верхний предел?

.

Подключить винт напрямую к приставке - читерство) Тогда же трансляция на все остальные устройства не получится, а у меня это главный критерий был)

9

Нет, такой проблемы не было, всякие там mkv по 40+гб по проводу передавались на все устройства идеально.

Ну а по поводу стриминга, то у меня схема простая - подключил приставку как удаленный винт и с любого компьютера смотрю :) А на телефоне\планшете смотрю по стримингу через VLC

Автор10

Тоже вариант, согласен.

Что до роутера, есть мысля, что может дело было в прошивке изначальной.

11

Про WD TV Live всячески поддерживаю - отличная железяка (у меня вообще не виснет). Из хотелок к ней предъявляю только наличие браузера и более вменяемого YouTube клиента (у меня бывает что заканчивается ролик и вместо следующего плеер уходит в ребут).

Главное достоинство - понятный и красивый интерфейс, т.к. параллельно им пользуются родители, вангую, что набегут адепты "Дюна наше всё, там такой функционал", но на её интерфейс без рези в глазах я смотреть не могу, а предки вообще бы ничего не поняли. WD был освоен за 2 дня.

Материал и правда не плох. Пеши исчо (с)

Автор12

Да, собственно, та же ситуация. Я уже писал в обзоре Вестерна, что он прост как дверь, а это один из важнейших моих критериев.

.

Ютуб на нем все же, имхо, просто ужасен. Пробовал пользоваться youtube remote на смартфоне, но это лишь постоянно отваливающиеся костыли. Так что всем PC, там единственный нормальный экспириенс браузинга на ТВ!)

ЗЫ Я не уверен на 100%, но если вам нужен браузер на WD TV, то вроде есть сторонние прошивки, которые это делать позволяют. Сам никуда со стока не дергался и не хочу, но читал, что такое дело есть.

13

Одна из первых статей на кеддре была про мою домашнюю сеть. Это был первый вариант. Сейчас я заканчиваю ремонт и снова напишу подобную статейку, а пока гляньте в архив:

http://keddr.com/2011/01/domashniy-server-i-hdtv/

14
zloyfokusnik

Интересный пост, спасибо. Сам я давно мечтаю об обустройстве дк, но это пока невозможно осуществить. И делать я его хочу на основе проектов, что добавит геморроя..

В среде людей, собирающих дк есть 2 лагеря:

1. Выбирающих HTPC, как хранилище контента.

2. Выбирающих NAS.

В выбрали второй вариант, не могли бы рассказать почему?

P.s. Для управления всем предлагаю вам купить универсальный пульт.

Автор15

Я, как и писал в статье, собираю систему, которой буду пользоваться не только я. Более того, вся система должна бесперебойно работать в мое длительное отсутствие, а все неполадки должны решаться локально и очень просто. Поэтому я и склоняюсь к варианту с NAS, который работает из коробки, по которому есть подробные инструкции, чем к варианту, когда я все тонко настроил, но фактически из пользователей системы только я смогу со всем разобраться. Как-то так.

.

Про универсальный пульт пока не думал, но есть мысли, что будет не совсем удобно. Да и те, что хорошие (что я видел в свое время) дорогие, заразы.

16
Андрей В.

Зачетный пост.

А в качестве протокола используется только SMB или DLNA? Софт всё позволяет и скорее всего всеми благами и пользуетесь, но почему-то об этом не написали).

Чувствую, что не была использованная куча аббревиатур из мира домашней сети лишь потому, что будут статьи продолжения. Если да, то вопросов нет - сами расскажите).

Автор17

Если интересно — расскажу. Не писал про подробности, чтобы не перегружать статью. Имхо это было бы лишним в данном контексте, т.к. речь в первую очередь шла о структуре сети, да об опыте использования разными хардверными клиентами.

18

Ну я у себя построил по другому немного и на другом софте, мне Plex в качестве медиасервера больше нравиться. А по поводу готового NAS, может посмотрите в сторону HP Micro Server + (4+1 в отсек CD-ROM)) винта на ваше усмотрение, зальёте туда NAS4Free, думаю без особых усилий справитесь, да и по деньгам бюджетней выйдет. А надежность не отличается от готового NAS, все таки полноценный сервак и от HP. А если ещё и с FreeBSD дружите, то допилить функционалом и задачами экзотическими можно потом на ваш вкус любыми. У меня такой стоит, на него видеонаблюдение сливается, архивы и многое многое ... просто в свою домашнюю сеть http://keddr.com/2013/09/sborka-i-moyo-videnie-home-pc-v-eru-planshetov-i-ultrabukov/ пока не интегрировал (только в офисную).

Автор19

Возможно,можно будет посмотреть в сторону HP, это вопрос не решенный для меня пока на 100%. Меня подукупает в Synology последующая возможность расширения еще двумя устройствами. Просто задачи для сети в итоге могут оказаться очень разными и в перспективе может понадобиться очень много места.

20

Интересная статейка.

Единственное замечание, что ваш негативный отзыв по поводу всех смартов слегка не верен, работая в розничных продажах AV, я могу с уверенностью сказать что smartы от lg и samsung это намного удобнее, быстрее и функциональнее, чем smart от philips'a. Да что там, любой tv из новой линейки от philips может в один прекрасный день просто не включиться(сгорит процессор) - и это у них вполне обыденная проблема в СЦ. Поэтому если брать смартта, то советую присмотреть именно от корейских брендов :D

Автор21

Ну, я говорил про филлипс, лишь подозревая, что все у остальных сейчас так же плохо. Плюс у некоторых друзей есть самсунговкие смарты и они тоже от них не в восторге, если честно.

22

Рекомендую автору попробовать ps3mediaserver.org (вместо HMS :) — по личным впечатлениям данный Медиа сервер интересней + возможность доступа к библиотеке iTunes через DLNA.

И да - имею смартТВ самсунг LED 7й серии вообще не имею никаких претензий описанных автором - возможно "размер имеет значение"... :)

Автор23

Медиасервер попробую, спасибо.

Про смартТВ, возможно, мне не повезло с производителем, возможно, ранняя модель. Это лишь мои впечатления, не более)

24

1. Обычный ТВ от LG, находящийся в DLNA сети, это уже покрытие половины потребностей. Плееры на ПК видят его и дают возможность стримить сразу в два клика. Но не далеко не все форматы - онли avi, mpg4 и еще пару. YouTube не канает.

2. iMediaShare на всех устройствах. На iPad, Nexus7/4 он есть, даже бесплатный в обоих случаях. Я его использую для просмотра видео на YouTube. Когда вы открываете видео через приложение Youtube на android. просто расшариваем это видео iMediaShare. Он видит телевизор, стримит. Но SD. Может HD есть в платной версии, но мне хватает того, что есть.

3. Если эти два варианта пролетают остается еще два. Обычный внешний жесткий диск. Скинул на ноуте, воткнул в телевизор. Геморнее, но и с ума не сводит (а если да - задумайтесь о медитациях, вы нервный). Вариант номер два же, реально может свести с ума. HDMI. Если у вас рядом с ТВ есть место для ноута и беспроводная мышь (Unified Remote) - вам повезло. Если нет - бросьте вообще эту дикую идею.

Смотрится дико, но на практике дольше 5 минут на включение чего угодно у меня не уходит. Затрат при этом, как и сказал автор, - ноль :)

Автор25

Обычный ТВ от LG ... далеко не все форматы — онли avi, mpg4 и еще пару.

Собственно, софтины типа указанной мною HMS позволяют стримить почти все форматы даже на SmartTV. Советую попробовать.

Что до перекрытия потребностей, то задача стояла стримить FullHD (4k в перспективе) контент, да еще и иногда одновременно на несколько телевизоров независимо друг от друга, так что описанные вами варианты лично мне бы не подошли. Но как беззатратные варианты, описанное вами — самое то.

26

Собственно со СмартТВ Вам не повезло. У Филипса он один из худших. Самсунг без проблем воспроизводит МКВ по 20 Гб с 3Д. ЛЖ кстати тоже. Вариантов работы домашней медиа сети множество, но всегда узким местом будет роутер. Всем кто только собирается дома делать подобные решения, советую начать выбор с роутера и не экономить на нем деньги. У меня дома сейчас старенький ПК с Ubuntu + miniDLNA + две торренто качалки + Dropbox, все это работает как часы и раздает видео на два телика. Две торренто качалки использую для разделения Сериалов и Фильмов. Дропбокс для закачивания торрентов когда меня нет дома (Можно конечно с удаленным доступом домой, но зачем если можно проще). Пробовал 3Д мкв 20 Гб воспроизвести по ВайВай работает отлично.

Автор27

Ну, если делать с прицелом на будущее (4k, несколько телевизоров, всетакое), надо ставить свитч большой пропускной способностью, чего уж там)

28

Думаю в ближайшее время об этом не стоит беспокоится. Все таки контента для 4К нет и пока особо никто не рвется его делать. Да и тянуть уйму проводов тоже не хочется. Благо роутреов с технологией MIMO достаточно много и справляются они с возложенными на них задачами на ура.

Автор29

Ну, если основательно делать, то это должно быть "на века", потому что менять долго ничего не захочется. Так что, учитывая как еще совсем недавно почти ничего не было в FullHD, на 4K я бы начинал рассчитывать мощности.

30

Два года назад перепробовал кучу вариантов и с сервером под Виндой и с PS3 в качестве медиа клиента. В итоге остановился на следующем

Самосборный сервачок на Ubuntu Server 12.04 С2D 2.13GHz, 8GB RAM 12TB HDD + 32GB SSD (Под систему) (Скоро пересоберу его на базе HP ML110 G7 но пока хватает).

В качестве медиасервера - miniDLNA - как уже писали выше. В качестве среды передачи данных LAN 1Gb/s и WiFi 802.11n + TPLink WR1043ND (заменен на ASUS RT-N66U но через два дня вернулся обратно) В качестве клиентов:

Samsung SMART TV по проводу - никаких проблем или нареканий за полтора года использования, понимает все популярные контейнеры.

Различные Андроид-устройства подключенные по WiFi

RasberryPi + XBMC + Телек - на самом деле этот клиент мне особо не нужен и настроен был в основном чтобы побаловаться с RaspberryPi так что работает не всегда и не стабильно

В планах: настроить управление SMART TV и RasperryPi с Андроид смартфона. Вроде оба девайса поддерживают такое - но все никак нет времени разбираться.

31

простой вариант: 2 спутниковых тюнера gi8120 к одному подключен внешний винт 1 терабайт привязаны проводами к tplink WR741N, ноутбук по wifi - и все чудненько работает. на gi8120 установлена samba, transmission. то есть торренты качаются без участия компа.

32

Всем Привет! Очень интересная дискуссия! Куча разных вариантов и это гуд!

Расскажу свой вариант.

Первое к автору по поводу SmartTV. Описанные вами траблы на мой взгляд больше относятся не к самому смарттв в целом, а к внутреннему файловому менеджеру. И это по большей степени зависит от прямых рук программистов которые его писали. В Samsung и LG более интересные решения и большее количество поддерживаемых форматов, не знаю как в LG, мой Sams тянет даже TSки, хотя модель 2011 года.

Второе.. Сама концепция SmartTV, на мой субъективный взгляд - это радость и чудо:)

Я в своё время подумывал докупить тв приставку, но славо богу этого не сделал. С выходом новых прошивок для ТВ и приложений для SmartHub необходимость в приставки просто отвалилась.

У меня

1) Samsung UE47D6100 c последней прошивкой - http://hide.su//2l17

2) Роутер Dlink 815 - http://hide.su//2l18

3) PC

4) 15 метров витой пары:) (до недавнего времени был WiFiсвисток DLink DWA-140 - http://hide.su//2l1b, но он начинал вешаться если качались торренты на компе и одновременно стримелось видео)

5) Serviio - http://hide.su//2l1c

Кейс такой:

Для ютьюба (Keddr смотрю только через ТВ), футбола, айпитв, отдельных каналов ТВ, радио, даже простеньких игр - выпустили приложения наполненные разным, интересным контентом в приятной оболочки.

Для Кино и Сериалов, как контейнер и стример использую КОМП, а для стрима Serviio (ссылка выше) [кстати данный сервер многоязычен, есть возможность стрима на андроид, и поддерживает Synology о котором упоминал Автор]

Подборка любимых и пересматриваемых фильмов в большом качестве хранится на внешнем Винте, банально вставленном в ТВ через юсби.

Вот такой Кейс, может кому-то пригодится.

P.S. Была масштабная идея передать изображения через WiFi ТВ, то есть сделать дубль экрана не через HDMI как обычно а через WiFi. Хотелось гамать сидя на диване через комп на Телеке. Многие говорили что эт не возможно и смотрели с недоумением.

Однако, покапавшись на разных форумах я понял что в данной идеи заинтересован не только я, но и другие интузиасты, но как таковых решений не было.

Не помню уже где наткнулся таки ребят которые описовали что то подобное. Списался с ними, но идея потерпела фиаско. Народ через каке то костыли умудрились передать изображение с компа на ТВ по витой паре, но Пинг был от 5 до 15 секунд:) Как то так...

Автор33

Ну, со SmartTV, я уже понял, что мне не повезло. Но все же вариант с маленьким ПК мне пока что выглядит предпочительней. Функционала гораздо больше, да и все привычное. Хотя и дорого получается, конечно.

34
air_partners

И все таки больше склоняюсь к медиасети AIR http://join.air.io/center у меня уже есть личный менеджер, консульация оперативная + ежемесячный вывод дохода без задержек. Минимальный порог: 50 подписчиков и 1000 просмотров! ;) Будет дело! И еще - выплаты от 0.5$ и трехуровневая реферальная система.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: