Наверх
10 комментариев 11/01/2016

Отвлекаемся с пользой

Отвлекаемся с пользой

Рабочий день журналиста, равно как и представителя любой другой профессии, помимо сконцентрированного и продуктивного труда включает в себя как запланированные, так и вынужденные перерывы. Разминка или чаепитие, обед или же неожиданное участие в стихийно возникшем обсуждении с коллегами. Это не имеет значения. Важно другое – даже из этих, казалось бы не имеющих ничего общего с нашей профессией ежедневных эпизодов можно и нужно извлекать практическую пользу. И сегодня мы поговорим о том, как это делать!

Наш мозг – очень интересная штука. Особенно занятной его частью является память. Ее организация, принципы работы и факторы, на эту работу влияющие, до сих пор досконально не изучены. Но одно можно сказать совершенно точно – иногда она преподносит нам сюрпризы. А в случае с IT-журналистом такие сюрпризы могут оказаться во-истину царскими подарками.

original

Память. Чего там только нет!

Завтракаешь ли ты, попутно листая новостные ленты и twitter. Пьешь ли чай на офисной кухне с коллегами. Или же вынужденно реагируешь на неиссякающий поток сообщений к Skype. Ото всюду на тебя льется поток информации. Его интенсивность может варьироваться в широких пределах. Но не иссякает он никогда. И вопрос лишь в том, сможешь ли ты правильно этими казалось бы несвязанными друг с другом крупицами разрозненных данных воспользоваться!

10238_brain

Хочешь ты этого или нет, но твой мозг ежесекундно впитывает информацию

Многие знакомые-журналисты часто жалуются на нехватку тем, “сезонные затишья”, стагнацию рынка и прочие моменты, не дающие им писать то количество статей, которо им бы хотелось. Проблема сводится к тому, что они просто ждут появления готовых информационных поводов. Тех самых, которые периодически, неравномерными порциями генерирует сама индустрия. Такой, обусловленный нежеланием генерировать темы самостоятельно, подход действительно способен привести любого к тому, что мы называем “кризисом жанра”.

47

80% времени стандартного “творческого” человека

На самом же деле такого явления не существует в природе. Эти самые вожделенные темы, поиск которых занимает у многих моих коллег по цеху больше времени, чем собственно написание материала, просто роятся вокруг нас. Только и успевай выбирать нужную и писать! Ключ к журналистской продуктивности как раз и лежит в фоновой обработке той самой, бомбардирующей наш мозг со всех направлений информации, которую мы по ошибке считаем ненужным, отвлекающим от важных дел мусором!

istoriya-igrushek_38566743_orig_

Nuff said! ©

Мусором она является лишь в руках и головах тех из нас, чей общий уровень развития не слишком высок. Во всех остальных случаях даже одна, случайно упавшая в пруд нашей памяти песчинка новой информации способна разойтись кругами, органично дополняя и связывая друг с другом различные фрагменты. Формируя тем самым смысловую канву новой статьи.

За примером не буду далеко ходить. Не так давно за завтраком я прочел на одном из ведущих информационных ресурсов, посвященных Android, заметку о том, что Samsung в 2016 году существенно сократит производство/поставки смартфонов. Сама по себе ситуация могла быть вызвана чем угодно. Начиная от точечных проблем у компании, и заканчивая кризисом рынка смартфонов. Делать какие-либо далекоидущие выводы основываясь лишь на этой информации попросту нельзя. Потому заметка успешно отправилась на склад моей памяти. И пылилась там до позднего вечера 5-го января. Тогда один знакомый по скайпу сбросил мне ссылку на не менее интересный материал Bloomberg, посвященный квартальному сокращению производства iPhone. Так в результате удачного стечения обстоятельств и бережливого отношения к информации и родилась та самая заметка, вызвавшая у многих читателей бурю эмоций и откликов.

lighted-puzzle

Каждый фрагмент – ключевой!

Материал не был бы написан если бы мне на глаза попался лишь один фрагмент пазла. Его не было бы так же, если бы я уподобился некоторым другим журналистам и сразу же пустил бы ту самую заметку о Samsung в утиль. Но если нас чему-то и учит профессиональный опыт, так это осмотрительности.

Не бывает лишней информации. Бывают не те люди. Не бывает кризиса жанра. Бывает умственная лень.

А потому настоятельно советую всем и каждому желающему опробовать свои силы в журналистике выработать главный для этой профессии скилл – упорядоченное хранение информации. Для этого непременно нужно завести блокнот. Обычный бумажный блокнот. Нет, он не станет ни для кого заменой Google Keep, Evernote или Wunderlist. Его предназначение в ином. Записывая в него отдельные фразы, вопросы, тезисы или же обрывки информации, мы пользуемся простейшим, но очень действенным mind hack-ом. В таком случае задействуется максимальное число видом нашей памяти. Зрительная, мышечная, тактильная. Все это существенно увеличивает вероятность запоминания и способствует независимому от нас, бессознательному упорядочиванию информации мозгом. Действуя так, мы повышаем шансы на то, что будучи дополненной какими-либо почерпнутыми позднее фактами и событиями, такая запомненная и систематизированная крупица превратится в интересную статью. И не потребует от нас эпичных мучений в поисках вдохновения/темы.

MO7172_04A

И в 21-м веке он не перестал быть нужным

Выводы. То, что многие из нас считают раздражителями и отвлекающими факторами, очень часто может служить кладязем бесценной информации. То, что многие журналисты считают мусором, забивающим память, при должном подходе способно стать важным, а иногда и ключевым, фрагментом будущей статьи. А потому не стоит ждать очередную тему на блюдичке с голубой кайомочкой. Нужно лишь научиться оглядываться вокруг, делать верные выводы и пользоваться плодами этих наблюдений. А не сидеть уткнувшись в монитор и боясь отвлечься. Зная меру во всем, даже из таких вынужденных перерывов в работе, как видим, можно извлечь пользу. До скорого! :)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

10 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Ох а я так жду этих сезонных затиший, когда информации становится совсем мало, и можно отдохнуть не парясь, что что-то пропустишь ))

2

А можно в блоги писать просто какие-то новости (с рассуждениями?)

Автор3

с рассуждениями - милости просим :)

4
skornilovich

Это называется высасывание из пальца и написание никому ненужной ерунды. Как и эта статья. Зачем она? Для кого?

Автор5

это называется у нас свободная страна. И читать то, что не интересно конкретно тебе, никто не заставляет.

6
Темный

Хотел бы сказать что-нибудь позитивное, но не получится. А жаль.

Андрей, почему бы вам не перечитать с точки зрения "отложения в долговременную память" учебник русского языка? Жесть, сколько ошибок! Какая тут "профессиональная журналистика" вообще при таком раскладе?

Ну а по сути статьи соглашусь со skornilovich - просто незачем было так длинно писать столь очевидные вещи. Возражу основному посылу статьи: люди в большинстве своем не дебилы, и лучше уж испытать кризис жанра в плане перерыва в публикации статей, чем вербализировать поток сознания на любую тему, лишь бы что-то писать в принципе.

Автор7

Хотел бы ответить что-то позитивное, но не получится. А жаль.

У редакторов, отвечающих за вычитку и предпубликационную корректировку материалов, бывает отпуск. Особенно на новогодние праздники. Как, видимо и у тех, для кого критика всех и вся - любимая тролло-работа.

Возражу основному посылу комментариев от таких читателей. Такого рода "критика" не несет никакой пользы ресурсу. А является по сути лишь способом потешить собственное эго иллюзией значимости.

Критиковать что-либо по умолчанию в сотни раз менее затратно, чем создавать. А потому, уважаемый читатель, желаю вам начать демонстрировать шедевры профессиональной журналистики в читательских блогах. Как наглядный пример здешним некудышним авторам. Удачи.

8
Темный

Дорогой Андрей!

Не надо валить все на редакторов. Их можно пинать за запятые и тире – с ними они тоже не справляются, увы. Но ведут себя как не очень умные люди, полностью игнорируя критику в свой адрес вместо подтягивания грамотности. Но когда вы пишете перлы типа «на блюдичке с голубой кайомочкой» – это, извините, ни на какого редактора не свалишь.

И тут мы возвращаемся к вопросу о вашем любимом Omm-writer’е. Воспользуйся вы моим советом по предварительному копированию набранного текста в Word, подобного можно было бы избежать без участия всяких там редакторов-корректоров.

Что касается заботы о моем отдыхе – мне это, безусловно, крайне лестно, спасибо вам! Но дело не в новогодних праздниках. На самом деле я захожу на сайт редко, но когда появляется возможность – стараюсь скопом читать заинтересовавшие статьи. И тема продуктивности меня, как и любого другого современного человека, волнует, поэтому пройти мимо материала с таким заголовком я просто не мог – здесь вам «респект и уважуха» с точки зрения «заманивания пользователя ради просмотра полной версии статьи (и рекламы, соответственно)».

Проблема в том, что после прочтения постигает разочарование. Ну ей богу, ну я с тем же успехом могу рассказать, как делаю вывод о чем угодно в жизни, беря данные из разных источников. Да кто из нас не писал рефераты-курсовые-дипломы на совершенно «свободную» тему, оригинальная формулировка которой вообще не дает возможности от чего-то отталкиваться? Да у всех такое было. А вы всего лишь сообщаете тут, что две новости подтолкнули вас к сопоставлению фактов из них. Это хорошо, но мало того – вы еще и пишете статью о том, как эти самые новости вас к этому привели. Следующей, по логике, может стать статья о том, как вы писали статью о том, как сопоставление двух статей помогло вам с написании нового материала о том, что... Короче, вы поняли :)))

Так что если вы считаете, что моя критика с призывом направить усилия на корректировку русского языка – это пустое и никак не идет на пользу сайту... Ну, что тут можно сказать? Вот потому и получаются «нЕкудышные» авторы вместо «никудышных», и прочие не опечатки, а именно ошибки, которые заставляют делать «рукалицо» при прочтении, и не просто игнорировать текст – ну не понравился, так просто молча пройти мимо – а пытаться хоть что-то с этим сделать, публикуя критические комментарии. С надеждой, что автор все-таки прислушается хоть чуть-чуть.

Кстати, мне кажется, что у меня вполне неплохие комментарии выходят. Зачем мне блог, ну сами подумайте, когда есть такой простор для самоутверждения (вы ведь уверены, что именно этим я занимаюсь тут). Так давайте, сделайте так, чтобы у меня был повод заткнутся и скрежетать зубами от злости, поскольку все статьи у вас будут идеальными, и мне просто не к чему будет придраться! Чем не стимул, а? ;)

10
Темный

Вот и поговорили. А "блюдечко" все так же "блюдичком" и осталось, и "каёмочка" по-прежнему выглядит весьма странно... Ну и все остальное, о чем я молчу уже :(

Вот что мне делать - идти в последнюю новость и писать там, что "наполЬной" пишется с мягким знаком, в выражении "разницы звучании" пропущен предлог, а "прити" - это вообще больше похоже на существительное, а не на глагол?

Или оставить это все здесь, где никто не прочитает, но зато вас не будет беспокоить, что что-то со статьей не так, причем там, где вы легко могли бы самостоятельно все исправить, просто проверив текст редактором? С запятыми там кошмар, но повторяю: хоть ошибки-то можно проверить?.. :((((

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: