Первые тесты 18-ядерного CPU Intel Core i9-9980XE. А есть ли смысл?
В прошлом месяце компания Intel представила новые процессоры Core-X. Фактически это те же Skylake-X, только с чуть повышенными частотами.
Сегодня эти CPU поступают в продажу, поэтому в Сети уже появился первый обзор нового флагмана — Intel Core i9-9980XE. Этот CPU пришёл на смену модели Intel Core i9-7980XE, и отличий у них немного. Они оба имеют по 18 ядер, одинаковый объём кэша и одинаковый TDP. Только старая модель работает на частотах 2,6-4,4 ГГц, а новая — 3,0-4,5 ГГц. Цена у новинки при этом составляет те же 2000 долларов, что просили и за предшественника.
Итак, погнали результаты тестов.
В данном случае обсуждать особо нечего, так как ПО попросту неспособно загрузить большое количество ядер. А вот дальше — интереснее.
Как можно видеть, среди этого набора уже есть приложения, которые могут использовать многоядерность на всю катушку. И в них зачастую Ryzen Threadripper 2990WX остаётся недостижим для новинки Intel, при том, что он ещё и на пару сотен долларов дешевле. А ведь есть же ещё существенно более доступный Threadripper 2970WX, который тоже зачастую опережает флагман Intel.
Что же касается разницы между Core i9-9980XE и Core i9-7980XE, она ожидаемо мала, а порой ничтожна. Честно говоря, когда анонсировали новые Core-X, я был удивлён, что Intel не снизила цены, так как уже тогда было понятно, что небольшой прирост частот не позволит в большинстве приложений тягаться с Threadripper второго поколения. Правда, у последних есть слабое место в виде неравномерного доступа к памяти (NUMA), но оно проявляется далеко не во всех приложениях.
Ну и напоследок взглянем на энергопотребление. Напомню, официально у Core i9-9980XE оно составляет 165 Вт, а у Threadripper 2990WX — 250 Вт. То есть разница должна быть в полтора раза.
Что имеем на практике, вы видите сами.
Не забывайте что у него 68 PCI линий. И что в режиме многозадачности интел уделывает тридрперд.
в режиме многозадачности — как-то расплывчато)) тесты приведены, intel чаще всего проигрывает, думаете, тесты неправильные?)
Я на практике проверил архитектуру zen в своей деятельности и intel. При одновременной визуализации двух проектов в 3дмакс, работаю еще в нескольких программах, фотошоп, архикад, автокад. На интеле фризов и лагов гораздо меньше. Как сервер для рендеринга однозначно стоит взят платформу амд или бу xeon.
Проц у меня i9-7890XE+optane 900P. Все летает на windows 2019.
ну так, само собой, всё зависит от задач) есть те, где Intel явно будет лучше. если конкретно в ваших задачах Intel лучше, то вам его и логично покупать. но это не значит, что так будет во всех задачах)
Тут загвоздка в другом, если на i9-7890XE можно отключить защиту от Spectre и Meltdown и вернуть производительность, то в новом i9-9890XE защита аппаратная, как она скажется на производительности вопрос, который я уже задал техподдержке интела.
если я правильно помню, патчи от уязвимостей в “потребительских” задачах не сказываются на производительности. только в специфических серверных. но такая инфа была ещё во времена, когда эти патчи только вышли, сейчас не возьмусь утверждать