Новые MacBook Pro получили реально крутыми. Apple действительно послушала пользователей, убрала Touch Bar, вернула нормальные порты, MagSafe, но “подстригла” экраны, и теперь там тоже есть чёлки. Но не менее важной составляющей новых ПК являются новые платформы. 

Давайте разбираться подробнее. Платформ показали две: M1 Pro и M1 Max. Две платформы уже позволяют Apple чуть расширить ассортимент версий новых MacBook Pro, урезая те или иные части. Но это можете посмотреть в новости о новых маках. 

Итак, новые платформы намного мощнее M1. А ведь и M1 очень крута. Какие там будут показатели в реальных тестах, я даже боюсь представить. Думаю, M1 Max в некоторых задачах обойдёт не только топовые Core и Ryzen, но даже и Threadripper, и это будет нечто. Но увидим. 

Начнём с M1 Pro. Это однокристальная система из 33,7 млрд транзисторов. Это очень много. Nvidia GA102, на котором основана GeForce RTX 3090, содержит лишь 28,3 млрд. Процессорных ядер тут десять: восемь больших и два малых. Частоты Apple пока не указывает, но там должно быть больше 3 ГГц. GPU тут с 16 ядрами, и это вдвое больше, чем у M1. Мощность GPU — 5,2 TFLOPS. Это больше, чем у PS4 Pro и Xbox Series S. M1 Pro включает пару кристаллов ОЗУ суммарным объёмом 32 ГБ с пропускной способностью 200 ГБ/с. Также тут есть 16-ядерный NPU и выделенный блок для кодирования и декодирования видео в формате ProRes. Это отдельно от блока для кодирования и декодирования обычного видео.  

M1 Max. Тут уже 57 млрд транзисторов!! Это уже не трендово, но 57 млрд, Карл! У огроменнейшего GPU GA100 “только” 55 млрд. Это попросту несусветно огромный и сложный чип. Который якобы потребляет около 50-60 Вт. Тут тот же 10-ядерный процессор, тот же NPU, но вот GPU уже вдвое больший с производительностью 10,4 TFLOPS. Это уже почти PS5. Правда, в играх все эти терафлопсы ничего не решают, но не суть. ОЗУ уже 64 ГБ, а пропускная способность выросла до 400 ГБ/с. Это явно самый большой, сложный и производительный чип такого рода на потребительском рынке, если не вообще в мире. А ещё тут вдвое больше блоков для обработки видео.  

Производительность Apple обещает космическую, и она такой и будет. Просто нужны более внятные цифры из независимых тестов. Но можно отдельно отметить поддержку ноутбуками до четырёх внешних экранов и способность ворочать до семи потоков ProRes в 8K! 

Глава Intel тут недавно заикнулся, что надеется на возвращение Apple в процессорам Core, но вот что-то очень сомнительно при таких-то платформах Apple Silicon и всего во втором поколении.  

Please wait...

5 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

> Это однокристальная система из 33,7 млрд транзисторов. Это очень много. Nvidia GA102, на котором основана GeForce RTX 3090, содержит лишь 28,3 млрд.
> Тут уже 57 млрд транзисторов!! Это уже не трендово, но 57 млрд, Карл! У огроменнейшего GPU GA100 “только” 55 млрд. Это попросту несусветно огромный и сложный чип.

GA100 такой большой потому что иначе упаковать сложные вычислительные конвейеры просто невозможно. У кристаллов GPU для видеокарт память распаяна отдельно и для чипов Nvidia приводится только кол-во транзисторов на кристалле именно GPU. И там даже нет CPU, у которого ещё менее плотная упаковка т.к. там логические блоки более сложные.

Без дополнительной информации что-то определённо сказать сложно, но практически со 100% уверенностью можно предположить, что Apple привела числа посчитав транзисторы ещё и в ячейках памяти.

В таком случае это полная туфта, потому что память - это самый простой компонент, и из-за этого у него самое компактное пространственное заполнение. Поэтому сравнение не корректное, иначе при меньшей площади там не может быть больше транзисторов. Это учитывая то, что в том же чипе есть ещё и CPU!

Если добавить транзисторы из 80Gb памяти, которой укомплектован, например, готовый ускоритель A100 SXM4, то там будет их намного больше.

> пропускная способность выросла до 400 ГБ/с

Это неправильное утверждение. Даже у них на скриншоте написано, что это максимально возможная скорость.
И она достижима только когда данные раскиданы по всем четырём чипам и приложение работает из нескольких потоков одновременно со всеми. Это очень специфичный сценарий, который для большинства приложений не достижим, а часто даже вреден.
Так что это только суммарная скорость. И именно поэтому у M1 Pro она 200ГБ/с, потому что там таких чипов - два.
На практике такой скорости доступа к памяти кроме специально написанных бенчмарков нигде практически не получится увидеть.

Автор2
Кукишев Дмитрий

по пропускной способности это нормальная ситуация. всегда указывается максимальное значение. это справедливо для любой связки CPU/GPU - память. само собой ДО 400 ГБ/с, но это настольно обыденно, что смысла уточнять я не вижу)

Автор3
Кукишев Дмитрий

по поводу транзисторов, если я правильно понимаю, там их количество указано БЕЗ микросхем памяти. в памяти DRAM и NAND, если не ошибаюсь, транзисторов даже больше, чем в CPU/GPU. так что там попросту не может быть 57 млрд с учётом аж четырёх чипов памяти. да и по площадям не сходится

4

Это написано в официальных источниках?

GA100 - это огроменный чип, площадью 826 mm². И у него кол-во транзисторов точно указано без учёта чипов памяти. Это чип без ядер CPU вообще, которые занимают немалую часть у процессоров M1.

У M1 площать 120mm², значит у M1 Max площадь около 450mm² судя по фоткам, если они отражают реальный масштаб. При меньшей площади воткнуть больше логических элементов, при том что там добрая часть кристалла - это CPU, у которого плотность упаковки заведомо меньше, чем у GA100, мягко скажем, затруднительно.

Я не говорю, что это невозможно, но без нормального анализа выглядит не очень правдиво.

Автор5
Кукишев Дмитрий

официальный источник, то есть Apple, вообще минимум инфы даёт) но вот то, что я нарыл в инете: в микросхеме памяти DDR4 ёмкостью 128 Гбит, то есть объёмом 16 ГБ, насчитывается более 130 млрд транзисторов. так что, да, количество транзисторов Apple приводит без чипов памяти. собственно, она даже на рекламных изображениях рисовала только SoC и писала на нём кол-во транзисторов, хотя это, конечно, не гарантия))

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.