ХакинтошЪ! Часть пятая: установка, тесты и пользовательский опыт

Тема Хакинтоша малоизвестна и очень редко поднимается в мире IT. Про хакинтош так же редко говорят, как про садоводство на футбольном стадионе. Если вы еще не сталкивались с этим словом, то вкратце постараюсь изложить суть. Это установка операционной системы Mac OS X на компьютеры, которые производит не Apple. Проблема в том, что Apple уже очень давно прекратила поддержку стороннего железа (если память не изменяет, когда-то была возможность получить версию Mac OS и установить на свой не Mac). Сейчас нельзя просто так взять и установить эппловую систему на любой «левый» сэтап. Но так как любителей поковырять все на своем пути много, появились и способы максимально просто установить OS X на сторонний компьютер. Мы на собственной шкуре решили попробовать пройти эти испытания и  запилить Хакинтош.

Дисклеймер

Друзья, перед тем, как мы начнем об этом говорить, я хочу предупредить вас – не повторяйте прочитанное/ увиденное. Суть в том, что действующие правила лицензии запрещают заниматься подобным. Дяди из Apple в черных костюмах придут за вами и вручат повестку в суд. Мы же воссоздадим этот процесс чисто в ознакомительных целях и уничтожим «все живое» после удачного/неудачного опыта.

Финалочка

Вот мы наконец-то и подошли к заключительной части сборки, установки и тестирования Хакинтоша. К сожалению, получилось затянуто из-за разных других активностей, но о проекте мы не забыли и довели опыт до финала. Несмотря на то, что нам много писали в комментариях о скоропостижном провале из-за неправильного подбора железа, у нас все получилось и довольно-таки успешно. Более того, с первого раза. Для тех из вас, кто не знаком с проектом, вот здесь можно найти все предыдущие материалы по теме, а тут я искал ответы на вопросы и подсказки. Собственно, не буду больше тянуть, поехали в порядке очереди.

Что делать после сборки и как установить систему

Сразу после сборки, убедившись в том, что вы все сделали правильно и все подключили, можно заняться подготовкой к установке системы. Есть несколько способов это сделать, я выбрал рекомендуемый – с помощью UniBeast. Для установки потребуется флешка объемом минимум 8ГБ. В три клика делается установочная флешка с заранее заданными параметрами для ноутбука или, как в нашем случае, десктопа, с выбранной пользователем версией OS X. Весь дополнительный софт есть на вышеупомянутом сайте, а OS X я получил из Mac App Store.

Далее готовим железо. В BIOS нужно выставить Optimized Defaults и отключить VT-d, если поддерживается. ВСЕ?! Честно, думал, что это будет сложнее. На практике все эти действия не требуют специальной подготовки и каких-либо дополнительных походов к магу. Минимум настроек и проблем. Особенно при наличии подробных инструкций в свободном доступе.

После двух простых манипуляций с флешкой и BIOS’ом можно начинать установку. Тут я тоже ожидал подводных камней, но обошлось без них. Загрузившись с флешки и выбрав OS X, я начал привычную установку OS X. Через Дисковую Утилиту подготовил накопители и начал привычную установку. И как бы я ни ожидал какой-то проблемы, ее не было. Повторюсь, обычная установка OS X. Но после нее все же пришлось потанцевать, как говорится. Впереди еще была настройка системы. Если перезагрузки во время установки проходят нормально, то, не установив драйвера, можно заново в систему не загрузиться.

После установки нужно запустить Multibeast. Эта утилита поможет установить нужные вам драйвера. Тут тоже все просто, на опыте настройки Хакинтоша на базе такой же материнской платы (все рекомендованные для Хакинтоша платы уже изучены на форумах), нужно просто применить необходимые параметры. На опыте вот этого случая я применил описанные там настройки. Но идентификатор я выбирал не iMac, а Mac Pro. И этот идентификатор не прокатил. Чуть позже, с помощью моего друга, более осведомленного в этом деле, я добился правильного идентификатора с помощью приложения Chameleon Wizard.

[one_half][/one_half] [one_half_last][/one_half_last]

Так все и заработало. Звук, сеть, видео, все системные характеристики отображались корректно. Работало все тоже хорошо. Но после первой перезагрузки система отказалась запускаться. Позже выяснилось, что достаточно было отключить интегрированную графику Intel HD 4600. Так как у меня не много опыта, лишний раз ковырять не хотелось. Тем более нужды во встроенной графике я не видел, ведь у нас Nvidia GeForce GTX 780, которой точно должно было хватить и без интегрированного решения.

С того момента проблем не возникало. Система спокойно уходила в сон, не было сложностей с перезагрузками и выключениями. Прилетевшее обновление 10.9.2 установилось без сюрпризов, но драйвера звука пришлось поднимать заново. Как мне впоследствии объяснили, это всеобщая проблема Хакинтошей. Убедившись, что все работает, можно начинать накатывать приложения и игры для последующих тестов, работы и развлечений. Начнем с показателей бенчмарков.

Производительность и тесты

Для теста производительности я использовал три общих тестовые приложения, Black Magic Disk Speed Test для накопителей, несколько игр и потестил Final Cut Pro X. К сожалению, сравнить производительность с Mac Pro я могу только по данным в Сети, но на всякий случай провел тесты и на своем MacBook Pro 15’’ (Mid 2012). О стабильности работы буду рассказывать, основываясь исключительно на пользовательском опыте, естественно, собственном. Итак, начнем с синтетических тестов. Слева скриншоты с Хакинтоша, справа – мой MacBook Pro.

[one_half][/one_half]

[one_half_last][/one_half_last]

[one_half][/one_half]

[one_half_last][/one_half_last]

[one_half][/one_half]

[one_half_last][/one_half_last]

Как видно по результатам, Хакинтош весьма сильный. Самая младшая модель новых Mac Pro набирает в GeekBench 14 426 баллов, в то время как наш Хакинтошек осилил 14 885. Приблизительно такая же разница будет и в других тестах. Иное дело – сравнивать с моим MacBook, который здорово проигрывает Хакинтошу, хотя сам является очень мощным ноутбуком.

Работа накопителей ожидаемо хороша. SSD от GoodRam показывает весьма неплохую скорость. Конечно, по мере заполнения накопителя она может понижаться. За время тестов я заполнил диск на 165 ГБ (свободно осталось 75 ГБ), и на скорость это не повлияло. Жесткий диск емкостью 4 ТБ серии WD Black показывает тоже вполне хороший результат.

[one_half][/one_half]

[one_half_last][/one_half_last]

Теперь об играх – одно удовольствие. На Мас совсем немного игр, из них хороших – еще меньше. Словом, все возможные игры идут на максимальных настройках графики без падений FPS. Я играл в Dirt 2, F1, Counter-Strike: Global Offensive, немного Dota 2 и Call of Duty Black OPS. Все на максимуме и без малейших тормозов. В сравнении с моим MacBook Pro вынужден констатировать тотальную доминацию Хакинтоша. Круто же играть на максимуме в настройках графики, при этом наблюдать больше сотни FPS. Так как я частенько играю в CS:GO, то остался очень доволен работой нашего подопытного, который ни разу не подвел, – нет подвисания, притормаживания и падений FPS в любых игровых ситуациях.

Еще одним тестом стал рендеринг видео в Final Cut Pro X. Для опыта я взял первый попавшийся видеоряд, довел длительность ролика до 5 минут ровно, накинул на весь ролик три визуальных эффекта, добавил три перехода,  музыку и пустил на рендер. Мой MBP осилил видео за 35 минут 17 секунд, в то время как Хакинтош справился всего за 6 минут 54 секунды. Думаю, комментарии тут совершенно излишни. Что касается производительности, к Хакинтошу нет претензий.

Повседневные задачи

Честно, в ежедневных задачах наш Хакинтошик ничем не отличился в сравнении с моим MBP. Я не об удобстве использования, а только о работе системы. Это точно такая же OS X, которая быстро работает и так же быстро исполняет поставленные ей задачи. Браузеры, редакторы фото, календари, почта и все остальное, используемое нами каждый день,  – все точно такое же. Исключением стали обновления системы, которые все равно заставляют ковырять немного драйвера, о чем я написал выше. Так как никаких претензий и лишних восторгов не возникло, можно переходить к следующему пункту.

Недостатки

Хакинтош крутой! Очень крутой! Но без недостатков, конечно, не обошлось. В первую очередь – потенциальные проблемы с обновлениями. Пока все работает стабильно, но после очередного обновления могут появиться нежелательные баги, можно остаться без звука или сети. И во избежание этого придется постоянно зависать на профильных форумах и отслеживать информацию об обновлениях. Тоже самое и с новыми ОС. Apple апгрейдит ОС каждый год, и если эта тенденция будет продолжаться в таком духе, каждый год будет дискомфорт при обновлении.

Вторым пунктом неудобств будет громкость железа. Мне повезло поработать на разных компьютерах Apple: MacMini, iMac, Mac Pro прошлых поколений и на всех видах MacBook последних нескольких лет. Все эти машины работают тише, чем наш Хакинтош. В офисе, где большое помещение и все время кипит работа, нет дискомфорта. Но дома от такого компьютера очень шумно. Даже в режиме, когда 98% мощи процессора в состоянии «Idle», компьютер очень слышно.

Еще один пункт претензий к звуку – нужда в дополнительной звуковой карте. Я не говорю, что родной звук плохой, но я четко слышу разницу в звуке в наушниках в сравнении с сигналом моего MacBook. Apple использует вполне крутое (для простых смертных) звуковое железо, и потягаться Хакинтош тут не смог. Хотя, повторюсь, если бы я не привык к результатам от Apple, здешнего звука точно хватило бы.

Так как у нас есть Wi-Fi-карта в Хакинтоше, я принципиально использовал только Wi-Fi. Мой MBP тянет Wi-Fi легче, чем Хакинтош. Конечно, это не резко заметная разница, но в тестах скорости SteedTest MacBook показывает порядка +25%. Тесты я проводил в разное время, с одинаковыми серверами и по несколько раз. Естественно, не одновременно. И каждый раз MacBook выдавал более высокие показатели.

Больными местами Хакинтоша являются шифрование данных и раздел восстановления. Шифрование, как мне рассказывал продвинутый пользователь Хакинтоша, может быть проблемой, и нужно хорошо изучить форумы перед опытами. А раздела восстановления просто нет, и наготове всегда стоит иметь резервную копию (касается не только Хакинтошей) и флешку с необходимым для установки OS X софтом.

Преимущества

Немного поругали, так давайте и похвалим. Начнем с того, что за стоимость базового Mac Pro вы можете получить Хакинтош с  более емким накопителем и на сдачу – iPhone’ом. В то время как Mac Pro будет с 256 ГБ SSD, в Хакинтоше – плюс 4 ТБ HDD. В условиях сегодняшних потребностей для продвинутых пользователей, доступная емкость накопителя станет серьезным преимуществом. Более того, в Хакинтоше со временем можно добавить памяти, что в случае с Mac Pro будет более дорогим и внешним вариантом.

Еще в Хакинтоше вы сами можете контролировать доступные разъемы. То есть, в зависимости от ваших нужд, у вас может быть очень много (сравнительно с Мас) USB, больше видео-выходов и прочего нужного. В Mac на разъемы можно повлиять только с помощью доков и хабов, что менее удобно.

Да и общая кастомизация у Хакинтоша выглядит более выигрышной. То есть захотели вы поменять видеокарту – просто поменяйте видеокарту. С любым актуальным сегодня Мас (кроме старых Pro-шек) такой трюк не провернуть. Любите моддинг – делайте все, что душе угодно. В Сети можно даже найти Хакинтоши в корпусах от Mac Pro с усовершенствованиями внутри и окном в боку. Но, конечно, легкое обновление «внутренностей» действительно выглядит интереснее, ведь Мас нужно обновлять полностью, а в Хакинтоше достаточно открыть крышку и поменять, например, видеокарту.

Пусть это и спорный момент, но более легкая замена комплектующих – действительно хорошее преимущество. И пусть этим занимается не каждый, но уверен, что каждый человек когда-то обращался в сервис, и обслуживание Хакинтоша проще и куда дешевле. Более того, с iMac, например, лучше обратиться в сервис, и если этот сервис будет, мягко говоря, не самым хорошим, можно потом получить и пыль под дисплеем (ведь только сняв дисплей, поковыряешь внутренности). С Хакинтошем этих проблем нет, тут можно самостоятельно все делать без помощи специального инструмента и особых условий. И это мы даже не говорим о разгоне, который на Мас практически невозможен!

Стоит ли оно того?

Сам Хакинтош дешевле, чем Мас. Да. ОК. Но если накинуть еще стоимость хорошего монитора, клавиатуры, мыши/трекпада, то в результате по деньгам вы получите приблизительно равную сумму. Но да, Хакинтош будет производительней. Если сопоставить конкретно нашу модель, то с Мас Pro они близки по производительности (на основании показателей тестов из Сети, на практике проверить пока нет возможности), но Хакинтош больше, громче и при этом имеет больше памяти. Для любителей поковырять железо и частенько его апгрейдить Хакинтош вполне подойдет. Но эстеты, поклонники минимализма и заядлые любители Apple (и только Apple) никогда себе не позволят подобным заниматься. Они же, скорее всего, останутся без штанов и найдут лишние деньги, зато на столе будет Mac Pro!

Выводы и личные впечатления

Поработав за нашим Хакинтошем последнюю неделю, я делал все то же, что делаю обычно на своем MacBook. Задачи никак не поменялись. Как бы я ни хотел придраться – не могу, все работает стабильно и не менее приятно. Если не обращать внимания на пару недостатков со звуком и обновлениями, то результаты опыта можно считать просто идеальными. Железо работает как надо, производительности достаточно для чего угодно. Даже сложно придумать что-то такое, что я бы не смог сделать на этой машине, но сделал бы на Мас.

Взял бы я себе такой компьютер? Честно, если бы были свободные деньги на рабочий компьютер – без лишних размышлений собрал бы себе такой Хакинтош. Но стоит обратить внимание на цели. В моем случае этот компьютер служил бы для монтажа видео и игр, для браузинга сети и музыки с фильмами действительно лучше взять Мас. Простому пользователю Хакинтош в целом и потенциальные проблемы с обновлениями не нужны. А вот для энтузиастов и людей, которые не стесняются ковырять железо, это будет очень интересным решением.

Наш опыт я бы назвал успешным. Завести OS X на стороннем железе можно без особой подготовки, просто имея мануал под рукой и правильно подобранные комплектующие. И при таком простом условии система будет стабильна и почти также функциональна.