Нужны ли флагманы?
В своей первой полноценной статье на кеддре, которая вышла уже больше полутора лет назад, я поднимал вопрос о том, нужны ли в мире смартфонов бюджетники. С тех пор утекло очень много воды, рынок сильно изменился, так что сейчас у меня возникает вопрос, который кажется полностью противоположным. Но на деле все несколько сложнее.
Для начала небольшое резюме моей прошлогодней статьи. В ней я говорил о том, что компаниям не стоит распыляться на множество моделей по всему ценовому диапазону. В качестве примера я приводил компанию Apple, которая на тот момент выпускала модели 4S, 5 и 5S. Т.е. если вам нужен был “дешевый iPhone”, то вы могли купить прошлогодний или позапрошлогодний, что позволяло компании не распыляться на множество устройств одновременно и каждый раз выпускать ультимативный флагман.
Сейчас же, как мне кажется, все немного по-другому. Последние несколько лет (как раз примерно со времени выхода той самой моей статьи) мы наблюдаем довольно интересное явление. Если раньше железо догоняло софт, то сейчас все совсем не так.
Давайте я поясню, что я имею в виду, говоря о софте и железе. Если раньше с каждым новым поколением прирост вычислительных мощностей действительно менял пользовательский опыт, позволяя софту использовать все новые и новые фишки, то в последних поколениях мы уже такого не видим. Взять, например, Samsung Galaxy Note 4 и 5 поколения. Или HTC One M8 и M9. В новых поколениях улучшены технические характеристики — больше ядер, мегагерц, мегапикселей и вот этого всего, но какого-то реально преимущества в том, что новые смартфоны умеют, мы так и не получили. Все вроде стало лучше, но решающим такие изменения для большинства вряд ли станут.
Отсюда следует довольно логичный вопрос. А нужны ли флагманы как таковые?
Для начала, наверное, стоит понять, что же мы имеем в виду под понятием “флагман”. В мире смартфонов как-то устроялось, что “флагман” – это топовый, самый продвинутый в техническом плане и, как следствие, самый дорогой аппарат производителя. Но мне кажется, что это не совсем верно. Мне кажется, что флагманом стоит называть ту модель, которая представляет наибольшую ценность для вендора.
Давайте посмтрим на это на примере компании Motorola. Не только потому, что я ей симпатизирую, но по причине того, что на примере ее линейки можно объяснить мою точку зрения наиболее наглядно.
Несмотря на всю прелесть Moto X или Droid Turbo, на деле вовсе не они являются флагманами (в нашем обновленном определении). Самый продаваемый и, соответственно, самый важный для компании смартфон – это Moto G. Именно бюджетный 200-долларовый аппарат, который не пестрит последними технологиями.
Кроме этого за последние годы средняя цена смартфонов постоянно падала. Т.е. люди в среднем покупают все больше и больше дешевых девайсов. Поэтому логично, что компании уделяют все больше и больше внимания именно недорогим аппаратам, которые дают хороший пользовательский опыт, но при этом не стремятся опустошить ваш кошелек.
Причем это касается не только Android-сектора, как многие могли подумать. Согласно данным IDC, на данный момент средняя цена разлоченного iPhone составляет $657, но к 2018 году, согласно исследованиям, она будет равняться примерно $605. Если же говорить о ценах на Android смартфоны, то за аналогичный период средняя цена упадет с $254 до $215. Естественно, не последнюю роль в этом сыграет Китай с аппаратами вроде Xiaomi Mi4i.
Поэтому вполне логично, если уже в ближайшем будущем акцент будет делаться именно на более дешевые сбалансированные аппараты, нежели на максимально напичканные 700-800 и более долларовые смартфоны. Их можно называть как угодно, хоть “дешевыми флагманами”, хоть “продвинутыми бюджетниками” – смысл от этого не особо поменяется. Главное, что если мы не увидим каких-то “революций”, которых все так ждут последние несколько лет, то акцент будет медленно но верно продолжать смещаться в более дешевый сегмент рынка.
С одной строны гики, которым подавай все самое топовое, должны расстроиться, ведь их любимцам будут уделять все меньше внимания. Но с другой стороны даже во всех нынешних топовых устройствах каждый из нас может найти определенные “но”. С устройствами вроде Moto X Play или OnePlus Two их будет чуть больше, но зато по карману они бить будут меньше. Так что в какой-то степени одни минусы заменятся плюсом в виде цены. Всего-то.
А как вы смотрите на смещение акцентов вниз по ценовому сегменту?
Прошу прощения, Антон Поздняков но иногда лучше все грамотно взвесить чем писать такую статью
Аргументированно, ничего не скажешь) Прощение выдано
Если посмотреть недавние “улучшения” при смене поколении смартфонов- то улучшенная камера, переход от минимальных 16 к 32гб пзу, увеличение озу в 2 раза и конечно всеми любимого ppi в 4 раза, рост экрана- то сразу бросается количественный характер изменения который никак не влияет на user exp, разве только чтобы получить удолитворения от работы устройства у вас должно быть больше всего баллов в гикбенче да быть среди 1ых в speedtestах. Из качественных улучшений хочется отметь водозащиту и беспроводную(а также магнитную) зарядку. Явное и хорошее было, а теперь о грустном- ios, android и windows phone изжили себя и видно это как они копируют друг дружку “в агонии”. К чему это- устройства на этих OS достигли своего предела их не спасет ни 3д камеры и не VR-очочи, форсетач(тренд будущего сезона). Но не всё так плохо- смартфоны изначально создавались с целью заменить нам ПК/ноут “на ходу/в пути” в ладони- arm процы справлялись как могли с этой задачей, intel это время не сидела на месте и по энергоэффективности уже или почти догнала Samsung- осталось только перенести архитектуру х64 в 6″ и прикрутить GSM модем или поставить 7″ и прикрутить GSM и в какой нибудь WIN ONE или 11-12(MAC OS X ONE) – у нас будет полноценная OS с режимом mobile(со всеми фишками из ios/android/wp) и при подключении к доку или ручном переключении десткопная ось- вот вам флагманы за over 999$ и тот самый новый флагманский user exp.
Антон, спасибо за Теорию Большой Бороды
приятно)
Я 2 раза прочитал и так и не понял “нужны ли флагманы?!.”…
Флагманские смартфоны нужны для того чтоб как можно быстрее отбить затраты на разработку новых технологий… Инвестиции в разработку новых технолигий с их последующей реализацией с серийных образцах продукции это одно из возможных конкурентных преймуществ которого пытаются достичь все серьезные производители желающие зая вить о себе как об лидере рынка и это касается не только смартфонов а ваще все… Автомобили например… Возмите любую современную технологию которая есть в ващей машине типа ABS и попытайтесь угадать где ее впервые применили… Гадать не прейдеться… Мерседес… И не просто мерседес а S-класс… Флагман линейки… Считай 90% всего что есть в вашем автомобиле когда-то впервые появилось в нем… И мерседес лидер рынка автомобилей не по тому что он дорогой и престижный, а потому что он является законодателем мод в индустрии и остольные производитнли хотя они того или нет но вынуждены копировать его технологии чтоб оставаться конкурентоспособными…
Так же и со смартфонами… Есть лидеры рынка которые вкладывают в новые технологии двигающие весь рынок вперед… Емкостные экраны… Ретино-разрешение… Голосовые помошники… Корпуса из стекла и унибоди корпуса из алюминея… Сканеры отпечатков пальцев… Лотки для симки… Мини и микросимки… Слоумоушен на 120р… Это те железные фичи что привнесла эпла в индустрию… Они их не придумали но сделали своим конкурентным преймуществом… Как… Большая диогонать… Гнутые экраны… Стилуо… Смарт-часы… У гнусмас… Все это в той или иной мере сегодня копируют все остальные производители смартфонов… Но деньги на их разработку и внедрения первоначально тратили лидеры рынка… эпла и гнусмас… и им надо эти деньги как можно быстрее отбить чтоб дальше инвестировать в разработку и оставаться впереди остальных задавая тренд на ближайшию перспективу… А быстро получить много прибыли можно только с флагманских устройств потому что за счет высокой маржи доход с каждого проданого флагмана выше… Те компании которые сейчас концентрируются на мейнстрим и бюджетном сегментах они просто забили на разработку новых технологий… Таже моторолла… Что нового она привнесла в своих моделях X G E чего не было до них на рынке и что стало бы трендом… Сменная крышечка была раньше у гнусмас… Кевларовый корпус не взлетел… Динамики стерио на передней панели раньше сделали в НТС… Вобщем…
Если флагманских устройств не будет то и не будет новых технологий… Да с каждым годом придумывать чото новое все сложнее… И все чаще эти “новые технологии” ниочем… Тот же голосовой помошник… Или смарт-часы… Ими пользуются только один раз чтоб проверить работает оно или нет а потом отключают и забывают навсегда… Но есть и реальные вещи которые появились и сделали использование смартфона луше и стали трендом… Поэтому флагманы нужны флагманы важны а покупать их или нет это уже дело каждого… По моим наблюдениям гики савсем не стремяться покупать в личное пользование флагманы… Они скорее выбирают разумные решения по соотношнию цена/функционал а не безкомпромисные-флагмансеие… Это широким массам можно прописочить мозги что смартфон без сканера отпечатков лозовской и сам ты лох раз такой пользуешь… А кто понимает и в теме тот плевать хотел на все эти новомодные замуты и берет нехус… Ну 5-й… 6-й слишком большим сделали.., в угоду тренда на плафоны в китае… Кстати это Моторолла так посторалась… В результате нехусы чуть не выпали с эволюционного древа смартфонов… Казлы…
вот очень бы хотелось Moto X Play, но лучше него выглядят и ZUK Z1 и Lenovo Vibe X3/P1 Pro (хотя, конечно, о них рано говорить, ведь характеристики ещё не известны)
ИМХО, статья полный бред. Есть только одна причина- кризис. Да, да, мои школьные друзья читатели. Если бы не кризис (не важно какой страны или контингента), то этой статьи не было. Проблема в том, что население не готово отдавать почти 700 баксов за девайсы. И что мы будем иметь в итоге? Те, кто сможет себе позволить флагманы (именно флагманы, а не “самый важный смартфон в линейке”) тот и будет элитой :) Один из законов рынка таков: чем дороже вещь, тем она желанней. И, не в последнюю очередь, на этом держатся флагманы самсунга, эпл и т.д.
прям во всем мире кризис?
Ну и как вы можете кризисом объяснить сближение пользовательского опыта сегмента 300-500 с 700-800?)
Ну сегодняшние торги на бирже показывают, что почти во всём мире :)
Всё просто- берут количеством. Над покупателей флагманов преобладает количество пользователей с ограниченным бюджетом, которые и берут смартфоны до 500$.
ок, а сближение пользовательского опыта как объяснить?)
[decom_attached_image_1440535614319]
какое отношение количество пользователей имеет к пользовательскому опыту? Пользовательский опыт — это user experience. То, как вы пользуетесь устройством. Количество на это никак не влияет
Slow? Какой человек пользуется одновременно несколькими смартфонами в равной степени? Поэтому невозможно выделить один пользовательский опыт как стандарт для других. У пользователя яблока, значит ему нравится ue от яблока, если андроид- то здесь такая же ситуация. Вывод: больше покупателей среднеценовых телефонов= больший UE в сегменте от 300-500 у.е. Повторюсь в 3 раз, в данном случае решает количество.
Вы неправильно используете термин пользовательский опыт. Иногда прежде чем делать выводы о том, кто slow, а кто fast, стоит погуглить и подтянуть матчасть
Иногда, вместо того, чтобы рогами упираться, нужно просто рассмотреть другую точку зрения. А по поводу матчасти, тут явно кому-то другому нужно её учить :)
Я вам говорю о снижении разницы в пользовательском опыте, а вы мне про количество пользователей в разном ценовом сегменте. Это все равно, что я бы вам говорил, что “машина едет”, а вы мне про “небо синее”.
Аргументировать свою точку зрения о том, кому нужно матчасть подучить можете? Это будет немного сложнее, чем всех читателей в школьники записывать как будто вы тут Д’Артаньян)
Так я же и говорю, что компании будут брать (уже давно берут) количеством, т.к. снижается цена на устройства.
Какой кризис?)
Для обычного работающего человека пару сотен баксов, к примеру для Штатов – вообще не деньги…
Это мы тут копим на смарты, ноутбуки, и все такое по долгу. Не “гребите” всех под наши реалии!)
Если Вы про флагманы, то в Штатах они стоят 200 баксов с контрактом от оператора. В свободной продаже те же 600-800 долларов. Увы, но “наши реалии” не только в СНГ, но и в некоторых европейских странах :)
Не знаю, меня устраеват менять модель “S” раз в два года, да за дорого но максимально безкопромисно в смысле качества и удобства и максимального баланса. Поетому рассуждать на тему будет ли это не имеет смысла.
уже много раз написал. “смещение акцентов” != “отмена всего остального”
Хорошо если будет так. Хоть немного здравого смысла увеличится в мире. Только вот у меня вопрос возник
оптимизация у китайских брендов по сравнению с apple samsung и т.п. соответствует?
Просто лютый бред.Если все телефоны будут 200 – 300 долларов то они будут отличаться только дизайном и то мы не увидим реально изогнутых девайсов как flex.Сканер отпечатков пальцев,акселерометр,гироскоп и остальные приблуды появились именно у флагманов и после успешных продаж стали внедрятся в бюджетники.Флагман – поле испытаний где производитель может попробовать все новые технологии и понять нужны ли они людям.Так же стоит понять что производитель не может каждый год делать флагман нереально революционным: снабжать его кучей новых датчиков,форс тачем,убирать рамки,делать гнущийся экран и внедрять в корпус открывашку хотя бы потому что многие технологии еще невозможно впихнуть в тонкий 5 дюймовый смартфон.Так что революционные телефоны выходят где то раз в 4 года и конечно же они будут флагманами с ценником 1000$.В общем автор немного от жары поплыл и стал размышлять как ребенок.
P.s. К тому же статья навеяна кризисом и стремлением получить крутой продукт по цене бюджетника.
будьте добры, покажите мне место, где я это сказал. Вот можете прям носом ткнуть.
Ну и ваши знания о том, чем навеяна статья, конечно же перекрывают, например, отчеты IDC. Безусловно, ваши навыки психолога по интернету важнее))
Цены падают потому что сейчас затишье.Все бояться делать что то действительно революционное и даже ленятся придумывать разный дизайн для своих флагманов(htc и samsung s6,note 6)Китайцы стали улучшать качество своих телефонов и буквально заполонили рынок убогими кирпичами которые даже дизайном не сильно отличаются но в них установлено нормальное железо,а самое главное они имеют ценник в 300 зеленых.Я надеюсь что скоро это изменится и А бренды не будут боятся экспериментировать и устанавливать в флагманы действительно передовые технологии по типу гнущихся экранов.
IDC сообщают что средняя цена телефона в Украине 150 $ и это лишь подтверждает мои слова про невероятное количество убогих китайцев на рынке и кризис ведь не из за хорошей жизни люди вместо яблока или флагмана на андроид должны покупать Xiaomi
Ну, вот это уже больше похоже на нормальный разговор.
Хочу отметить, что “уделять больше внимания сегменту 200-500” вовсе не значит полный отказ от топовых устройств с последними технологиями. Но на данный момент пользовательский опыт от смартфона за 400-500 почти не отличается от смартфона за 800. Поэтому логично, что рынок будет смещаться именно в ту сторону пока это не изменится (пользовательский опыт от дорогих устройств не станет больше отличаться).
Атписка
ну и катись))
На мой скромный взгляд, флагманы сегодня, скорее, маркетинговый приём, который заставляет людей бежать в магазины за новыми устройствами и покупать лишнее н-ное количество оперативки, мегагерц в процессоре и прочее. Разумеется, что есть параметры, которые важны для людей по разным причинам – камера, дисплей, прочее. Тем не менее, вендор играет на желании многих людей иметь всегда лучшее, ведь доброе количество покупателей новых айфонов берут их в первые недели не из-за топовых характеристик, а из-за некоего кича перед остальными. На самом деле, если взять в расчет себестоимость устройств, прибавить расходы на транспортировку и рекламу, прибавить наценку производителя, то всё равно окончательная цена слегка завышена, но всегда есть выбор – не хочешь, не покупай. И еще, как по мне, то автор немного подменяет понятия, ибо флагман – лучшее устройство производителя на данный момент. На него делается основной упор в PR кампании и это устройство аккумулирует в себе те технологии, которые производитель готов дать покупателю именно сейчас. Другое дело – успешные модели, которые, по разным причинам, собрали хорошие продажи и сыскали любовь пользователей. Здесь лучше применить понятие “бестселлер” или что-то вроде того. Я это вижу именно так.
Рынок смартфонов становится больше похож на автомобильный. Больше денег компаниям приносят продукты среднего сегмента. Дорогие могут дать покупателям, в основном, только социальный статус.
Для вас средний сегмент автомобильного рынка – это пассат, а “дорогие” – это свежий авентадор?
Для меня средний сегмент – это авто C-класса, а дорогие это BMW.
Интересный у вас ответ, в стиле – “для меня средний сегмент – это смартфоны с 4.5 дюймами, а дорогие – это самсунг”.
Я правильно понял, что флагман Моторолы это Moto G? На мой взгляд, флагман – это последнее выпущенное в линейке устройство, которое имеет выдающиеся технические характеристики, как правило в среднем и высшем ценовом сегменте
Moto X?
Все упирается в определение понятия “флагман”. Если флагман — это самый важный смартфон в линейке для производителя, то флагман Моторолы — это таки да, Moto G
вот не согласен, флагманское устройство совсем не обязательно должно продаваться лучше всего, флагман это по сути топовый девайс, в который очень часто производитель демонстрирует свой технологический уровень, флагманы первые получают все новые технологии, какие-то приживаются и уходят в более дешёвые модели, какие-то остаются невостребованными, но главное, флагман – это технологически самый навороченный аппарат, а не тот, что лучше всех продается. Нокия в свое время основную кассу делало далеко не на Н серии, да и самсунг, думаю, сейчас основные бабки зашибает на своем одинаковом зоопарке коре дуосов грантов и прочих мини эйсов.
Под словом флагман я имею в виду “самый важный телефон для компании. Тот, которому уделяется больше всего времени и сил”. Можно определять это слово по-другому, но тогда смысл того, что я говорил, будет немного теряться
Ваша теория про флагман имеет право на существование, НО если проводить аналогию с кораблями то флагманским считался самый вооруженный и защищенный корабль, а не самый прибыльный или популярный
одно из определений в викисловаре “самый важный из множества”
Флагман — многозначное слово, который может быть определен как:
Флагман — командующий флотом или командир соединения кораблей, которому присвоен должностной флаг.
Флагман — сокращённое название флагманского корабля.
Флагман — также означает «первый», «главный», «ведущий», например «Флагман промышленности».
первый, главный, ведущий. естественно это мото Ж на андроиде, и айпод тач у апл!
Немного не в тему,но все же спрошу,ребят вы на каникулы ушли?
это вы с чего взяли?
просто активность какая-то низкая,если честно)
ну вы же хотите читать большие интересные материалы, а не просто новости. На их написание уходит больше времени, а человеческие ресурсы ограничены.
Аргумент)
Никто не против, чтобы то, что раньше было дорогим – дешевело. Но всем известно, что свято место пусто не бывает. Поэтому обязательно появятся реально крутые и продаваемые девайсы за 600-700 $, которые все будут хотеть, а дешевых альтернатив не будет. И текущие смартфоны плавно скатятся на место кнопочных телефонов.
Так что, Антон, та ситуация, что вы описываете – лишь затишье перед бурей. какой именно бурей и когда она разразится – не знаю, но уверен, что это произойдет
Я думаю, что та самая буря будет только в случае смены формфактора. Сейчас же 300-500 долларовые аппараты все меньше отличаются от тех, что стоят 700-800 в плане пользовательского опыта. И прорыва в верхнем сегменте пока не видно. Поэтому логично, что акцент будет смещаться в сторону того, что покупатель будет хотеть больше
Будущие за китайцами. Я уже давно перестал смотреть в сторону samsung, htc, lg и sony. Последние мои 3 аппарата были китайцы(на данный момент Meizu MX3). Хорошие аппараты.
В течении какого времени вы пользовались каждым из ваших трех аппаратов?
По 6-8 месяцев. Мейзу задержался, уже 1,5 года с ним.
Так что же тогда хорошего в китайских аппаратах, если они у вас задерживаются от 6-ти до 18-месяцев? Вот у меня LG Nexus 4 уже три (!!!) года, и у меня до сих пор нет мыслей его менять – вот что такое хорошие аппараты.
Был у меня пристижио чисто для работы на 2-сим(модель к сожалению не помню) и был ксяоми ми3. Потом для работы нужен был планшет. Продал сяоми, купил планшет. Престижио подарил девушке. К планшету для звонков купил обычную звонилку. Когда надобность в планшете отпала, купил мейзуху себе. С мейзу 1,5 года и тоже не задумываюсь о покупки другого смарта.
Не спора ради. Ваши 1,5 года – это уже, пожалуй, показатель. Однако, в моем окружении нет примеров даже с полутора годами использования китайского смарта, не говоря уже о трех. И пока я не начну такие примеры встречать, я буду думать что они больше и не живут.
Спорить с вами не буду. Время покажет. Пока на сегодняшний день мейзу радует, Работает как часы.
Скажу проще: как вы смотрите на снижение цены флагманских смартфонов? Я смотрю положительно, нужно быть упоротым на всю голову, чтобы смотреть на это дело как-то иначе. Соответственно, непонятно, зачем задавать такой вопрос.
Кроме того, в связи с становлением Украины как европейской державы, большим количеством флажков ЕС и соответствующим падением уровня жизни, высокие цены делают флагманские смартфоны малодоступными. Можно понять трагедию столичного гика: полтора-два года назад скакал за кружевные трусы на майдане, а сегодня вынужден следовать заветам великого Кличко и вместо завтрашнего смотреть во вчерашний день, выбирая флагманы 2013-2014 гг.
Как итог:
– исходя из состояния собственного кошелька и
– руководствуясь чувством сострадания к гикам и пр. креативным громадянам
я согласен: пусть флагманские смартфоны дешевеют.
КАААК!? Как можно было умудрится сюда политоту приклепать. В дальнейшем политически направленный комментарии будут безбожно тереться, для этого есть отдельно огроженные места в интернетах, туда с ними, пожалуйста.
К тому же в статье речь шла не совсем о снижении цен на флагманы, а на смену ориентира компаний, которые будут делать больший акцент на аппаратах $200-$500, что не отменяет $600-800 аппараты
Как раз в наши дни политика главная проблема. Курс долара вносит свои коррективы на цены телефонов, любой ценовой ниши. Если 1,5-2 года назад все флагманы стоили примерно так как и сегодняшние флагманы, в доларах, только курс был далеко не 23-25 грн. К сожалению в наше время политика имеет влияние во всех отраслей.
Я не отрицаю влияния политики. Я лишь против провокационных вбросов на политическую тему. И эта официальная позиция ресурса уже очень долгое время. Одно дело говорить о курсе доллара, а другое говорить то, что некоторые говорят.
Мне кажется в данном вопросе все предельно ясно и обсуждать тут нечего. Все всё поняли.
Был бы курс 8-9 грн, как 1,5-2 года назад. Цены на флагманы не были такими кусучими. Думаю средней и бюджетный сегмент не с такой бы скоростью развивался и народ бы меньше в сторону китайцев смотрел. И блин вернулась бы моторола в Украину на других производителей даже не смотрел.
Курс курсом, но я говорю не только об украинском/российском рынках. Тенденция к снижению цен на смартфоны наблюдается по всему миру и цена эта исчисляется в долларах. Собственно, и акценты компании будут расставлять исходя их мировых продаж. Так что наша ситуация важна для нас, но не определяющая в глобальном плане
Был бы курс 8-9, то и зп средняя была бы пониже и в итоге ничего особо не изменилось бы.
У меня при курсе 8-9 была такая же зп как сегодня при курсе 23-25. Так что разницу я очень хорошо чувствую.
1 раз скажу, да простят меня модераторы. Когда овощи при власти слили ЗВР до критического минимума для поддержания курса на уровня 8,50, чтобы электорат снова проголосовал “за стабильность”, это уже тогда была не политика, а экономика. Дальше скачок курса предполагали отсрочить с помощью российских кредитов, вот и все. Майдан скорее вскрыл эти процессы, а не привел к ним. Так что, благодарите своих “легитимных”, которые ко всему еще и в карманах повывозили валюту, за высокий курс.
Нет ненужны правила игры меняются, и фавориты тоже.Это не спроста что компании которые всегда славились премиум продуктами как например HTC или SONY сейчас терпят крах. Эти фирмы становятся неконкурентоспособными они предлагают красивые смартфоны для любителей этих брендов за чрезмерно завышенные цены, когда рынок Китая предлагает смартфоны нечем не уступающие этим брендом но с более свежими решениями и нормальными ценами (и не делает копи паст у других и у самого себя как HTC ,SONY ,Apple, Samsung). кому нужен дорогущий Шаблон который есть у всех??A вот Xiaomi mi4i, Xiaomi Redmi note 2, Elephone P8000 в полне хватает у этих моделей есть все что нужно и акум. на 3000-4200 maH.