Полицейский произвол и цифровое тысячелетие

Недавняя череда публикаций на тему захлестнувшего американский политикум и IT-компании cryptogate, формальным началом которого принято считать публичное противостояние Apple и ФБР, инициировала в комментариях весьма жаркие дебаты. Основным аргументом сторонников узаконенного лишения пользователей смартфонов права на приватность в пользу торжества обещанных взамен стабильности и безопасности было идеалистическое по своей сути утверждение “мне скрывать нечего”. Сегодняшняя статья призвана лишний раз напомнить всем и каждому об опасности подобных заблуждений. Весьма красноречивый пример того, к чему подобное может привести, под катом!

Законы, регламентирующие отказ от надежного шифрования в современных средствах телекоммуникаций, все еще не приняты. Но некоторые из опасностей, на которые указывают их ярые противники, мы можем ощутить уже сегодня. Новое, цифровое тысячелетие привело к тотальному переходу на цифровые базы данных и реестры граждан. Здесь впереди планеты всей традиционно значатся США. Начавшийся еще в 80-е годы прошлого века процесс компьютеризации органов правопорядка и других муниципальных или же федеральных служб здесь привел к тому, что каждый патрульный полицейский автомобиль получил терминал доступа к единой базе данных местных жителей. И речь идет не только и не столько о преступных элементах, сколько о простых гражданах.

 Думаю, все помнят, откуда этот кадр

Да, такой подход действительно способствует оперативному реагированию различных служб на чрезвычайные ситуации. В частности и на преступления. Но, помимо всеобщего блага, широкая доступность приватной информации и личных данных формирует благодатную почву для огромного числа злоупотреблений. Месть своим недоброжелателям, мошенничество и иные преступления, совершаемые сотрудниками правоохранительных органов при помощи полученной из цифровых источников информации, становятся все более распространенным явлением. И вот, мы уже не боремся с очередной группой злющих китайских или северокорейских хакеров, а сталкиваемся с вполне прозаичным человеческим фактором в лице тех, кто по умолчанию призван защищать нас и наши же права.

“Служить и защищать”, да?

Наиболее показательный из недавних случаев имел место в столице штата Колорадо, городе Денвер. Один из тамошних полисменов (имя не разглашается) помог одному из своих близких друзей добыть информацию о новом ухажере его бывшей(!) жены из закрытой базы данных Национального Криминального Информационного Центра. Этот инструмент, использование которого разрешено исключительно в рамах расследования преступлений, в данном случае позволил незадачливому экс-мужу угрожать новоявленному сопернику. И даже поговорить по душам с женой последнего! Да, вся эта ситуация уже и так плохо пахнет. Но градус неадекватности выходит на принципиально иной уровень как только мы узнаем, какое же наказание понес полисмен за свой проступок. Служитель закона не только не сел в тюрьму, но и даже не лишился должности. Горе-правоохранитель отделался письменным выговором и… лишением оплаты за два рабочих дня! Всё. Да, это не шутка.

Nuff said!

А теперь давай подумаем логически. Кем же являются сотрудники полиции и других правоохранительных структур на самом деле? Де-факто они – такие же люди, как и остальные граждане. Не хуже, но и уж точно не лучше. Их работа лишь на половину заключается в поддержании правопорядка, расследовании и предотвращении преступлений. Обратная же, скрытая от посторонних глаз и не афишируемая в прессе сторона их службы – практическая реализация государственной монополии на законное, легальное насилие. Но есть и третья, еще более закрытая для простого обывателя сторона. Дело в том, что именно полицейские чаще, чем кто бы то ни было еще, сталкиваются с криминалитетом. Взаимное пересечение этих двух социальных групп, к сожалению, более чем существенно. Коррупция, родственные и дружеские связи, неудовлетворенность своим уровнем жизни – все это подталкивает служителей правопорядка к всевозможным должностным преступлениям. В том числе и высокотехнологичным.

Нужно ли нам это еще и в Internet-е?

Чем же обернется предоставление в их законное распоряжение еще большего объема личной информации по каждому гражданину? Догадаться не трудно. Число оборотней в погонах лишь возрастет. Толчком в данном направлении станет невиданная доселе доступность необходимых для шантажа, угроз, различного рода подтасовок или даже “кражи личности” средств. Не повод ли это задуматься над целесообразностью вручения в руки и без того неидеальных людей ключей от львиной доли нашей персональной информации? На мой взгляд, вопрос более чем риторический. Увы, если мы не хотим в очередной раз столкнуться с проблемой сторожа сторожей, с вышеупомянутыми законодательными инициативами необходимо срочно подождать. Ведь ни один довод в пользу борьбы с экстремизмом, международными терроризмом, наркотрафиком и прочими проблемами дня сегодняшнего не стоит того, чтобы в качестве побочного эффекта получить целую россыпь новых видов высокотехнологичных должностных преступлений и уничтожить доверие к государственным органам среди граждан. А что ты думаешь по этому поводу?