Процессоры Ryzen 5000 вышли в продажу. Смотрим, на что они способны
Итак, новейшие Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 поступили в продажу, а заодно в Сети появились их полноценные обзоры. Давайте же смотреть, что там вышло у AMD на сей раз.
Для начала немного освежим память. AMD представила четыре CPU: Ryzen 5 5600X, Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X. Стоят они от 300 до 800 долларов, но это в США и без налогов. На нашем рынке новинки уже появились, цены таковы: около 10 500 грн за Ryzen 5 5600X, около 15 800 грн за Ryzen 7 5800X и почти 28 400 грн за топовый Ryzen 9 5950X. Почему-то 12-ядерная модель у нас пока не появилась, но вы можете сами примерно подсчитать, сколько будут за неё просить.
Процессоры Ryzen 5000 сохранили техпроцесс 7 нм, исполнение AM4, но перешли на новую архитектуру Zen 3. Подробнее можете почитать в нашей первой новости.
Сама AMD обещала прирост по IPC на 19%, то есть очень много. При том, что частоты остались примерно те же, а количество ядер вообще не изменилось, реальная производительность в среднем должна вырасти как раз на 15-20%. Так ли это на практике?
Как видим, это действительно так. Как обычно, я выбрал лишь несколько наглядных диаграмм, но вы можете посмотреть более подробно. Ведь на сегодняшний день, когда речь заходит о выборе современного многоядерного процессора, в особенности настолько производительного, нужно понимать, для каких задач вы его приобретаете, и смотреть на соответствующие тесты. К примеру, в Blender Ryzen 9 5950X практически не имеет преимущества перед предшественником, хотя Ryzen 9 5900X всё же побыстрее Ryzen 9 3900X. Зато в том же V-Ray новый флагман опережает прошлогоднего на 20%, а топовый процессор Intel и вовсе на 60%.
То есть, если ПО, в котором вы активно работаете, не способно по тем или иным причинам получить пользу от новой архитектуры или большего количества ядер, то и выбор вам нужно делать соответствующий.
К примеру, для игр в 4K даже при видеокарте уровня RTX 2080 Ti разница между “жалким” Ryzen 3 1200 и монструозным Ryzen 9 5950X не достигает и 10%. К сожалению, желающих поспорить об “игровых процессорах” от этого меньше не становится. Хотя, конечно, если говорить о Full HD, там ситуация иная, но на самом деле в целом всё же схожа. Достаточно просто взять условный Ryzen 3 3300X, и он будет отставать от самых топовых решений на те же 10%.
Что можно отметить ещё. Энергопотребление новых CPU даже немного снизилось, несмотря на неизменный техпроцесс, а разгон уже сейчас выглядит вполне жизнеспособным.
Что по итогу? По итогу у AMD получилось примерно так же круто, как в прошлом году с выходом Ryzen 3000. Да, ядер не прибавилось, но и без того производительность выросла очень сильно. В итоге шесть новых ядер оказываются на уровне восьми старых, а 12 новых умудряются догнать 16 старых. И это при том, что Intel по соотношению цены и производительности нечего было противопоставить AMD ещё в прошлом году, что уж говорить о Ryzen 5000. Также впечатляет тот факт, что 24-ядерный Ryzen Threadripper 3960X в среднем лишь на 20% быстрее 16-ядерного Ryzen 9 5950X.
К тому же AMD всё ещё сохраняет сокет, хотя текущее поколение будет последним на AM4. Новые CPU совместимы с чипсетами 500-й серии, а в начале года выйдут обновления для многих материнок и на 400-ых. Более того, уже начинают появляться неофициальные BIOS, которые позволяют запустить новые процы на материнках с 300-ыми чипсетами.
Пока можно пожалеть лишь о том, что более доступных процессоров нового поколения придётся подождать. С другой стороны, Ryzen 3000 очень хороши прямо сейчас, так что их можно смело продолжать покупать, если нет альтернативы из нового поколения.
Источники: TechSpot, TechPowerUp, Computerbase