Soft Компот :: Девять файловых менеджеров для Android

Мы продолжаем новую рубрику, которая наверняка окажется актуальной как для новичков, так и для бывалых пользователей Android OS – сравнение софта. Теперь “Soft компот” будет выходить по четвергам. Изначально мы искали название из серии “Баттл”, “Файт” и так далее, однако потом поняли, что тут приложения не сражаются, а просто варятся. В итоге мы отделим “вишенки” от воды! Во втором выпуске сравниваем файловые менеджеры для Android.

Прислушавшись к некоторым предложениям читателей первого выпуска, а также, усовершенствовав имеющиеся методы, представляю второй выпуск рубрики Soft Компот. На этот раз мы рассмотрим один из важнейших компонентов обычного смартфона, а именно – менеджеры файлов. Для обзора я отобрал девять штук. Критериями были: собственный опыт поисков идеала, советы знакомых, знакомые программы из других ОС. Теперь описание каждой программы будет более информативным и полезным для читателя. Разделю свои впечатления от пользования на две части: За и Против!

Немного информации о виновниках сегодняшнего обзора

ASTRO  2.5.2  Оценка: 37%

ЗА:
Встроенный менеджер процессов;
Информация об использовании SD карты;
Бэкап установленных программ.
ПРОТИВ:
Версия в тесте датируется 15.07.2010, обновлений нет, хотя когда-то, на ранних версиях Android, Astro был одним из самых популярных;
Нет индексирования значков установочных файлов;
Относительно долгое открытие «тяжелых папок»;
Нет возможности переноса на SD карту.

Bluetooth File Transfer 4.6 Оценка: 56%

ЗА:
Беспроблемная передача любых файлов через блютус;
Блютус-FTP сервер из вашего смартфона;
Для не совсем файл менеджера он достаточно функционален;
Сверхбыстрое открытие «тяжелых» папок и всех их компонентов;
Индексирование значков установочных файлов;
Бесплатность;
Скорость обновления.
ПРОТИВ:
Критических минусов не замечено.

eFile 1.61 Оценка: 47%

ЗА:
Скорость работы в несложных задачах;
Дополнительные ярлыки запуска программ внутри файл менеджера;
Относительно удобный интерфейс.
ПРОТИВ:
Невысокая функциональность;
Долгое открытие “тяжелых” файлов;
Двойной клик для открытия или запуска файла.

ES Проводник  1.6.0.1  Оценка 72%

ЗА:
Самый популярный файл менеджер в наших краях;
Скорость работы и загрузки;
Функциональность;
Анализ SD карты;
Дополнительные функции.
ПРОТИВ:
Критических минусов не обнаружено;
Чтобы он стал идеальным, не хватает полного доступа к системе.

FileExpert 3.0.8 Оценка 67%

ЗА:

Средняя производительность;
Наличие дополнительных функций;
Приятный интерфейс.
ПРОТИВ:
Чрезмерно долгая загрузка «тяжелых» папок.

IO File Manager 1.1.5 Оценка 36%

ЗА:
Одна из самых высоких скоростей работы с файлами.
ПРОТИВ:
Наличие только базовой функциональности.

Root Explorer 2.12.2 Оценка 57%

ЗА:
Идеальный инструмент для гиков и тех, кто нашел в системе лишние файлы;
Средняя функциональность;
Полный доступ к системе Android, при наличии root.
ПРОТИВ:
Скучный интерфейс;
Цена.

Total Commander 1.0 beta 9 Оценка 76%

ЗА:
Хорошо знакомые нам две колонки (панели);
Общее быстродействие;
Отличная функциональность, как для бета-версии.
ПРОТИВ:
Временное отсутствие в маркете;
Не отшлифован режим жестов, путаются команды перелистывания и перехода ко второй колонке;
Пока что невозможно перетащить файл из колонки в колонку, а это может даже встроенный файл менеджер в Samsung Galaxy Tab 7 “.

X-plore 1.53 Оценка 47%

ЗА
Только ностальгия для тех, кому эта программа нравилась на Symbian;
Скорость работы.
ПРОТИВ
Стоимость просто фантастическая;
Интерфейс не рассчитан для пальцевого управления, это было заметно еще на версии для Windows Mobіle;
Архаичность программы.

Сводная таблица

Все параметры для сравнения я разделил по степени важности для пользователя на четыре основные категории:

1. Интерфейс/общее

2. Использование памяти

3. Дополнительная функциональность

4. Основная функциональность

В первой группе представлены такие параметры как цена, наличие русского языка, оценка в Market, наличие режима просмотра списком, и плиткой, возможность делиться (Share to). Эта категория в общей оценке имеет 10%.

Во второй группе представлены все данные об использовании памяти, а именно место в ОЗУ, размер занимаемого пространства в памяти телефона, возможность переноса программы на карту памяти. Эта группа в общей оценке занимает 25%

Третья категория подразумевает дополнительные функции для пользователей, они не являются чрезвычайно важными, но приятно и полезно дополняют работу с приложением. Это может быть поддержка сторонних плагинов и дополнений, встроенный фото-viewer, поддержка отображения фото-миниатюр, встроенный текстовый viewer с функцией редактирования, поддержка текстовым браузером кодировок ANSI и UTF-8, а также отображение Cover Art в мультимедиа. В общей оценке эта группа занимает 15%.

Четвертая категория самая важная, она влючает в себя основную функциональность, а именно: скорость загрузки “тяжелых” папок, заявленая поддержка FTP, работа с архивами ZIP и RAR, поддержка индексирования иконок из файлов установочных программ, доступ к файлам операционной системы и выполнением действий copy paste, это важно для ряда задач по глубокой настройки и оптимизации системы.

Расстановка баллов

Методы оценки

За параметр, имеющийся в браузере, то есть за «+», оценка – 9 баллов (так как количество программ в тесте 9), за отсутствие такого параметра – 0 баллов. В тестах с дифференцированным показателем, от 1 до 9 баллов, от минимального показателя до максимального. В показателе цены: бесплатно – 9 баллов, платное – 0.

Общий балл в каждой группе умножался на процент в общей оценке, для получения более правдивого результата.

Проведя ряд тестов обнаружил, неожиданно, победа досталась Total Commander с результатом 76%. В пределах погрешности от лидера находится ES Проводник с результатом 72%. А сегодняшними лузерами стали: IO File Manager и ASTRO, с результатами 36% и 37% соответственно.

Сам пользуюсь Bluetooth File Transfer, люблю его за быструю работу с файлами и индексирование иконок. Для серьезных махинаций в системе использую Root Explorer.
PS. Мне интересны ваши предложения по развитию рубрики, а также группы софта, которые вы ожидаете.

Особенно интересует, по каким параметрам вы хотели бы увидеть сравнение.
Для этого прошу вас посетить наш форум и оставить там свои пожелания в специальной теме.