SoftКомпот :: Четыре RSS-ридера для Android

Всем привет, с вами пилотный выпуск воскрешенной еженедельной рубрики “SoftКомпот“, где будут обозреваться и сравниваться те или иные приложения и игры для платформы Android. Когда-то это может быть подробный обзор какой-то одной отдельно взятой программы, когда-то это будет сравнительная “сводка” (как в сегодняшнем выпуске), иногда просто “путевые заметки” и общие впечатления. Возможно, в дальнейшем будет скорректировано название и изменено время или день выхода, совершенно точно будет доработано оформление, однако общая канва и направление (софт для зеленого робота) останутся неизменными.

RSS – все сайты мира в одной программе

На каждой платформе, в каждой категории программ, будь то мультимедиа, интернет-браузеры, мессенджеры или что-то еще, почти всегда есть свой «лидер» – приложение, которое, как правило, существует уже давно, собирает массу лестных отзывов и удовлетворяет потребности практически каждого скачавшего ее человека. За примерами далеко ходить не надо – Tweetbot, PowerAmp, SolidExplorer, Dolphin Browser – список можно продолжать очень долго.

Также, все вы, мои ведроводы, наверняка читаете интересующие вас сайты посредством RSS, а значит, почти наверняка знаете такую программу, как gReader (Pro), которая, в, свою очередь, является мастодонтом RSS-ридеров. Все, казалось бы, при ней – красивый и интутивно понятный интерфейс, быстрая скорость работы, обилие всевозможных настроек. Тем не менее, к любой из вышеперечисленных программ можно найти вагон и маленькую тележку нареканий и невыполненных требований, которые прямо-таки мозолят вам глаз и из сердца давят вон. Относительно недавно опытным путем было установлено, что конкретно данный «ридер» не поддерживает прямую трансформацию текста через сервис Readability, без загрузки изначального источника – это может оказаться критичным для людей с медленным интернетом (или же просто с плохим его приемом).

Я не буду называть еще какие-либо недостатки, при желании, вы их найдете и назовете сами. Однако, куда же обратить свой взор, если стандартный клиент отвратителен, а о других программах ничего и не слышали толком? Давайте разбираться.

Reader

Из всех программ, которые будут сегодня рассмотрены, именно эта – наиболее функциональная. Вы, кстати, скорее всего о ней слышали – раньше называлась Reader HD.

Приятная глазу «журнальная» верстка («классика» также наличествует, не переживайте), разделение по группам/источникам, HOLO-интерфейс (как темная, так и светлая тема), кэширование текста и изображений для работы в оффлайне, переключение статей прямо из окна прочтения свайп-жестами, теггирование и просмотр изображений отдельно в галерее – не стоит забывать про ту самую «прямую» трансформацию текста из источника через сервис Readability. Доступны виджеты (1х1, 4х3 “список”, 4х2 “стопка”, 4х2). Мне даже не к чему придраться, кроме, пожалуй, внешнего вида и скорости работы – интерфейс выглядит не так свежо и интересно, как у конкурентов, да и работает не так плавно (впрочем, из всего списка это самая старшая программа). Стоит отметить отдельно, это единственная программа из данного списка, поддерживающая автоматическую загрузку источника при нажатии на заголовок статьи.

[one_half]

Фото: 9to5Google

Фото: 9to5Mac

[/one_half][one_half_last]

Фото: 9to5Google

Фото: 9to5Mac

[/one_half_last]

Flow Reader (beta)

Новая и активно развивающаяся программа, во главу которой поставлено управление свайпами. Последнее время я люблю не перегруженные «комбайны», а простые и незамысловатые софтины с минимумом настроек – это как раз тот случай. Темная и светлая тема, настройки путей загрузки, фильтры, да и, пожалуй, все! Из интересных особенностей – возможность сортировки тем по авторам, их написавшим. Из минусов отсутствие хоть какого-либо «мобилизатора» текста – если вы не пользуетесь сервисами типа «фуллрссфидтекстхдгололпро.ком», то придется читать зачастую оригиналы статей через браузер (и встроенного в программе также не имеется).

Тем не менее, несмотря на вышеописанные минусы, программа определенно стоит вашего внимания – выделяющийся на фоне собратьев внешний вид делает свое дело, плюс, не стоит забывать, что программа новая и активно развивается.

[one_half]

Фото: 9to5Google

Фото: 9to5Mac

[/one_half][one_half_last]

Фото: 9to5Google

Фото: 9to5Mac

[/one_half_last]

PRESS (Google Reader)

Широко разрекламированная зарубежными сайтами программа и, по совместительству, одна из самых красивых в своем роде.

Главной особенностью, естественно, является внешний вид – навигация происходит посредством “выезжающих” окон. В остальном же настроек, как и в прошлом случае, почти нет и, по всей видимости, не предвидится. Также, как в предыдущем случае, нет своего браузера и «мобилайзера». Для меня программа остается непригодной для использования из-за отсутствия темной темы, однако наверняка приглянется кому-то из вас.

[one_half]

Фото: 9to5Google

Фото: 9to5Mac

[/one_half][one_half_last]

Фото: 9to5Google

Фото: 9to5Mac

[/one_half_last]

Deer Reader

Под стать своему необычному названию – самая интересная программа, рассматриваемая сегодня. Все дело в том, что она сделана по образу и подобию приложения Google+ (или Google Now, если угодно) – «карточки» и выдвигающееся боковое меню станут вашими лучшими спутниками. Если же вас такой внешний вид обескураживает и пугает, то есть ставшая уже весьма классической «журнальная» версия.

Несколько размеров шрифтов (малый, средний и большой), встроенный браузер, несколько версий тем (HOLO dark/light и Sophie Orange dark/light – последнее пригодится тем, кто пользуется MIUI или же связкой Nova Launcher + тема Tersus). В вашем распоряжении также имеются виджеты (4х1, 4х2 и 4х1 для управления подкастами). Единственное нарекание, которое появляется по мере использования – отсутствие браузерного «мобилайзера».

[one_half]

Фото: 9to5Google

Фото: 9to5Mac

[/one_half][one_half_last]

Фото: 9to5Google

Фото: 9to5Mac

[/one_half_last]

Что же выбрать?

Если вас по какой-либо причине не устраивает gReader, то я рекомендовал бы начать с Deer Reader или же Reader – PRESS и Flow Reader пусть и являются интересными программами и имеют оригинальные наработки, тем не менее еще не могут противостоять соратникам по цеху. Лично я пользуюсь попеременно всеми программами и наблюдаю за их развитием (именно по этому я отключил у них всех фоновое обновление статей), однако, как я уже написал – выбор склоняется в сторону первых двух программ. Пробуйте, дерзайте, тестируйте и выбирайте!