Мы начинаем новую рубрику, которая наверняка окажется актуальной как для новичков, так и для бывалых пользователей Android OS – сравнение софта. Изначально мы искали название из серии “Баттл”, “Файт” и так далее, однако потом поняли, что тут приложения не сражаются, а просто варятся. В итоге мы отделим “вишенки” от воды! В первом выпуске сравниваем браузеры для Android.
На смартфоне, как и на ПК, всегда был актуален вопрос выбора софта, а особенно браузера. Однако, на смартфонах требования к этому виду программ несколько иные, а именно: экономия трафика, поддержка всех «взрослых» функций настольных браузеров, удобный UI, скорость загрузки, поддержка флеш и тд.
Поэтому, сегодня предлагаю ознакомиться с большим тестом популярных браузеров для Android. В тесте присутствуют 11 программ, и это не полный список браузеров для Android, я просто постарался отобрать самые актуальные. Долго раздумывая и перебирая варианты, я провел сравнение по 15 основным, по моему мнению, важным критериям. Все браузеры очень разные и со специфической методикой работы с ними, поэтому требуют привыкания и изучения их функций.
Все браузеры качал с Mаркета, а те, которые недоступны для моего региона или смартфона, были найдены в свободном доступе. В сравнении не представлен интересный браузер от китайских производителей прошивки MIUI – Miren Browser, из-за жалоб пользователей на то, что он опасен для некоторых прошивок по причине их несовместимости и повреждения ОС. Это можно объяснить только тем, что эта программа разрабатывалась как глубоко интегрированная в прошивку, а не как отдельный продукт. Тестирование проводилось на Samsung Galaxy S Vibrant, Android 2.2.1 + lagfix.
Немного информации о виновниках сегодняшнего обзора
Chrome Lite 2.2.1 Оценка: 107 из 165
Он же стоковый браузер в Android 2.2.1. Среди стандартных браузеров различных платформ является одним из самых быстрых. По сравнению с представленными в сегодняшнем тесте браузерами, стандартный можно назвать несколько аскетичным с точки зрения функциональности, но с полноценным Flash и с переносом файлов кэша на карту/ Есть регулировка собственного уровня яркости подсветки.
Opera Mini 6.1 Оценка: 96 из 165
Старая знакомая еще со времен Java, помню, когда-то ставил версию 1.2 на свой Siemens C75, тогда еще мало понимал для чего «традиционный» инет в телефоне. Недавно браузер обновился до версии 6.1, добавили поддержку сторонних шрифтов, чего не хватало раньше. Имеется функция сохранения полностью страницы для прочтения оффлайн, синхронизация с ПК версией, мультитач. Основновным и важнейшим преимуществом этого браузера перед другими является сжатие трафика в несколько раз. Так как контент страницы сжимается на серверах, то загрузка самих страниц быстрая. Главным недостатком является отсутствие Flash. Однако, при наличии YouTube видео на странице, запускается программа для просмотра. Не прошел тест скорости загрузки сложной страницы SunSpider 0.9.1, это может объясняться обработкой данных на сервере.
Opera Mobile 11.00 Оценка: 114 из 165
Старшая сестра Opera Mini. Трафик не сжимает. Поддерживает флеш, правда почему-то на том сайте которым я тестировал другие браузеры не удалось запустить онлайн видео. В сравнении с предыдущим браузером здесь меньше ошибок при форматировании, так как вся страница загружается непосредственно на ваш смартфон. Другие функции идентичны меньшей версии.
Firefox 5.00 Оценка: 121 из 165
Настольная версия, портированная на Android. Поддерживает синхронизацию со «старшим братом» и все новейшие функции современных браузеров. Но самым важным недостатком является его неторопливость и нещадное отношение к оперативной памяти.
Net front Life 2.2.0 Оценка: 101 из 165
Добавил этот браузер в обзор из-за того, что им пользовался на Windows Mobile, с тех пор браузер очень сильно изменился, но, я бы сказал, слишком уж много накручено в нем. Конечно, интересные карусели и анимации это круто. Но, все-же, для повседневного использования мне нужно что-то проще. За время тестирования браузером я не нашел на главной странице меню, где прописать свой адрес, это можно было сделать только через поиск в Google. Функциональность на достаточно высоком уровне. Однако, специфика работы с ним требует привыкания, возможно, кому-нибудь это покажется интересным.
Dolphin HD 5.1.0 Оценка: 139 из 165
Еще одно семейство браузеров, лидеры в нашем обзора. Этот браузер имеет достаточно богатый набор возможностей: поддержку жестов, плагинов из собственного репозитория, Flash и др. Является одним из самых быстрых на рынке.
Dolphin Mini 2.1.1 Оценка: 154 из 165
Облегченная версия Dolphin Browser HD и немного быстрее. Имеющаяся функциональность позволяет комфортно работать с ним. Победитель нашего теста-обзора.
Maxthon 2.1.4 Оценка: 100 из 165
Еще один представитель настольных браузеров. Мобильная версия имеет довольно приятный интерфейс, много функций и хорошую скорость работы. Есть менджер загрузки. Полноценно поддерживает Flash.
Skyfire 4.0.3 Оценка: 82 из 165
Знаменитый кроссплатформенный браузер с акцентом на работу с Flash. Здесь, по аналогии сжатия контента в Opera Mini, флеш-контент обрабатывается на сервере и уже затем вам транслируется. Довольно интересный браузер, но на Android и так почти все браузеры позволят просматривать флеш непосредственно на странице. Поэтому он является более актуальным для іОS.
UCweb 8.0.0 Оценка: 50 из 165
Это китайская альтернатива Opera Mini, контент обрабатывается на серверах UCweb. Но остальная функциональность оставляет желать лучшего. К недостаткам еще отнесу частично английский и частично китайский интерфейс. На тест попала новая версия, которая только-только вышла и энтузиасты еще не русифицировали ее. Единственный браузер, который не прошел тест на HTML5. Также не прошел тест скорости загрузки сложной страницы SunSpider 0.9.1.
xScope 6.43 Оценка: 88 из 143
Темная лошадка обзора. Добавил этот браузер в процессе тестирования. Довольно неплохой со всеми популярными функциями и очень быстрым скроллингом. Приятно поразил меня. Имеет уникальную функцию файл менеджера. Также есть полноценная поддержка флеш.
Сводная таблица
Проводил тестирование по таким параметрам как:
Расстановка баллов
Методы оценки
За параметр, имеющийся в браузере, то есть за «+», оценка 11 баллов (так как количество браузеров в тесте 11), за отсутствие такого параметра – 0 баллов. В тестах с дифференцированным показателем, от 1 до 11 баллов, от минимального показателя до максимального. В показателе цены: бесплатно 11 баллов, платное 0.
Подытоживая все выше написанное, делаем вывод – победу одерживает Dolphin Mini со 154 баллами из 165. Поэтому, я рекомендую вам попробовать его для повседневного пользования. На втором месте – Dolphin HD, на третьем – «неторопливый» Firefox. Наихудший показатель в UCweb, с показателем 50 баллов.
Сам я пользуюсь Opera Mini, а для флеш – стоковый браузер. Буду рад услышать ваши мнения по поводу материала.
PS. Мне интересны ваш предложения и просьбы по развитию темы рубрики, а также того софта что вас интересует.
Особенно интересует по каким параметрам вы бы хотели увидеть сравнение.
Для этого прошу вас посетить наш форум и оставить там свои пожелания в специальной теме!
Баллы то все ерунда, для ежедневного использования opera mini лучший браузер
Хотелось бы увидеть в обзорах какое то обозначение совместимости с android honeycomb.
Для планшета лучший вариант Dolphin HD. В первую очередь из-за “крупного” интерфейса: например закладки выглядят как во взрослом Chrome – не надо лезть в меню, неплохие плагины (переключение mobile/desktop в два клика, или размера шрифта в три и т.п.), стабильная работа.
Забавная опция – листать табы громкостью. Есть настройки действий при выходе (очистить кэш или нет и т.д.).
В своем телефоне (экран 3.2) использую стоковый, не вижу смысла мудрить.
Спасибо, хороший и полезный материал:-)
Спасибо за обзор! Ещё раз убедилась, что пользуюсь одним из лучших браузеров ;)
Miren, конечно надо было включить. Траблы были не факт, что из-за него, на том же 4пда об этом писали. Кстати, вот бы и подтвердили или опровергли эти догадки. Почему пишу о нем – потому что он мог бы быть в вашем тесте в лидерах.
Жду сравнения IM клиентов, Twitter клиентов, читалок и RSS клиентов !
@кеф, все будет, следующие файл менеджеры.
А как же Miren?! По мне самый удобный: быстрый, красивый и с поддержкой жестов.
@Евгений Брёхов, в шапке про ето писал:
“В сравнении не представлен интересный браузер от китайских производителей прошивки MIUI – Miren Browser, из-за жалоб пользователей на то, что он опасен для некоторых прошивок по причине их несовместимости и повреждения ОС. Это можно объяснить только тем, что эта программа разрабатывалась как глубоко интегрированная в прошивку, а не как отдельный продукт.”
Плохие отзывы на 4PDA. Что слетает прошивка на Х10 и др., поэтому есть риск, возможно он и хороший но хочу предоставить читателям только проверенное.
@Федорчук Владимир, странно, на Маркете не замечал плохих отзывов о нем. Везде в обзорах хвалят. У меня от стоял, что на офф 2.1, что на офф 2.2, что сейчас на Циане 7ом – все без проблем, сейчас он вообще летает.
О каких-либо проблемах – первый раз слышу.
@Евгений Брёхов,
“На SE X10 на Android 2.2 с большинством кастомных прошивок убивает систему: сразу же после установки останавливаются процессы Суперпользователя, Установки и удаления приложений. Если не уверены, лучше посмотрите в теме по своему девайсу. Еще информация – здесь
На Motorola Defy также возможны проблемы:”
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=198215&view=findpost&p=5591170
Мне интересны ваш предложения и просьбы по развитию темы рубрики, а также того софта что вас интересует.
Особенно интересует по каким параметрам вы бы хотели увидеть сравнение.
Для этого прошу вас посетить наш форум и оставить там свои пожелания в специальной теме!
@Федорчук Владимир,
А параметры просты.
Так как не везде на территори нашей страны еть отличный инет(3G),то первая позиция вытекает из этого,а именно:
1.Скорость загрузки сайтов (особенно взрослых). Ведь для чего нужен мобильный инет? Прежде всего для ДВУХ вещей!!!!
Это …а)справочник под рукой (а 90% сайтов куда Вас выведет поиск-это чисто взрослые сайты) и
б) Это общение в социальных сетях (аська,почта,одноклассники итд итп)
Мой ФФ вааще глухо тормозит в одноклассниках..(НТС Incredible S,сеть 2G,увы…)
На моем предыдущем стареньком Асусе Р550 с его родным IE все это проходило в разы быстрее!!!! Если не на порядок!!!!
2. Простота использования.( что косвенно опять приводит нас к скорости воспроизведения нужной нам информации на мобильном устройстве!!!)
На фига куча финчей???? Всё должно быть просто как ГАЗ-51!!! У того же ФФ плюс только один-синхронизация с ББ. И ВСЁ !!!! А как зайдешь в настройки…у-у-у-у….
Даже на моем НТС Incredible S с его 1ггц и 768 мб ОЗУ …одни тормоза!!! И даже зависания!!!!
Хрен бы его поставил,если б не ФФ на десктопе. И уже дозрел до того что я с ним расстанусь!!!
@Федорчук Владимир, А параметры просты.
Так как не везде на территори нашей страны есть отличный инет(3G и выше),а если и есть,то есть так же часы пик и прочее,то… первая позиция вытекает из этого,а именно:
1.Скорость загрузки сайтов (особенно взрослых). Ведь для чего нужен мобильный инет? Прежде всего для ДВУХ вещей!!!!
Это …а)справочник под рукой (а 90% сайтов куда Вас выведет поиск-это чисто взрослые сайты) и
б) Это общение в социальных сетях (аська,почта,одноклассники итд итп)
Мой ФФ вааще глухо тормозит в одноклассниках..(НТС Incredible S,сеть 2G,увы…)
На моем предыдущем стареньком Асусе Р550 с его родным IE все это проходило в разы быстрее!!!! Если не на порядок!!!!
2. Простота использования.( что косвенно опять приводит нас к скорости воспроизведения нужной нам информации на мобильном устройстве!!!)
На фига куча финчей???? Всё должно быть просто как ГАЗ-51!!! У того же ФФ плюс только один-синхронизация с ББ. И ВСЁ !!!! А как зайдешь в настройки…у-у-у-у….
Даже на моем НТС Incredible S с его 1ггц и 768 мб ОЗУ …одни тормоза!!! И даже зависания!!!!
Хрен бы его поставил,если б не ФФ на десктопе. И уже дозрел до того что я его променяю…Не решил пока,на что именно…
Давно ждал такую рубрику !!!
Нормос, очень в тему + тебе )
@igor, Спасибо!
На собственном опыте убедился что Dolphin mini самый удобный браузер. Вы подтвердили что так и есть!
начиная с 2,2 лучший браузер – стоковый. нравится когда при зуме сайт подгоняется под экран
У андроида-то и стандартный браузер нормуль, а вот для iOS (iPad) кто бы провел такое исследование.
@ds, icab-mobile скачай себе, я считаю его лучшим на iOS.
Это все так поверхностно, у один будет работать, у других нет, и потом начинается меряниее п.., ну сами знаете чем. Выбрал что то, нравится, пользуюсь, и на все тесты грубо говоря пофик!
Эм, Владимир. А пункт “Opera Turbo” в Opera mobile это не сжимание трафика?
Статья зачетнейшая!
Замечу, однако, что упустил момент с форматированием страницы, сами браузеры делают по разному. да ещё в режимах PC\mobile ессно изменения есть.
@Рокот, Если не изменяет память эта функция есть у всех в тесте.
@Федорчук Владимир, ты про mobile\pc ? есть, но работает при зумировании по разному
@Рокот, Да за это, пока их использовал то все нормально было. Критических недостатков в этом не наблюдал.
@Федорчук Владимир, Ну форматируют, они по разному.
У “Mini”, в отличии от “mobile” версии, нет переформатирования текста странички на лету, при зумировании ресайзится всё подряд улетая за края экрана, ко всему она не только сжимает картинки но и ресайзит. у последней кстати есть ещё и выбор степени сжатия.
@Федорчук Владимир, аналогично chrome, на лету текст не форматирует.
@Рокот, не знаю, это для меня большой роли не играло, говорю же критических недостатков по этому параметру не увидел
@Рокот, opera Turbo как раз зжимает трафик. просто автор упустил ее из виду.
@Memo, и на много сжимает? Так как мини?
отличная статейка с табличками… автор – красавец!
но написано в общем, а хотелось бы про плюшки…
личное мнение мое: пользуюсь OPERA из за OPERA LINK очень удобно происходит синхронизаация с настольным браузером, не надо делать лишних телодвижений.
@Дмитрий, спасибо
@Дмитрий, то же самое можно и с firefox’ом (моим любимым браузером, кстати)))
@iHun, На Хром пересел недавно.
ФФ конечно классный, но эти непонятные обновления, скорость и пару новых багов сделали свое. Лучшие версии серии 3.х
Хром также не идеален но имеет меньше минусов имеет чем ФФ.
Оперой на ПК не пользуюсь, так как слишком перегруженный интерфейс.
@Федорчук Владимир, пробовал перейти на хорм, но он у меня глючит: иногда не отображает изображение, тормозит пролистывание, хотя запускается да, несколько быстрее. ну и сложно пользоваться браузером, где нельзя даже настроить расположение элементов интерфейса. фокс меня избаловал этим и расширениями.
а вообще давно убедился, что выбор браузера – дело глубоко личное. каждому своё
@iHun, я себе все так как и в ФФ настроил
@Федорчук Владимир, какой совпадение! здесь я с вами солидарен:)http://pix.am/cRHH.png
@iHun, хоть и поздно, но не могу не похвастаться дополнением, которое размещает закладки вот так:
http://s017.radikal.ru/i430/1111/c4/879cb9dd4520.jpg
@Федорчук Владимир, вопрос насчёт Хрома.
Можно ли в нём список табов отображать вертикально?
Для FF это делает плагин Tree Style Tab (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/tree-style-tab/), и это единственное, что меня удерживает на FF.
да… статейка впячетлила… хотелось бы… ну больше узнать о победителях… наприер к дельфину есть куча плагиов которые позволяют и pdf просматривать и видео с ютуба забирать и еще куча всяких полезных вещей которые его фунциальность расширяют… хотелось бы его более детальный обзор… ну в будещем… а так спасибо… интересно было… методика определения победителя несколько сложноватая… нельзя ли просто ограничется 5-ю звездами по каждому пункту и потом общий средний бал с учетом важности пунктов…
@Sergei Nemov, Сасибо. Параметров оценки много, поэтому так получилось, чтобы все нюансы учесть. Возможно со временем будет проще.
@Федорчук Владимир, хотелось бы еще про офисы и читалки узнать… какие есть… желательно безплатные…
@Sergei Nemov, все будет :)
Отлично! Для тех кто только начал юзать инет будет очь полезно. Сам юзаю Оперу мини и стоковый для флэш.
@omni, точно как я :)
@Федорчук Владимир, да вот как то так!) опера ближе к сердцу!) в мини бы вставить флэш и опера линкс…. так вообще бы сума сошел))
@omni, Опера линк была еще на 6.0 версии. А за флеш поддерживаю. Опера и недостатков много имеет, но скорость все перекрывает.
Воо вот эта статья то что нужно, Федорчук можешь когда хочешь, отлично!
@Slava Meyson Ukraine, Спасибо. Это начало цикла на такую тематику. Дальше интереснее …
@Федорчук Владимир, Согласен! Вот за это высший балл ;)
@NewTume…), Спасибо
@Федорчук Владимир, +100500 Впечатлило!)Особенно сводные таблицы,сравнение,оценка и балы.))
Именно это я хочу видеть на Кеддре!Спасибо Владимир!
@cr0ssfire, Спасибо! Не за что. Рад что статья стала полезной.
Сейчас делаю об Файл менеджерах. Какие параметры хотели бы видеть?
@Федорчук Владимир,
Оценка интерфейса, удобность (особенно удобность), скорость работы, возможности….
@Gridox, отобрал 24 параметра.
Удобность отдельно.