Домашняя медиасеть. Стремление к идеалу.

Наверняка, многие из вас обладают некоторым количеством медиафайлов и хотели бы с комфортом смотреть их на своем ТВ. Наверняка, многие из вас даже подняли собственную домашнюю сеть для этих целей. Так, собственно, поступил и я и хотел бы рассказать о своем опыте в этой сфере. Если вам это интересно, добро пожаловать в подкат!

►Задача

Начнем с постановки задачи. В моем распоряжении имеется довольно большая медиатека, в которой водятся довольно увесистые файлы. Основная цель заключается в том, чтобы на любое устройство в домашней сети (в первую очередь, конечно, на телевизоры) можно было бы комфортно выводить медиаконтент. Важно, чтобы все тяжеловесные файлы шли без тормозов, чтобы поддерживалось максимальное количество форматов, чтобы все это работало тихо и стабильно. Не последним фактором является простота работы системы, потому что не всем ее пользователям хочется рыться в тоннах настроек и разбираться, что же пошло не так, если это случится. Все проблемы должны решаться перезагрузкой и не более.

В данной статье я хотел бы рассказать о прошлых, нынешних и будующих вариантах решения вышеописанной задачи, о проблемах с которыми я сталкивался и о моем видение идеальной системы.

►Начало работы

Чтобы начать реализовывать задуманное надо было определиться с компонентами в сети и с тем, как им следовало общаться между собой. Предварительно составленная схема выглядела примерно так:

Поговорим же о каждом из компонентов в деталях.

►NAS

За неимением отдельного устройства под эти цели, в качестве NAS (Network Attached Storage) было решено использовать десктоп, на котором, собственно, и хранилась вся медиатека. ПК довольно неплохо справлялся и справляется с возложенной на него задачей, но такое решение имеет свои минусы:

• десктоп штука довольна шумная и постоянное жужжание может довольно сильно раздражать;
• десктоп кушает довольно много энергии, что при режиме работы 24/7 не слишком экономично;
• постоянная нагрузка на HDD может пагубно на них сказаться, если они специально для этого не приспособлены.

Как альтернативный вариант я пытался использовать внешний винт, подключенный к роутеру по USB, но данный вариант был отвергнут почти сразу по трем причинам. Во-первых, у меня не было внешнего винта нужного объема, во-вторых, передача нового контента на винт была бы довольно неудобной (только по схеме отключил-подключил к десктопу-обратно подключил), в-третьих, почему-то большие файлы наотрез отказывались воспроизводиться. Как я потом выяснил опытным путем, затык в скорости был между диском и роутером. Видимо, процессор роутера просто не мог поддерживать нужный поток.

Сейчас мой квази-NAS управляется стандартной Win7. Шаринг я сначала реализовывал с помощью штатных средств винды (вторенным туда медиасервером), но с этим было связано достаточное количество проблем. Так что сейчас я пользуюсь довольно интересным опенсорсным продуктом HMS и стандартным общим доступом папок. HMS – вполне вменяемая софтина, не без минусов, но я пока вполне доволен.

►Передача данных

Выбор, естественно, стоял между проводной и беспроводной связью. Конечно, в идеале бы все стационарные компоненты посадить на провода, но, к сожалению, это не всегда удобно. Изначальная инфраструтктура жилища была мало к этому приспособлена, а тянуть провода по дому, чтобы вышло аккуратно оказалось не самой легко исполнимой задачей. Посему было принято волевое решение посадить все клиенты на WiFi (только линк стационарник-роутер сумел избежать такой участи).

Для этих целей был сначала приобретен роутер Asus RT-N16, т.к. был одним из топовых устройств с поддержкой WiFi стандарта N на момент покупки. Отличная рабочая лошадка, довольно сильный сигнал, не сбоит. Но в силу особенностей бетонных перекрытий, а следовательно плохим сигналом в некоторых зонах, совсем недавно в довесок был приобретен Asus RT-N10P, чтобы использовать его как repeater. Выбор пал именно на данную модель потому, что она была чуть ли не самой дешевой из моделей с необходимым функционалом, а устройства одного производителя, как правило, легче загоняются в одну сеть.

►Клиенты

Для воспроизведения медиаконтента я использовал и использую несколько разных клиентов. Все они имели свои плюсы и свои минусы. Об опыте их эксплуатации и пойдет дальнейший рассказ.

►WD TV Live

Когда-то я уже делал обзор данной железки, ознакомиться с ним можно тут. Если вкратце, то это самое удачное устройство для домашнего стриминга, из того что было лично у меня. Железка шустрая, удобная и всеядная. Может общаться как с программами медиасерверов, так и непосредственно с общими папками винды или линуха. 1080p по WiFi играет на ура, даже довольно большие файлы в 30ГБ+. Поддерживает формат WiFi N. Из минусов замеченных за довольно длительный период использования можно выделить довольно среднего качества пульт и периодические подвисания (раз в 3-4 дня), которые надо лечить ребутом.

В целом, за свои деньги WD TV Live — отличное устройство, которое довольно хорошо справляется со своими обязанностями. Наверняка сейчас на рынке появились не менее, а может и более интересные и производительные варианты, что никак не умаляет достоинств Вестерна.

►Xbox 360

Консоль от мелкомягких имеет встроенные приложения, позволяющие работать с медиасерверами. Основная проблема иксбокса в том, что он крайне переборчив с форматами. Отчасти эту проблему я решил с помощью вышеупомянутой софтины HMS, которая делает кучу хитрых штук, включая транскодирование. Но, тем не менее, с привередливостью консоли приходится довольно часто бороться. По моему опыту, Xbox часто теряет сеть, отказывается читать некоторые форматы, которые ранее читал (лечится ребутом), отказывается перематывать многие файлы и т.д.

Подытоживая, я бы не рекомендовал брать Xbox для целей медиастриминга. Но если он у вас уже есть, или вы любите играть, а ставить возле телевизора еще одно устройство вы не хотите, то консоль может вполне неплохо (но далеко не идеально) выполнять поставленную задачу. Иногда, правда, может основательно понадобиться бубен и с этим придется мириться.

►Smart TV

Лично мне выпало попользоваться SmartTV производства Phillips, но подозреваю, что дело обстоит схожим образом и у других производителей. Ох, вот где хотелось бы вылить тонну негатива. Мало того, что телевизор без данного функционала сейчас почти невозможно купить, т.е. нас насильно заставляют платить за эту штуку, так она и работает просто из рук вон плохо. Сам интерфейс листается натужно на столько, что создается впечатление, что внутри на платах контакты настолько тонкие, что электронам приходится протискиваться по одному. Глюки, баги, подвисания – все это про SmartTV. В нем ужасно почти все – от отображения папок только вертикальным списком в одну колонку и нежелания этот список отображать полностью (бывает застрял на определенном моменте и все) до неспособности нормально воспроизводить тяжелые файлы без лагов, даже когда они подключены локально.

Таким образом, если на вашем телевизоре красуется надпись Smart, я бы настоятельно рекомендовал вам отказаться от данного функционала в пользу отдельного устройства, если вы хотите быстрой и стабильно работы.

►Старый добрый PC

Единственное, что по моему опыту было лучше вестерна – старый добрый ПК. Винда общается с виндой, всем хорошо знакомый интерфейс и функционал, отсутствие каких бы то ни было костылей  и этнических ударных инструментов во время настройки… благодать. Данный вариант видится мне почти идеальным, хотя в штатном режиме у меня использовать ПК как медиастример пока не получается в силу отсутствия отдельного устройства для этой цели. Сейчас я ограничиваюсь подключением лаптопа по HDMI, но даже это, имхо, удобнее всего вышеперечисленного. Так что, всем PC!

►Что в планах?

Конечно, для идеальной работы системы мне предстоит сменить многое из того, что у меня есть, если вообще не все. Мне точно понадобится:

• отдельный NAS со специализированным софтом

Почему я склоняюсь к готовому варианту, а не к “самосбору”? Во-первых, это просто и работает из коробки, а простота настройки и устранения неполадок для меня важна. Во-вторых, не надо будет заниматься довольно турдоемким и времязатратным процессом подбора компонентов. В-третьих, с NASом я покупаю не только железку, но и специализированный софт, который и медиатеку будет раздавать, и бекапы делать, и личным облаком работать, и многое многое другое. Опять же, все это из коробки. Конечно, у такого решения существуют минусы, такие как более высокая цена и малая апгрейдоспособность, но лично меня это устраивает. На данный момент мне нравится Synology DS1513+ по ряду причин, но не факт, что выбор я остановлю именно на нем.

• много витой пары

Каким бы ни был хороший WiFi, но если есть возможность сделать надежное проводное соединение со стационарным компонентом — стоит это сделать. Конечно, это означает много монтажной работы, т.к. кабель не в любое место удобно тянуть, но все же надо будет этим заняться, если действительно хочется стабильного соединения.

• неттопы или что-то в этом роде

Как я уже говорил, мне больше всего нравится вариант с PC в роли клиента медиасети. Им удобно пользоваться, у него самый широкий спектр возможностей, его легко настроить, etc. Данный вариант я вижу как небольшой маломощный ПК (неттоп), который ставится/вешается за телевизор. Задачи его сводятся к общению по сети, воспроизведению видео да браузингу. Кстати, адекватный браузинг на тв возможен только с помощью ПК — остальное просто мрак, что еще один существенный плюс в его копилку. Учитывая задачи, получается не очень дорого, т.к. с головой достаточно варианта со встроенной графикой и даже БП можно заводить внешний, что только повысит уровень миниатюрности конструкции. В качестве пульта я планирую использовать беспроводную клавиатуру с тачпадом, например, Logitech K400. Мне кажется, что это будет очень удобно.

►Выводы

Создать собственную медиасеть несложно. Скорее всего это можно сделать уже имеющимися у вас средствами. Но если же вы хотите добиться действительно идеальной работы системы, особенно, если транслировать надо не на одно устройство — очень вероятно, что придется попотеть с ритуальными танцами.

В данной статье я поделился собственным опытом создания домашней сети и работы с различными устройствами, а так же виденьем того, как все должно быть в идеале. Надеюсь, что данный материал оказался для вас полезным. Я не претендую на роль эксперта и вполне допускаю, что делал что-то не так, поэтому буду рад услышать ваше мнение по данному вопросу в комментариях.