Возможно, вы слышали историю о том, как Еврокомиссия в течение нескольких лет расследовала ситуацию с налоговыми льготами Apple в Ирландии, и как в итоге купертинского гиганта обязали выплатить штраф в размере 13 млрд евро.
Так вот, ничего Apple выплачивать не будет. По крайней мере пока что. Второй по старшинству суд Европейского союза отменил решение Еврокомиссии, обязывающее Apple выплатить гигантский штраф. Суд решил, что Еврокомиссии не удалось доказать, что со стороны Apple имели место нарушения налогового законодательства.
Apple, само собой, положительно отозвалась о таком решении суда, а еврокомиссар Маргрет Вестагер, которая вела это дело, заявила, что она изучит решение суда и обдумает последующие шаги. В запасе у Вестагер есть ещё Европейский суд — высший судебный орган Евросоюза — куда еврокомиссар может подать апелляцию.
Так как многие могут быть не в курсе дела, я кратко изложу историю событий. Итак, в 2013 году сенат США обвинил Ирландию в том, что она предоставляет уникальные налоговые льготы Apple, из-за чего последняя недоплачивает гигантские суммы налогов у себя на родине. Тогда речь шла о 44 млрд долларов. В 2014 году этим вопросом, вместе с другими подобными, заинтересовалась уже Еврокомиссия, которая начала собственное расследование. Суть претензий состояла в том, что якобы существовало специальное соглашение Apple с ирландским правительством позволяло первой на протяжении многих лет (с 2003 по 2013 год) платить всего 1,9% налога с прибыли, тогда как обычная ставка составляла 12,5%. Само собой, и Apple, и правительство Ирландии это отрицали.
Судя по всему, Еврокомиссии не удалось добыть достаточное количество доказательств всех этих нарушений, учитывая решение суда.
Дело, Дмитрий, в русском языке пишется через “о”.
Дмитрий, вы знаете условия применения пунктуационной конструкции “запятая тире” в русском языке? Если да, то почему так над оным языком издеваетесь?
Или ваши материалы нужно читать с грузинским акцентом. Тагда всо понятна. Спасыба.
Автор – не Лев Николаевич Толстой. И позволить себе подобный стилистический и смысловой кошмар не может.
Кедр, пожалуйста, найдите себе нормального редактора. Ваши материалы нужно вычитывать и нещадно править перед публикацией. Качество не выдерживает никакого сравнения с конкурентами.
вы оставили комментарии сразу под несколькими новостями, но я отпишусь только тут, дабы не плодить одно и то же)
на наши ошибки можно и нужно указывать, потому как ошибки — это плохо. и их нужно исправлять)
однако мы будем очень благодарны, если вы будете делать это просто в виде указаний на ошибки, а не играть роль граммар-наци, коих не любят даже профессиональные языковеды) спасибо)
Дмитрий, являюсь весьма давним читателем кедра. Хорошо помню многие вехи развития ресурса ещё с 2012 года. В комментариях где-либо гость не частый. Так как люблю читать, а не участвовать в священных комментных воинах.
Но в периоды с 2014 (или 15-го?) года был всецело на вашей стороне в битве за грамотность с одним из бывших здешних авторов. Хамоватым деятелем по фамилии то ли Москаленко, то ли как-то так. Вы в то время были читателем и, кажется, автором другого ресурса. Носили псевдоним Мрак. И вы позволяли себе реагировать на безграмотность оного индивида в комментариях. Всячески подчёркивая недопустимость такой безалаберности и неуважения к читателям. Полностью вас поддерживал.
Теперь же вы, как автор ресурса, позволяете себе абсолютно схожую безграмотность. И в дополнение к этому требуете от читателя не применять к вам публичную критику, которой ранее пользовались вы сами. Такие двойные стандарты мне уж точно не близки. Докажите, что вы лучше хама Москаленко. И воспринимайте публичную критику, к которой ранее сами прибегали.
я не против публичной критики, если она обоснована и высказана корректно) я не лингвист и не языковед. я порой могу допускать ошибки или опечатки и рад их исправить. вопрос в том, как тот или иной человек указывает на эти ошибки.
если вы мне покажете мои комментарии тех лет, где я изначально (это важно) обращаюсь к автору в той же манере, как позволяете себе вы, я перед вами извинюсь)
Пардон. Хотел дополнить, но случайно удалил предыдущий комментарий. Сказывается нехватка опыта. Потому повторю лишь ключевые моменты.
Поиск комментариев на сайте с исчезнувшей после редизайна рубрикацией является настоящей цифровой археологией. Тем более когда оные комментарии в материалах за Бог знает какие бородатые годы. Заниматься этим никто точно не будет. И вы, Дмитрий, это отлично знаете. Потому троллинг засчитан :).
Извиняться передо мной не нужно. Я лишь не понимаю, где именно в моих комментариях переход на вашу личность? Я критикую вашу безграмотность, редакторскую лень и общее наплевательское отношение к читателю. То есть ровно те вещи, которые ранее критиковали вы сами. Если вы процитируете отрывок моего комментария с прямым переходом на вашу личность, то я перед вами извинюсь.
“спасибо” я написал как минимум в двух ответах на ваши комментарии)
давайте я постараюсь завершить наш диалог, растянувшийся на несколько новостей)
я очень уважаю людей, которые хорошо знают русский язык. особенно тех, кто знает русский намного лучше меня. уважаю именно за это, ибо в остальном я их зачастую не знаю. я благодарен вам за ваши указания на мои ошибки и опечатки. за какие-то мне стыдно, какие-то являются просто опечатками)
я ещё раз попрошу вас указывать на ошибки в более нейтральной форме. это приятнее и просто эффективнее)
ещё раз спасибо. надеюсь, в дальнейшем наши диалоги будут более дружелюбными)