Засновник і головний редактор Keddr.com. Оглядає смартфони, ноутбуки, гаджети й авто з 2010 року, автор YouTube-каналу Keddr. Засновник тревел-каналу IGTRIP та бренду сумок Blackpack.
Під час першого входу за допомогою кнопки "Соціальний вхід" ми збираємо інформацію про загальний профіль вашого облікового запису, яку надає постачальник соціальних входів на основі ваших налаштувань конфіденційності. Ми також отримуємо вашу електронну адресу, щоб автоматично створити для вас профіль на нашому веб-сайті. Щойно ваш обліковий запис буде створений, ви ввійдете в цей обліковий запис.
Не згоденЗгоден
Я дозволяю створити профіль
Під час першого входу за допомогою кнопки "Соціальний вхід" ми збираємо інформацію про загальний профіль вашого облікового запису, яку надає постачальник соціальних входів на основі ваших налаштувань конфіденційності. Ми також отримуємо вашу електронну адресу, щоб автоматично створити для вас профіль на нашому веб-сайті. Щойно ваш обліковий запис буде створений, ви ввійдете в цей обліковий запис.
Не згоденЗгоден
17 Коментарі
Найновіше
НайстарішіНайбільше голосів
БК
Булат Камалов
6 роки тому
Про разницу между цифровым и оптическим зумом — просто каша какая-то. Зачем-то гифка про перспективу в движении вставлена, хотя зум (любой, оптический, софтверный, гибридный) — это про съёмку с одного места. Про линзы и искажения… Ну возьмите вы две фотки — с оптическим x5 зумом и оптическим x10 и увидите, что можно без проблем из первого кропнуть второй. Разница будет только в том, что в оптических x10 мы не теряем пиксели на кропе и картинка будет лучше, но перспектива и вся вот эта фигня — всё одинаковое.
Гифка про суммирование, а не движение. Она наглядно показывает, как искажается перспектива при оптическом и цифровом зуме. Про сравнение ты не прав, потому что цифровой и оптический работают не одинаково, даже если разрешения матрицы хватит для одинакового качества.
На гифке камера приблежается и отдаляется от объекта физически. Едет по рельсам. Причём тут разница оптики и цифры — совершенно непонятно. Про кроп хорошо видно в сравнениях типа этого: https://www.iguides.ru/main/gadgets/zum_kamery_huawei_p30_pro_sravnili_s_iphone_xs_i_galaxy_s10/ Там оптика на Хуавей сравнивается с гибридом (цифра) на Айфоне и Самсунге. И отлично видно, что композиция кадра — один-в-один, и только картинка не так сильно сыпется у Хуавея, потому что задействован весь сенсор, а не кроп с него. Не получится с одной точки сделать две фотки с одинаковым увеличением но разной композицией на разных зумах. Всегда цифра будет больше сыпаться, иметь больше шумов, но объекты будут расположены ровно так же. Если получится доказать обратное (это не трудно, если это правда), то буду рад ошибиться (что-то новое узнаю), но пока тесты зумов показывают, что разницы нет.
NR
Nix Retro
6 роки тому
Круто! Вы реально выросли в качестве контента. Продолжайте в том же духе! И юмор прикольный)
Про разницу между цифровым и оптическим зумом — просто каша какая-то. Зачем-то гифка про перспективу в движении вставлена, хотя зум (любой, оптический, софтверный, гибридный) — это про съёмку с одного места. Про линзы и искажения… Ну возьмите вы две фотки — с оптическим x5 зумом и оптическим x10 и увидите, что можно без проблем из первого кропнуть второй. Разница будет только в том, что в оптических x10 мы не теряем пиксели на кропе и картинка будет лучше, но перспектива и вся вот эта фигня — всё одинаковое.
Гифка про суммирование, а не движение. Она наглядно показывает, как искажается перспектива при оптическом и цифровом зуме.
Про сравнение ты не прав, потому что цифровой и оптический работают не одинаково, даже если разрешения матрицы хватит для одинакового качества.
На гифке камера приблежается и отдаляется от объекта физически. Едет по рельсам. Причём тут разница оптики и цифры — совершенно непонятно.
Про кроп хорошо видно в сравнениях типа этого: https://www.iguides.ru/main/gadgets/zum_kamery_huawei_p30_pro_sravnili_s_iphone_xs_i_galaxy_s10/
Там оптика на Хуавей сравнивается с гибридом (цифра) на Айфоне и Самсунге. И отлично видно, что композиция кадра — один-в-один, и только картинка не так сильно сыпется у Хуавея, потому что задействован весь сенсор, а не кроп с него.
Не получится с одной точки сделать две фотки с одинаковым увеличением но разной композицией на разных зумах. Всегда цифра будет больше сыпаться, иметь больше шумов, но объекты будут расположены ровно так же. Если получится доказать обратное (это не трудно, если это правда), то буду рад ошибиться (что-то новое узнаю), но пока тесты зумов показывают, что разницы нет.
Круто! Вы реально выросли в качестве контента. Продолжайте в том же духе! И юмор прикольный)
Спасибо :)
Рад что вас продлили на новый сезон, пацаны! Но раньше, когда вы вставляли клипы в передачу, было лучше. Особенно клип с Шер!
😅😅👍
:)
Когда Сёма погиб, Рома стал неплохой заменой в В-логах
Никто не погиб ) Надо и с ним как-то записать чего )
Очень хорошо. Другое дело. Качественное оформление.
Спасибо )
Сам не знаю почему, но дуэт Сани и Ромы просто хочется смотреть. Хотелось бы покороче, и только ускоренное воспроизведение на ютубе спасает)
Наверное, надо еще и в аудио формате пилить )
Даже не знаю стоит ли заморачиваться, ютуб с премиумом и эту проблему отлично решает
Да, мне сегодня об этом уже и сказали, так что, походу, не будем )
Премиум есть не у всех.
Можно сделать KeddrVlog audio edition:)