Пришло время поговорить о выборе правильных наушников для нашей портативной Hi-Fi-системы на базе смартфона.
Все мы, меломаны и поклонники Hi-Fi, ищем то, что сможем наконец назвать “своим звуком”. Нечто на грани метафизики. Состоящее из музыкальных обертонов, особенностей слуха и различий в подаче частотных полос. У каждого этот самый желанный “свой звук” уникален. Субъективен. И строится исключительно под себя любимого.
Но среди всей этой субъективной мешанины можно и нужно выделить те факторы, которые мы сможем назвать фундаментом для остальных критериев выбора. Вот они:
Если с импедансом и “закрытостью” наушников все понятно, то критерии удобства не столь однозначны. Что же мы можем безошибочно назвать удобными наушниками? Давайте разбираться:
Красота, не правда ли?
Но только первое время. За два месяца они постепенно превращаются вот в это:
Вот так выглядит кожа со слезшей за 2 месяца краской! Ей безразличен тот факт, что за наушники вы отдали ~$270
Ситуацию может исправить лайфхак в стиле “бабушка приехала” :)
При всем при этом младшая модель, P3, снабженная обрезиненной дужкой, “чашками” наушников с софт-тач покрытием и тканевым переплетом амбушюр, сохраняет свой внешний вид и, главное, комфорт при ношении (из-за неизменности характеристик материалов) на протяжении вот уже 2-х лет:
“Ка-а-аким ты бы-ы-ыл, та-а-аким ты и оста-ался-я!” ©
Итак, о комфорте можно сказать просто – если наушники обеспечивают вам режим “надел и забыл” на протяжении хотя бы недели, то это явно подходящая вам модель.
В предыдущем разделе мы частично затронули качество материалов. Но это прежде всего касалось удобства эксплуатации. Давайте же поговорим о надежности более подробно:
Запрос “sennheiser HD555 cracks” в Google-картинках выдаст вам множество аналогичных примеров. Увы, даже именитые производители часто дают осечку;
Как вы заметили, практически всё, кроме требований к “живучести” кабеля, так или иначе относится к “большим” наушникам. Малогабаритные арматурные “затычки” по умолчанию лишены основной части описанных выше проблем. Теория надежности в действии. Чем меньше у устройства деталей, тем оно надежнее. Вот и всё по основным пунктам надежности. Идем дальше.
Многие маститые аудио-“гуру” за один только подобный вопрос забросали бы меня гнилыми овощами, предали бы анафеме и сожгли на костре из виниловых пластинок фирмы “Мелодия”. Но как и любой убежденный в правильности своих слов человек, я буду непреклонен :).
Мы ведь помним, что говорим о мобильном решении. Все ведь помнят, правда? О решении, прослушивание которого будет проходить в движении на протяжении ~90% времени. О решении, которое должно быть максимально портативным, легким и занимающим минимум места. Но не в ущерб качеству.
Да, полноразмерные наушники, соответствующие стандартам Hi-Fi, являются бескомпромиссным, ультимативным решением в том, что касается качества звука. Но можно ли назвать такое решение портативным? Нет! Помимо размеров и зачастую немалого веса таких наушников очень часто необходимо принимать в расчет еще и аналогичные характеристики портативного усилителя для них. В итоге получаем решение, которое можно назвать столь же портативным, как и это:
Именно это обстоятельство и делает подобные решения выбором только лишь отъявленных фанатиков-аудиофилов, таскающих с собой вот такие конструкции:
В то же время современные внутриканальные арматурные “затычки” способны обеспечить сопоставимое качество при крохотных размерах и практически отсутствующем весе. И мы не говорим о чем-то сделанном на заказ, по слепкам с ваших ушей и стоящем под $3K. Даже у бюджетных решений за чуть более чем $50. И это не фантастика. Маркетинговые “сливки” уже сняты с данного рынка. Арматура перестала быть чем-то уникальным и производимым единичными компаниями. На первый план вышла себестоимость компонентов и материалов. И тут крохотный размер как бы намекает :). Потому на сегодняшний день я советую именно арматурные наушники в качестве оптимального варианта для мобильного Hi-Fi.
Но что же делать, если анатомия ваших ушей не располагает к комфортному ношению “затычек”? Если ваши ушные каналы либо слишко узки, либо наоборот – слишком широкие? Самое время выйти на сцену воплощению золотой середины между полноразмерными “лопухами” и арматурой. И она не заставляет себя ждать. Это компактные накладные наушники. Чаще всего со складной конструкцией. Да, мы говорим о том классе техники, родоначальником которого принято считать Koss Porta Pro. Пусть они и “открытые” :). Подобные решения производят на сегодняшний день все именитые вендоры. От AKG до B&W. Их выбор огромен. И пусть в большинстве случаев они не превосходят арматуру ни по качеству звучания, ни по “объемности” подачи музыкальных образов. Но со своей задачей (обеспечение комфортного прослушивания для людей с “непереносимостью” затычек) справляются на “ура”.
Автор рекомендует арматурные наушники в качестве наиболее соответствующего требованиям мобильного Hi-Fi-решения. И компактные накладные модели – как альтернативу для тех, кто в силу каких-либо причин не пользуется “затычками”.
И снова рискуя нарваться на лютый гнев различных “гуру”, продолжаю гнуть свою линию.
На сегодняшний день бюджетная арматура от $50 вполне способна доставить слушателю удовольствие от lossless-аудио. Прежде всего от FLAC 16/44.1. Если же хотите большего, а именно 24/48 или “серьезные” 24/96, то имеет смысл рассматривать модели от $100 до $200. От $300 и более в мире арматурных затычек уже начинаются экзотические и мало влияющие на качество звука акустические извращения.
Вы всерьез полагаете, что арматура за $600 c индивидуально отлитыми по слепкам ваших ушей корпусами выведет звучание на новый уровень? :)
А что же у нас с компактными накладными наушниками? Здесь всё прогнозируемо дороже. Не потому, что лучше, но только лишь из-за того, что материала на них идет больше :).
Цены на действительно хорошо звучащие накладные наушники стартуют с отметки ~$90. Предел рациональной стоимости составляют $300.
Как вы уже успели заметить, в статье нет никаких прямых рекомендаций, призывающих покупать только определенные модели и больше ничего. Выбор, который каждый делает по себе, я предоставляю вам. С учетом рекомендаций, изложенных выше. В статье также отсутствуют графики АЧХ, излишняя теория и прочий снобизм. Напоследок хочу лишь предостеречь – не все накладные наушники, вписывающиеся в указанный выше ценовой коридор, являются Hi-Fi-совместимыми. Увы и ах! Если вы не излишне темнокожий braza, у вас нет на шее, пальцах рук и запястьях килограммов золота, а в зубах – платины. Если при этом вашим любимым видом одежды не являются спортивный костюм и коросовки а-ля “змеиная кожа”. Если вы не “живете в гетто, и каждый день убивают ваших друзей”, то забудьте о наушниках семейства Beats. Забудьте и не вспоминайте. Так же поступите и с V-moda. Громкость и ” чиста бамбезные басы” – далеко не всё, чем должны обладать наушники, претендующие на принадлежность к Hi-Fi. А обозначенные продукты – для любителей трех полосок на всех предметах гардероба ничем, кроме громогласных “тунц-тунц”, похвастаться не могут. Будьте бдительны. Не переплачивайте за красивые упаковки и разрекламированный “имидж”. Ну, не коробку же с красивым буклетом вы будете слушать, в самом деле.
Вот и всё на сегодня. Буду рад ответить на ваши вопросы в комментариях. Цикл статей, пусть уже и не номерных, по теме мобильного Hi-Fi на keddr-е будет активно продолжаться.
До скорого! :)