85
Не буду слишком многословным, просто покажу вам несколько снимков, сделанных на разные топовые Андроид-смартфоны при одинаковых условиях.
Кроме ресайза, никакой обработки фотографии не претерпели. Также, этот маленький тест не претендует на звание “Объективность года”, так как не все сюжеты пересекаются у всех камер. Никакой смысловой нагрузки вам не дам, просто смотрите и рассуждайте!
Samsung Galaxy S
Sony Ericsoon Xperia Arc
LG Optimus 2X
Google Nexus S
Что за трёхэтажный дом, можно координаты на google earth?
У LG Optimus 2X сильно заляпано стеклышко камеры !!!!
это вы с чего такой вывод сделали?!
@Валерий, Будьте уверенны, со стеклышком все было ок.
@Александр Ляпота, заляпано похоже реально стёклышко Арки, на фотке DSC_0023.jpg справа выше деревьев и особенно слева от левой антенны :)
кстати странно, что Desire HD не было в тесте?!
Мросто его не было под рукой.
У всех качество такое же унылое, как и на моём Desire (
Обзор – подстава.
@Markmaster, как я написал в самом обзоре, обзор не претендует на звание “Объективность года”. Почему ты кипятишься – не пойму. Все фотки сделаны на одинаковых автоматических настройках и с максимальными параметрами.
@Александр Ляпота, да это я прикалываюсь. Просто невероятно, чтобы камера так плохо снимала. %) Было бы круто, знаешь, с одного ракурса, разные сюжеты. Ну ты понимаешь.
Шура, Вы такой серьёзный по понедельникам. %)
Такое ощущение, что у LG Optimus 2X заляпан объектив. Проверяли его чистоту перед съёмкой?
И да, для адекватного сравнения разных камер нужны одинаковые снимки, сделанные с одинаковых ракурсов в одинаковых условиях. Только так.
@MACman, Там есть одинаковые. Заляпанность проверял, ее нет :)
Поправьте, последняя фотка у галакси с от Arc. Последняя у LG это повтор первой у нексус с. Почему у нексуса с только 2 фотки?
“2-е место – Google Nexus S(отлично)
3-е место – Samsung Galaxy S(хорошо)”
На чем основаны эти выводы? Как это можно определить по разным сюжетам фотографий?
P.S. всем известно что камера в нексусе с хуже чем в галакси.
@PAD, Камеры насколько я знаю, у них одинаковые. Разница только в программном обеспечении.
Неадекватно по этим кадрам оценивать качество. Реквестирую сыряк!!!!
Иначе лучшая камера у оптимуса!!!
@Markmaster, йо! не нужно много телодвижений чтобы понять, что оптимус вообще не снимает!
@fuel, ё! Не нужно много телодвижений чтобы наснимать на canon mark II некачественных снимков.
@Markmaster, ну там же прекрасно видно, что даже при хорошем освещении оптимус сливает полностью. И как окно во втором снимке с отимуса “шумит”.
@BFS, у Самсунга наиболее сбалансированы все кадры.
Наиболее показательный кадр для особенных линз Арки – это наверное фото – DSC_0021.jpg, ну почему-то даже больше заметно преимущество Эксперии на очень хорошем освещении, домик четырёх-этажный, и цветочки тоже выигрывают заметно сочностью.
1-е место – Sony Ericsoon Xperia Arc(супер)
2-е место – Google Nexus S(отлично)
3-е место – Samsung Galaxy S(хорошо)
4-e место – LG Optimus 2X(позор)
@Romeo, Нашёл вот тут: http://technoportal.ua/articles/reviews/mobile/nokia-n8-sony-ericsson-xperia-arc.html неужатые фотки Арки, и разочарование ещё больше подтвердилось. Особенно всё чётко там, в сравнении с Нокией N8, высказался RedWalter:
“На фотках с Arc-а огромное количество артефактов, не ожидал такого от разрекламированной матрицы, да и в целом картинка как после плохого деинтерлейсинга выглядит – лесинки, полосы. К томуже сильно задраны насыщенность и резкость. Спокойная картинка Нокии гораздо лучше смотрится.”
Ну вобщем грубовато. К сожалению, как ни смотрю, постоянно огладываюсь на самвсунгов, по сложению золотой середины всех функций, кроме цены конечно :(
В 2x не камера, а позор. :(
@Иван Водченко, Но это единственный его минус, честно говоря.
Выложили бы сыряк на обменник или фликр, чтобы можно было самому скачать дда посмотреть на качество.
@Markmaster, однозначно сырые фотки надо было в макс разрешении каждого. И причём строго одинаковые кадры.
ХМ, интересно интересно. Спасибо.