Soft Компот :: Одиннадцать браузеров для Android

Мы начинаем новую рубрику, которая наверняка окажется актуальной как для новичков, так и для бывалых пользователей Android OS – сравнение софта. Изначально мы искали название из серии “Баттл”, “Файт” и так далее, однако потом поняли, что тут приложения не сражаются, а просто варятся. В итоге мы отделим “вишенки” от воды! В первом выпуске сравниваем браузеры для Android.

На смартфоне, как и на ПК, всегда был актуален вопрос выбора софта, а особенно браузера. Однако, на смартфонах требования к этому виду программ несколько иные, а именно: экономия трафика, поддержка всех «взрослых» функций настольных браузеров, удобный UI, скорость загрузки, поддержка флеш и тд.
Поэтому, сегодня предлагаю ознакомиться с большим тестом популярных браузеров для Android. В тесте присутствуют 11 программ, и это не полный список браузеров для Android, я просто постарался отобрать самые актуальные. Долго раздумывая и перебирая варианты, я провел сравнение по 15 основным, по моему мнению, важным критериям. Все браузеры очень разные и со специфической методикой работы с ними, поэтому требуют привыкания и изучения их функций.
Все браузеры качал с Mаркета, а те, которые недоступны для моего региона или смартфона, были найдены в свободном доступе. В сравнении не представлен интересный браузер от китайских производителей прошивки MIUI – Miren Browser, из-за жалоб пользователей на то, что он опасен для некоторых прошивок по причине их несовместимости и повреждения ОС. Это можно объяснить только тем, что эта программа разрабатывалась как глубоко интегрированная в прошивку, а не как отдельный продукт. Тестирование проводилось на Samsung Galaxy S Vibrant, Android 2.2.1 + lagfix.

Немного информации о виновниках сегодняшнего обзора

Chrome Lite 2.2.1 Оценка: 107 из 165

Он же стоковый браузер в Android 2.2.1. Среди стандартных браузеров различных платформ является одним из самых быстрых. По сравнению с представленными в сегодняшнем тесте браузерами, стандартный можно назвать несколько аскетичным с точки зрения функциональности, но с полноценным Flash и с переносом файлов кэша на карту/ Есть регулировка собственного уровня яркости подсветки.

Opera Mini 6.1 Оценка: 96 из 165

Старая знакомая еще со времен Java, помню, когда-то ставил версию 1.2 на свой Siemens C75, тогда еще мало понимал для чего «традиционный» инет в телефоне. Недавно браузер обновился до версии 6.1, добавили поддержку сторонних шрифтов, чего не хватало раньше. Имеется функция сохранения полностью страницы для прочтения оффлайн, синхронизация с ПК версией, мультитач. Основновным и важнейшим преимуществом этого браузера перед другими является сжатие трафика в несколько раз. Так как контент страницы сжимается на серверах, то загрузка самих страниц быстрая. Главным недостатком является отсутствие Flash. Однако, при наличии YouTube видео на странице, запускается программа для просмотра. Не прошел тест скорости загрузки сложной страницы SunSpider 0.9.1, это может объясняться обработкой данных на сервере.

Opera Mobile 11.00 Оценка: 114 из 165

Старшая сестра Opera Mini. Трафик не сжимает. Поддерживает флеш, правда почему-то на том сайте которым я тестировал другие браузеры не удалось запустить онлайн видео. В сравнении с предыдущим браузером здесь меньше ошибок при форматировании, так как вся страница загружается непосредственно на ваш смартфон. Другие функции идентичны меньшей версии.

Firefox 5.00 Оценка: 121 из 165

Настольная версия, портированная на Android. Поддерживает синхронизацию со «старшим братом» и все новейшие функции современных браузеров. Но самым важным недостатком является его неторопливость и нещадное отношение к оперативной памяти.

Net front Life 2.2.0 Оценка: 101 из 165

Добавил этот браузер в обзор из-за того, что им пользовался на Windows Mobile, с тех пор браузер очень сильно изменился, но, я бы сказал, слишком уж много накручено в нем. Конечно, интересные карусели и анимации это круто. Но, все-же, для повседневного использования мне нужно что-то проще. За время тестирования браузером я не нашел на главной странице меню, где прописать свой адрес, это можно было сделать только через поиск в Google. Функциональность на достаточно высоком уровне. Однако, специфика работы с ним требует привыкания, возможно, кому-нибудь это покажется интересным.

Dolphin HD 5.1.0 Оценка: 139 из 165

Еще одно семейство браузеров, лидеры в нашем обзора. Этот браузер имеет достаточно богатый набор возможностей: поддержку жестов, плагинов из собственного репозитория, Flash и др. Является одним из самых быстрых на рынке.

Dolphin Mini 2.1.1 Оценка: 154 из 165

Облегченная версия Dolphin Browser HD и немного быстрее. Имеющаяся функциональность позволяет комфортно работать с ним. Победитель нашего теста-обзора.

Maxthon 2.1.4 Оценка: 100 из 165

Еще один представитель настольных браузеров. Мобильная версия имеет довольно приятный интерфейс, много функций и хорошую скорость работы. Есть менджер загрузки. Полноценно поддерживает Flash.

Skyfire 4.0.3 Оценка: 82 из 165

Знаменитый кроссплатформенный браузер с акцентом на работу с Flash. Здесь, по аналогии сжатия контента в Opera Mini, флеш-контент обрабатывается на сервере и уже затем вам транслируется. Довольно интересный браузер, но на Android и так почти все браузеры позволят просматривать флеш непосредственно на странице. Поэтому он является более актуальным для іОS.

UCweb 8.0.0 Оценка: 50 из 165

Это китайская альтернатива Opera Mini, контент обрабатывается на серверах UCweb. Но остальная функциональность оставляет желать лучшего. К недостаткам еще отнесу частично английский и частично китайский интерфейс. На тест попала новая версия, которая только-только вышла и энтузиасты еще не русифицировали ее. Единственный браузер, который не прошел тест на HTML5. Также не прошел тест скорости загрузки сложной страницы SunSpider 0.9.1.

xScope 6.43 Оценка: 88 из 143

Темная лошадка обзора. Добавил этот браузер в процессе тестирования. Довольно неплохой со всеми популярными функциями и очень быстрым скроллингом. Приятно поразил меня. Имеет уникальную функцию файл менеджера. Также есть полноценная поддержка флеш.

Сводная таблица

Расстановка баллов

Методы оценки

За параметр, имеющийся в браузере, то есть за «+», оценка 11 баллов (так как количество браузеров в тесте 11), за отсутствие такого параметра – 0 баллов. В тестах с дифференцированным показателем, от 1 до 11 баллов, от минимального показателя до максимального. В показателе цены: бесплатно 11 баллов, платное 0.

Подытоживая все выше написанное, делаем вывод – победу одерживает Dolphin Mini со 154 баллами из 165. Поэтому, я рекомендую вам попробовать его для повседневного пользования. На втором месте – Dolphin HD, на третьем – «неторопливый» Firefox. Наихудший показатель в UCweb, с показателем 50 баллов.
Сам я пользуюсь Opera Mini, а для флеш – стоковый браузер. Буду рад услышать ваши мнения по поводу материала.

PS. Мне интересны ваш предложения и просьбы по развитию темы рубрики, а также того софта что вас интересует.
Особенно интересует по каким параметрам вы бы хотели увидеть сравнение.
Для этого прошу вас посетить наш форум и оставить там свои пожелания в специальной теме!