Обзор iMac Retina 5K

Как мне кажется, на этой Земле мало людей, которые не хотели бы себе iMac. По крайней мере, судя по моему кругу общения. Человек может абсолютно не знать, зачем ему этот моноблок и что он будет с ним делать. Для дома или в офис, но все хотят iMac. Несложно понять, почему. В первую очередь, это произведение искусства в сфере промышленного дизайна, одним видом которого можно наслаждаться часами. Устройство крайне эргономичное и уместится даже на небольшом рабочем месте. Фронтальная панель завораживает за счет своей абсолютной плоскости, а качество дисплея всегда соответствовало непревзойденному дизайну компьютера. В этом году Apple пошла дальше и представила iMac с Retina-дисплеем, и это уже совсем другая история, которую я сейчас и расскажу.

Внешне моноблок от Apple не поменялся совсем, и это к лучшему. Последний дизайн был представлен в 2012 году и абсолютно не потерял своей актуальности. Данное решение отлично подойдет для дома и офиса, для компактного рабочего места за подоконником и для просторного офисного стола. Когда смотришь на компьютер спереди, пресловутые 5 мм в толщину выглядят очень впечатляюще, и то, что к середине компьютер значительно расширяется, абсолютно не расстраивает. До включения питания никакой разницы с моделью 2012 года вы не увидите.

Это все тот же Ethernet-, 2хThunderbolt 2-, 4хUSB-порта версии 3.0, кардридер и комбинированный аудиоразъем, а с противоположной стороны единственная кнопка — питания. Отдельно стоит отметить, что DisplayPort-составляющая Thunderbolt-разъемов научилась работать с мониторами 4К, в то время как обычные iMac работали только с 2.5К. Спереди – глазок HD-камеры FaceTime, датчик освещенности и индикатор работы камеры.

После включение как раз и начинается «другая история». Если раньше выдаваемое изображение соответствовало непревзойденному дизайну, то теперь Apple ушла далеко вперед, и выдаваемая картинка чуть больше, чем полностью привлекает к себе внимание. Дизайн устройства отходит на второй план, а идеально плоская фронтальная панель лишь добавляет удовольствия от просмотра картинки.

Как по мне, iMac Retina — эстетическое удовольствие в чистом виде.

Дисплей

Без преувеличений дисплей шикарен. Настолько шикарен, что на сайте Apple под данный iMac выделена отдельная страница. В нем собрана квинтэссенция из отличной цветопередачи, контрастности, углов обзора и плотности пикселей. Используется высококачественная IPS-матрица с продвинутой и абсолютно равномерной светодиодный подсветкой. Разрешение составляет, на секундочку, 5120 х 2880, а плотность пикселей ~218 на дюйм. И это примерной такой же показатель, как и в MacBook с Retina-дисплеем, так что людям, давно имеющие дело с ультравысоким разрешением, не повезло — эффект «вау» будет немного меньше. Для остальных же iMac — огромный iPad на подставке. От того, что диагональ экрана составляет 27’, а iMac c Retina сейчас доступен только в таком размере, впечатления от увиденного тяжело с чем-то сравнить.

Каждый такой iMac индивидуально подвергается цветовой калибровке с помощью трех передовых спектрорадиометров для получения точной цветопередачи на выходе, так что о таких вещах даже упоминать не стоит. Впрочем, заводские настройки дисплеев Apple всегда были близки к эталонным, но увеличенное количество пикселей — вот что действительно поражает воображение.

Практического применения такого дисплея очень и очень мало. Фотографу — только для собственного удовольствия, ведь клиенты, просматривая готовые работы, не увидят тех деталей на своих FullHD-монторах. Видеографам также будет приятно использовать iMac в работе, но это касается небольших, не хардкорных проектов. Такие компьютеры даже в максимальной комплектации не предназначены для тяжелого рендеринга. К тому же, видеографы предпочитают решения от NVIDIA из-за поддержки форменной технологии CUDA, которая облегчает компьютеру жизнь во время ресурсоемких задач, а данные моноблоки оснащены видеокартами от ATI.

А вышло так потому, что ATI приложила руку к своим видеокартам и обеспечила работу такого дисплея без разделения на два логических монитора. Для видеопродакшна средней руки iMac вполне подойдет, к тому же, из-за высокого разрешения превью видео в Premier или Final Cut можно открыть в полном размере. Реальное применение дисплею такого разрешения мы нашли в высококачественной полиграфии, где используется 300-600 dpi в печати.

Apple заявляет, что этот дисплей нужно просто увидеть, и знаете, тут я полностью согласен.

У нас на тесте оказалась базовая версия iMac Retina, ее характеристики следующие: четвертое поколение процессора Intel Core i5 с тактовой частотой 3,5 ГГц и ускорением Turbo Boost до 3,9 ГГц, 8 ГБ оперативной памяти (две плашки по 4 ГБ памяти DDR3 1600 МГц), хранилище Fusion Drive емкостью 1 ТБ, графика AMD Radeon R9 M290X с 2 ГБ памяти GDDR5. Даже базовая модель отлично справляется со своими задачами. Нет ощущения, что вся мощность отдана лишь на вывод изображения на монитор, наоборот, эта нагрузка незаметна. Тут нужно отдать должное купертиновцам —  чтобы заставить такой дисплей работать, Apple пришлось самостоятельно разработали контроллер с увеличенной вчетверо пропускной способностью (TCON), так как готовые решения еще не позволяют полноценно пользоваться матрицей такого разрешения. При этом новый дисплей потребляет на 30% меньше энергии при 4-кратном приросте пикселей по сравнению с «обычным» 27-дюймовым iMac.

Все задачи моноблок воспринимал «на ура!», включая игры. На наше удивление большинство современных поддерживает 5К, например Diablo III и Dota 2 без труда открылись в Retina-разрешении. Если детализация первой была на высочайшем уровне, то Dota 2 выглядела не лучше, чем на FullHD-дисплее — мы получили детализированную но плохо сглаженную картинку. В браузере проблемы могут возникать на максимальном разрешении только с теми адаптивными сайтами, который масштабируются под любое разрешение дисплея, например Pinterest. В этом случае на экране появляется слишком много информации для одновременной обработки. С рендерингом видео моноблок справился не хуже ASUS G750, на котором монтирует один из наших видеографов и который серьезно обходит базовый iMac по характеристикам.

Кастомная, максимальная комплектация разнится процессором, объемом оперативной памяти и графическим процессором (Core i7, 32 ГБ ОЗУ, до 3 ТБ Fusion Drive либо до 1 ТБ SSD, графика AMD Radeon R9 M295X 4 ГБ GDDR5). А цены стартуют от $2500 и до $4400 за самую заряженную версию.

В уже приобретенном устройстве производитель предполагает замену только оперативной памяти, для нее предусмотрено 4 слота. В комплекте iMac, как обычно, производитель предлагает фирменную беспроводную клавиатуру и Magic Mouse. Последняя показалась мне дико не удобной, слишком низкой и плоской. Если кому-то нужно использовать этот моноблок в качестве внешнего монитора, то с ним такой фокус не пройдет. Осталось понять, кому это вообще нужно, чтобы записывать это в минусы устройства.

Если у вас есть возможность приобрести себе компьютер за такие деньги, то это мастхевное приобретение на годы вперед. Нужно понимать, что прямо сейчас вы не получите стопроцентный пользовательский опыт этой «машины», так как еще слишком мало контента под ультравысокие разрешения. Не вздумайте вручную масштабировать сайты, лучше смотрите их в оригинальном размере. Но даже сейчас эстетическое удовольствие от увиденного зашкаливает. Попервой нужно брать себя в руки и переставать просто рассматривать пиксели. Вы скажете, что iMac c Retina 5K — дорогущая штуковина. На самом деле, нет. Например, монитор UltraSharp 27′ Ultra HD 5K от Dell с аналогичными техническими характеристиками поступит в продажу в конце года, и, по предварительным данным, его цена составит те же $2500. Так что высокое разрешение — дорогое удовольствие, а от Apple за эти деньги вы получаете еще и довольно производительный компьютер.

Видео