В результате работы нашей корпорации каждый день создается большое количество видеоматериалов, мы снимаем много фотографий, монтируем видео. К этому прибавляется большое количество аудио треков и видео футажей. Всё это нужно где-то хранить и желательно в определенном порядке. Централизованное хранилище уже давно напрашивалось под один из столов в нашем небольшом офисе, и вот пришел час собрать подходящий сетап.
Главная цель сборки данного компьютера заключается в том, чтобы в маленьком и тихом корпусе поместить как можно больше терабайт данных и мощный процессор. Мощный процессор, твердотельный накопитель и большое количество винтов подразумевает довольно большие затраты электроэнергии, поэтому сразу был откинут вариант апгрейда уже существующего сервера.
В этой статье я вкратце расскажу о тех комплектующих, которые будут использованы в нашем кеддросервачке, почему именно эти детали были выбраны и какие трудности нас постигли во время подбора компонентов. В нескольких последующих публикациях мы будем собирать и настраивать этот компьютер, а потом будут и другие десктопы, другие проекты и т.д.
Корпус
Lian Li PC-Q08
Несмотря на развитие всевозможных миниатюрных систем и Raspberry Pi, на сегодняшний день маленький компьютер – это все еще Mini-ITX системы. В последнее время, с повышением спроса на медиа-компьютеры стали появляться все новые и новые корпуса в миниатюрном формфакторе. Собрать небольшой HTPC (Home Theatre Personal Computer) уже не сложно, а вот построить компьютер для хранения большого объема данных — не такая уж простая задача.
Изначально вопрос выбора корпуса вообще не стоял, так как уже есть проверенных вариант Chenbro. Корпус маленький и вообще, это самый компактный четырехдисковый корпус в мире. Попробуйте убедить меня в обратном. Мало того, винты установлены в хотсвопах и хорошо охлаждаются. Однако, у этого корпуса есть один большой минус. Туда можно, но очень сложно, установить мощную начинку. Компактность достигается еще и по причине использования внешнего блока питания на 180 Вт. Такой слабый блок питания вряд ли потянет систему на базе Intel Core i7. К тому же, охладить мощный процессор нужно большим пропеллером, который не влезет сюда ни при каких обстоятельствах.
По этим и другим причинам был выбран корпус от Lian Li, который вмещает в себя и стандартный БП и куллер приемлемого размера, при этом позволяет впихнуть в себя даже больше, чем 4 винта или полноразмерную видеокарту. Модель Lian Li PC-Q08 выполнена полностью из алюминия. В корпус помещается полноценный ATX блок питания, материнская плата формата Mini-ITX, одно устройство 5,2 дюйма и одно устройство 2,5 дюйма. Основной блок под 3,5 дюймовые винчестеры вмещает 4 диска, но есть и дополнительный блок под еще два винта. Дополнительный блок, как в прочем и основной, можно демонтировать во имя установки большой видеокарты или хранения детских лыж, в летний период. Ну реально много места. Дополнительную компенсацию вибрации обеспечивают резиновые прокладки, которые находятся между корпусом и винтами.
В корпусе установлено два вентилятора. Один обдувает винчестеры с помощью 140 миллиметрового пропеллера с неоновой подсветкой синего цвета, другой, диаметром 120 мм, работает на выдув горячего воздуха из корпуса. Кстати, между большим вентилятором и корпусом разместился воздушный фильтр, правда, чтобы почистить его, нужно разобрать чуть ли не пол корпуса. Последний почти полностью перфорирован для лучшей вентиляции и это дает свой позитивный результат, но об этом в следующей статье.
Материнка
ASUS P8H77-I
Материнская карта построена на архитектуре Intel H77, что, в первую очередь, обозначает, что процессор тут не разгонишь. Максимальное количество оперативной памяти, которое поддерживается данной платой — 16 ГБ, для этого есть два полноценных DIMM слота под память DDR3. Аудиочип VIA VT1708S с поддержкой вывода аудио 7.1, встроенное видео Intel HD 4000. Кстати, в сравнении с другими материнками Mini-ITX, определенным преимуществом можно считать богатый набор портов на плате: 8 USB 2.0, гигабитный LAN, 4 USB 3.0, VGA, HDMI, DVI и немного олдскульного хлама для подключения PS/2 мышки или клавиатуры и три аудио мини-джека.
Справедливости ради скажу, что выбор также мог остановиться на материнке Zotac H55ITX-C-E. Последняя модификация этой платы отличается исключительно наличием USB 3.0 портов на задней панели. Однако, эта плата не подошла по одной простой причине – все встроенные порты SATA не самые скоростные на сегодняшний день да и встроенный Wi-Fi никогда не будет использоваться. Зотак всегда был и есть более подходящим выбором для сборки медиа компьютера.
Оперативка
2 х Transcend 8 GB DDR3 1600 MHz (JM1600KLH-8G)
По большому счету, в нашем сервере хватило бы и 8 ГБ, но это все же сервер, который сейчас будет использоваться, как файлопомойка а чуть позже, на нем могут появиться и довольно требовательные приложения, например почтовый сервер, какой-то сайт, финансовые системы и т.д., кто знает! Оперативка лишней не бывает, тем более, учитывая нынешние цены, можно взять с запасом.
Проц
Intel Core i7-3770 BX80637I73770
Боксовая версия, традиционно поставляется с куллером, который работает тихо и хорошо охлаждает. Более подробно об этом в следующей публикации.
Винты
4 х WD WD4001FAEX
А тут наоборот все было довольно сложно. Я долго думал, нужен ли нам рейд, если да — то какой? В итоге пришел к выводу, что вполне вероятный сценарий, при котором какой-то из дисков изымается для транспортировки. Например, недавно нам понадобилось перенести весь свой видеоархив на хранение в одну компанию, это был длительный и сложный вопрос, который решился несколькими перебежками с терабайтным винтом.
У компании WesternDigital есть несколько линеек винчестеров, отличаются они друг от друга объемом, скоростью и вариантами использования. Но, поскольку основная идея была впихнуть как можно больше терабайт в маленький корпус и не использовать RAID, выбор сразу был сделан.
В нашем кеддросервачке будет установлено 4 жестких диска серии WD Black, модель WD4001FAEX. Максимальный перформанс, благодаря 64 мегабайтному кэшу, 5-ти летняя гарантия и невероятный объем меня подкупили. К тому же, среди всех толстожопых винтов на 4 терабайта WD оказались самими доступным. Разница с ближайшим конкурентом от Seagate составляет почти 80 баксов.
SSD
Intel 520 Series SSDSC2CW240A3K5
На этом компоненте было решено не экономить. Выбор был между двумя гигантами твердотельного рынка Kingston и Intel. Обе модели обладают объемом 240 гигабайт, толщиной в 9.5 мм, интерфейсом SATA rev. 3.0 и построены на базе 25 нанометровой MLC флеш памяти.
Мне понравилась комплектация Intel 520 Series SSDSC2CW240A3K5. В коробке есть сам диск, мануал и прочая макулатура, диск, чтобы выкинуть его, переходник питания и металическая база, для установки 2.5” диска в 3.5” отсек корпуса. Мне этот переходник не понадобится, так как у корпуса есть специальное посадочное место для 2.5 дюймового устройства, но наличие этой штуки радует.
Кстати, толщина у диска действительно 9,5 мм но, как видно на фото, на одной из сторон корпусе прикручена бесполезная рамка, открутив которую диск становится 7 мм. При этом крышки никак не держатся и устройство разваливается на три части. Таким образом можно предопложить, что этот SSD’шник без проблем станет в любой ультрабук, а это, наверное, нам еще пригодиться.
Блок питания
SeaSonic Platinum-520 Fanless (SS-520FL2 Active PFC F3)
Сервер все время будет находиться и работать в окружении работающих людей. Нельзя, чтобы он издавал много шума. Встроенные в корпус вентиляторы не издают никакого шума вообще. Видеокарты в компьютере нет. Процессорный куллер почти всегда работает на пониженных оборотах и практически бесшумен. Основной страх был связан с блоками питания. Вопрос я решил легко – выбрал безвентиляторный БП от Seasonic, модель SeaSonic Platinum-520 Fanless. Мощности 520 ватт должно хватить для обслуживания файлового хранилища с большим запасом. Обзоры и тесты данного БП показывают что есть целый 20% запас мощности если вдруг вашу систему постигнут перегрузы, так что скрипя зубами, можно говорить, что это 600 ваттный блок. Пассивное охлаждение компенсирует встроенный в корпус 120 мм пропеллер, который расположен прямо над БП.
Модульная сборка позволяет избавить внутренность корпуса от лишних проводов. В нашем случае чуть меньше половины поставляемых кабелей остались в коробке и не используются. Хотя, должен сказать, от этого в корпусе ни разу не просторнее.
План начертан
Итак, это все комплектующие, которые лежат на столе, ожидая своего звездного часа воссоединения. Это будет интересный компьютер с 16 ТБ на жестких дисках Western Digital, с 16 ГБ оперативной памяти Transcend, в mini-ITX корпусе от Lian Li. Должен получиться тихий, прохладный и очень быстро работающий сервачок на базе Intel Core i7.
Загрузка ...
Не стал читать всё... довольно бредовая сборка... зачем нужен сервер на винде да ещё и на Windows 8, это же бред полнейший, ладно если речь идёт о доменной зоне, ещё как-то может быть, да и то поставить Windows Server 2003 его хватит заглаза для всего что может потребываться (если конечно не планируется работа с терминалами и использования преложений на .NET 4. Непонятно какие задачи ставятся перед сервером, если он должен быть просто файловой помойкой, то для этого более чем достаточно какой-нибудь настольной материнской платы, в крайнем случае с дополнительной платой SATA-3 чтобы можно было подключить больше винчестеров. простенький проц. Правда стоит оговориться что если предпологается использовать програмный рейд, то проц нужен чуть мощьнее чем Atom, но тем не менее Core i5 это потолок (проверенно на офисе в 15 компьютеров, с общими ресурсами, да ещё и с 3-4 виртуалками на одном сервере на базе линукса) uptime более года (390+ дней) и на тех же 8 гига памяти. Дома нечто подобное только на более старом железе и SATA-2 програмный Raid 5 давал запись до 67 мегабайт в секунду по сети, что уже более чем достаточно, правда проц 3,2 GHz Prescott-E, но 2 гига памяти и больше никогда в нем не стояло. Веб сервер, почтовый сервер а так же торрент качалка (всё таки домашний). Всё это пашет и по сегодняшний день уже почти 5 лет. Сегодня планирую апгрейд на сервер с виртуализацией, на базе серверной материнкой с IPMI чтобы не нужно было KVM и кучи проводов... и проц Xeon или Core i7 (но здесь уже виртуализация которая предпологает необходимость в мощьном процессоре и большом объеме памяти) А у вас что?! Для чего нужно непонятная комплектация?
Хотите производительный файл сервер полу домашнего уровня, возмите нечто подобное http://www.supermicro.com/products/motherboard/Atom/X10/A1SA7-2750F.cfm проц уже с 8 ядрами, 16 SATA3, встроенная графика, удалённое упроавление и мониторинг через IPMI и другие удобные утилиты, и стоит всего 600$ что приблизительно сопоставимо со стоимостью вашего процессора, и памяти можно воткнуть до 64 гиг, что позволяет даже сделать что-то большее чем просто файловую помойку. Пожалуй единственный минус это размеры, ближе к ATX и требует немного большего корпуса чем маленький Mini-ITX, но есть решения с меньшим количеством портов и под этот форм фактор и всё равно значительно дешевле и удобнее вашего решения, как для дома так и для небольшого бизнеса...
Начните апргрейд с чёткого определения задачь, и объяснениями почему был выбран именно этот путь! Потому что в данный момент эта статья ни о чём и не может быть использованна даже как основа для каких-то апгрейдов...
Автор чурка, говорить научись прежде чем на видео сниматься!
Зачем на сервер так много оперативки?
Оболочку на стол господа !!!
Может кто подскажет: в корпус Lian Li PC-Q16B влезет полноразмерная видеокарта?
крутые комплектующие .. НО как то выглядит больше как показуха .. типа " а во какие у нас крутые проц .. винты и т.д." -)
Для хранения файлов можно и поскромнее взять .. Но я так вижу кедр не любит поскромнее ))
Зачем нужна такая мощная система для файло-хранилища, если просто Intel Atom обеспечит пропускную способность гигабитной сетевой карты ?
Также есть очень много интересных готовых решений.
В этой статье собранна мощная машина даже для кодирования видео, с прожорливым, горячим процом, что в итого и повлияло на уровень шума всего этого дела, в общем не зачет.
Увидел Зотак - не читал
Это статья, про то как не надо собирать файловой сервер?
Фейлы в порядке убывания:
- проц i7 (горячо, прожорливо,дорого)
- отсутствие рейда (ненадежно)
- блеки на 7200 об (горячо, ненадежно,шумно)
- windows (прожорливо, ненадежно,глючно)
-16 gb ram (зачем?)
-240gb ssd (зачем?)
видеокарты для полного счастья не хватает
Делайте лучше обзоры телефонов
Не удивлюсь, если сервер подключат по wi-fi...
+1
Взяли най дорожчі комплектуючі і зібрали до купи, але не скажеш що відповідає призначенню - сервер.
Де сказано, що відео на платі Intel HD Graphics 4000? Все залежить від процесора, який поставите - таке й буде відео, воно в нього інтегроване.
А по мне лучше бы взяли Mac mini Server '12 + 16Гб Ram + WD тандерболдовских парочку. Было бы и хранилище и считалище отличное. Хотя это уже другие деньги. А у нас исторически много людей любит на себе любимом экономить там где это не нужно.)))
Изначально скептически относился к этой теме, но сейчас понял что ошибся! Кеддр умеет так удивлять. А вообще такие характеристики (с видеокартой), идеально подойдут под рендер роликов! RAID нужно сразу делать, проблем будет меньше. То что диски не RAID, тоже не проблема, они не будут под огромной нагрузкой (Ну Google же :D), нормально будут работать.
Аматорское видео получилось... и данный уровень выдаёт всё: сленг, подбор комплектующих, знание технологий (о эффективности 80+) и общая не определённость с возлагаемыми задачами. Сам ни так давно, собирал домой подобную игрушку: файлопомойка, стриминг видео и музыки, торент-качалка, бюджет был НАМНОГО поменьше (Gigabyte GA-H61N-USB3, Celeron G540, Hynix DDR3-1600 4Gb, RAID STLab 4 sata, 4 x Caviar Green 2TB raid 5 + резерв, БП Chieftec 360W, корпус самопал) и венчает всё Это, честно конунизженая, винда - Server 2008 R2 Standard)))) 1500грн+2800 за винты, память, БП- после апгрейда. Мамку брал у знакомых, по этому и "такая", она держит телик Full HD, 2 нота, комп, 3 смарта.
Прикольная система. Но столкнётесь с одной проблемой. Поставить одновременно на эту мамку хороший кулер и одновременно видеокарту будет трудновато. Так как все более-менее норм кулера перекрывают слот для видеокарты. Но решаемо. Штатный кулер (у меня такой же) при нагрузки шумит и даже создаёт не приятный "металический" призвук. Ощущения как взять гайку\железный рубль и крутануть её на столе. Также с процессором вы переборщили. Можно было взять подешевле и разницу при ваших задачах не почувствуете. Да й и оперативу вы тоже всю не задействуете. 8 хватило б з головой.
Собрал себе тоже на базе miniITX:
• Корпус Coolermaster Elite 120 Advanced Black
• Материнская плата MSI B75IA-E33
• Процессор Intel Core i5-3570 LGA1155, 3.4GHz
• 2 модуля памяти Patriot DDR3 4Gb, 1600MHz Viper 3 Series
• видеокарта Asus PCI-Ex GeForce GTX660 2GB GDDR5 (192bit) (1020/6008) (HDMI, 2x DVI, DP) (GTX660-DC2O-2GD5)
• Твердотельный накопитель Kingston SATA 240Gb HyperX 3K
• Блок питания Chieftec ATX 650W (CTG-650C)
• Реобас Scythe Kaze Server 5.25" Black (KS01-BK)
Всё бы хорошо, но только проблема с кулером. Нечего купить хорошего да и по размерам. Проблема (у меня) решаема или заменой корпуса или заменой материнки на Asus P8Z77-I Deluxe или поставить простую водянку Zalman CNPS20LQ. Думаю )))) Но корпус мне просто жалко менять. Склоняюсь к водянки. Хотя она тоже щумная и не очень ефективная. Но без разкона будет держать 56 градусов при 100% нагрузки (чувак на ютюбе выложил видео с работой Zalman CNPS20LQ).
Вам же можно просто заменить мамку на Asus P8Z77-I Deluxe. И поставить нормальный тихий кулер за 400-700 грн. Иначе боксовый запортит вам бесшумный блок питания ))) Не соответствует он боксовому кулеру.
Также уже ставил себе низкопрофильный кулер CoolerMaster GeminII M4 - перекрывает слот на видеокарту. Также шумноватый при 1800 оборотах. Плюс пришлось отрывать радиаторы с оперативы. При стер нагрузки Intel Core i5-3570 в программе LinX держал 61 градус (100% загрузка всех ядер в течении 10 мин). Боксовый кулер при этом уходит до 81 градуса. Термопаста Zalman ZM-STG2. Температура самого горячего ядра.
Также тоже пожалел, что зажал на пассивный блок питания. Но это поправимо (или такой же seasonic или чифтек 500 ватный).
получил эстетическое удовольствие от просмотра, спасибо
Это не сервер, и даже не сервачек, а просто компьютер с большим объемом памяти.
Нда... Интересный подход к созданию сервера... Завышеные требования по графической производительности компактности и шумности при этом принебрежение таким важным пунктом как полная сохранность данных... Ну... Посотрим чо будет...
Файловый сервак на топов проце, ОМГ! Зачем?
Файловый сервак без RAID, ОМГ! Зачем?
Винты линейки black, если уж покупать, то для RAID.
файл - не единственная цель, сервачек делается на перспективу.
почему без рейда, уже много раз говорил. Сейчас из 16 почти половина занята, еще терабайта 3-4 будет занято очень скоро. Делать зеркало нет возможности и есть вероятность переносить винты с места на место.
Любой винт можно в рейд поставить, но есть заводские рекомендации. Представители ВД мне несколько раз говорили о том, что для рейда лучше подходят другие винты а не блек.
black для вашего raid, самое то!
Если ты про серверные raid edition винты говоришь, то они на другую нагрузку рассчитаны, по характеру даже другую. Можно и их, но зачем?
Если мало места, нужно больше корпус брать, и пихать туда больше винтов.
Далеко винты нужно переносить? Наверно не все 16ТБ?
Есть архив который не переносимый, который доступен онлайн из любой точки мира. И есть Переносимая часть, на эллегантном компактном сетевом накопителе. Это как пример. Вариантов и решений куча, и все они лучше чем без рэйда важные данные хранить.
SSD можна було взяти Crucial M4 256 GB, дешевше Intel, а по якості на одному рівні, но це моя думка, але навіщо аж 240 ГБ, 128 ГБ з головой хватило б і ціна в 2 раз менше. Проц можна було і Inte i5-3570K взяти, в яких також відео 4000, з головой хватило і ціна набагато менша.
Цікавить ОС, думаю на 99% Windows 8)))
странный выбор БП и процессора для файлохралища
меня удивил по крайней мере
за собой посмотри, мидвижонокъ \G
Посчитал, всё это (без видеокарты) стоит 1300$
Садись, два. Только винты примерно во столько обойдутся.
Точно, забыл, что считал с одним винтом (http://catalog.onliner.by/westerndigital/wd4001faex/)
ответ тебе был)
Сём, давай видеокартами поменяемся?)
А вообще по чаще компы собирайте или обозревайте железо для них, тоже ж интересно))
А ещё по пустыне и по лесу... ага:)
ПОЧАЩЕ нареч. Разг. Немного, несколько чаще. Звонить друг другу почаще. Отдыхать нужно почаще.
Большой толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт. С. А. Кузнецов. 1998.
Как-то не профессионально!
Зато креативно и пазитивно:)
Ну разве что)
Расскажите, пожалуйста, про конфигурацию компа, на котором вы обрабатываете видео!
Сёма свой ноут 300 раз показывал. Смотрите внимательней.
Сата 3 для hdd нафиг не упало. Для ссд да, но не для хдд. Спорный выбор проца для сервера. Нафига столько дури для файлопомойки/ медиасервера. Есть же кор ай 3 3225 с 4000 графикой. Холодный и производительности с головой. Опять же можно было собрать на материнках с уже интегрированным процом с пассивным охладом. Было бы тихо и комфортно. Рейд можно организовать силами чтпсета, хотя лучше конечно отдельный контроллер
В шоу Pimp My Ride тоже не всегда пытаются экономить при ремонте автомобиля... сечете наш курс в этой рубрике? :)))
Ага:) креатифпазитиф:) Клоунада:)
Я про это десяток комментариев назад. Никто не ответил(
БП больше всего поражает..) А в общем, крутая рубрика!!!
ну я так посчитал и получилось примерно 70 тыс. рублей
Статье отчаянно не хватает расширенного объяснения, почему вместо WD Sentinel (или аналогов) были выбраны такие, мягко говоря, неоптимально сочетающиеся между собой компоненты. Особенно если называть это "сервером".
а где фотка видеокарты?)
Было бы неплохо в следующий раз в конце писать список компонентов с ценой в $
так указана же модель каждого девайса.
при желании можно "собрать" такой конфиг на любом адекватном сайте магазина и узнать его цену
Дело в том, что если я укажу цену в статье, то через какое-то время какая-то часть информации в этой статье станет не актуальной. Цены ведь меняются.
RAID всё же нужно делать, что б не жалеть потом через несколько лет. Пусть и в убыток объёму. На счёт ссд - работаю с ними и хочу сказать, что к ним нужно относиться бережно, только самые лучшие сата кабеля, что бы кабель не лежал на каком-то оборудовании, которое нагревается, что бы не было изгибов и что бы сам порт для подключения не был в "напряжении", т.е. что бы кабель свободно уходил от него и не было на контроллер никакого давления. И всегда следить за обновлением прошивки для SSD. Эти моменты очень важны для ССД.
Единственное что не понятно, почему карту взяли без пассивного охлаждения?)
Я ведь описал, что рейд не делали т.к. может быть такое, что данные будем переносить на винтах + это не рейдовые винты.
Как не рейдовые?) Что за бред? WD Black отлично работают в рейде.
Но зеркало ж хотя бы можно сделать?
"Дело в том, что те четыре голубых порта, которые отводятся под четыре жестких диска работают со скоростью 3 ГБ/с, так как это SATA II. Два других серых порта являются SATA III и работают, соответственно, на скорости 6 ГБ/с."
Извините ламера, а сколько скорость чтения у WD WD4001FAEX и Intel 520 Series SSDSC2CW240A3K5 ?
Неужели она выше САТА2 ?
Так что, ктонибудь может мне объяснить зачем контроллер на 6 Гигабит, при скорости чтения в пол гигабита?
550 Mегабайт/с = 4400 Мегабіт/с = 4,29 Гігабіт/с
Жесткий диск WD Black 4TB (WD4001FAEX)
Устоявшаяся скорость последовательного чтения 154 Мб/с
БИИИИТ, Не БАААЙТ, не нужно манипулировать цифрами!
1. 800 рублів = 2000 доларів. Серйозно?
2. В 1 байті 8 біт. В 1 Гігабайті 1024 Мегабайт. 550 Мегабайт/с -це заявлена швидкість читання конкретного екземпляра http://ark.intel.com/products/66250/Intel-SSD-520-Series-240GB-2_5in-SATA-6Gbs-25nm-MLC
Можете перерахувати.
3. Я ще не бачив щоб швидкість запису/читання будь якого накопичувача задавали в "БИИИИТ"'х. Конкретно для цього жорсткого диска максимальна швидкість становить 154 Мегабайти/с http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/RUS/2879-771434.pdf
Я не про ССД, вообщето. Тоесть для жосткого диска 154*8=1232 - и нафиг не нужен третий САТА? Он даже до предела второго не дотягивает.
Тому що такі вже характеристики плати.
Intel® Z77 chipset :
2 x SATA 6Gb/s port(s), gray
2 x SATA 3Gb/s port(s), blue
2 x eSATA 3Gb/s port(s), red
Інших варіантів немає.
Упс.
Intel® H77 chipset :
2 x SATA 6Gb/s port(s), gray
4 x SATA 3Gb/s port(s), blue
и Сата2 винт спокойно вставляется в сата3 и прекрасно там живёт:)
Круто, ничё не скажешь: 100 гривен = 800 рублей = 2000 бакосов = 5000 гривен.
Мабуть опечатка. SATA Revision 2.0 (до 3 Гбіт/с); SATA Revision 3.0 (до 6 Гбіт/с).
Та вроде так. Не маркетинг? Вроде так. Я про то, не маркетинг ли этот САТА3 в случае с HDD?
"Мощности 520 ватт должно хватить для обслуживания файлового хранилища с большим запасом. Обзоры и тесты данного БП показывают что есть целых 80 православных ватт «прозапас», так что скрипя зубами, можно говорить, что это 600 ваттный блок."
Ололо. Сертифікат 80+ не означає + 80 ват.
http://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus
так нигде в тексте и не идет речь об этом. Благодаря этой сертификации потери энергии существенно снижены и поэтому, можно говорить приблизительно о 600 ватт. Но я не проверял.
Семён,ты сказал об этом в видео :). Кпд блока 80+ % от 520 Ватт.
На видео еще немного не до конца разобрался, сорри.
Да без проблем. Просто сам не так давно занимался выбором хорошего БП. Взял кстати на основе компонентов Seasonic(XFX).
P.S. Что означает, при полной нагрузке на блок,от ТОЧНО сможет отдать 420(или больше) ватт на нужды твоего оборудования,но из розетки возьмет 520 ватт.
Вообще-то наибольшие потери у импульсных БП именно на низкой нагрузке, потому 80+ и стали вводить - подавляющее большинство компьютеров не грузят БП на максимум практически никогда, работая чуть ли не в idle, а потери идут. Т.е. такая шильда значит, что при 20%, 50% и 100% нагрузки БП будет терять не более 20%, но именно при минимальном и среднем потреблении это важнее всего. На максимальном нормальные БП с коэффициентом PFC 0,8-0,9 и так теряют совсем немного.
Семен, 80+ PLUS значит , что эффективно из 520 Ватт используется не менее ~420 Ватт.
Стоимость не помешала бы, да. А то есть готовые решения, которые, судя по всему, по цене дешевле будут. При чем существенно)
.
И еще как идею, коль у вас уже корпус с таким "соотношением сторон", сделайте на нем аэрографию (наклейку) логотипа кеддра, чтобы был как большое объемное лого)
А какая операционка? Я надеюсь Ubuntu/Debian?
та для хранения и без рейда подойдёт что угодно.
это было бы логично, собирая сервер)
но не стоит надеяться на то, что они захотят разбираться с новой ос :)
Печаль. =( Я думал что они заметят то что сервера на Ubuntu работают в несколько раз быстрее чем сервера на Windows.
на сервере с убунтой не поиграть в crysis, какой тогда смысл его вообще собирать? :DD
Half-Life 1/2 тоже игры ;)
"Мощности 520 ватт должно хватить для обслуживания файлового хранилища с большим запасом. Производитель утверждает, что в запасе есть целых 80 православных ватт «прозапас», так что скрипя зубами, можно говорить, что это 600 ваттный блок."
WTF? http://ru.wikipedia.org/wiki/80_PLUS http://www.techpowerup.com/reviews/Seasonic/SS-520FL/2.html
Вот и я обратил внимание на "80 Plus". Насколько мне известно набор этих символов означает, что производитель гарантирует кпд блока питания не ниже 80%.
Я ведь почти сразу поправил текст, чтобы не было путаницы :)
"Однако в моделе SKC100S3/240G от Kingston установлен более старый контроллер SandForce SF-2200, против более ноВГо SandForce SF-2281"
Поправьте ;)
спасибо, поправил.
Семен, по поводу "более старого" неправда ваша, батенька: у Кингстона просто указано семейство SF-2200, а у Intel - конкретная модель. По факту у них обоих 2281, но у Кингстона память более медленная.
Реквестирую конечную стоимость!!
сколько это чудо стоит?
Всем привет! Сегодня меня зовут Семён XD
Про отсутствие RAID'a вы будете жалеть немного позже. Хотя если так уже решили, то хотя бы ставьте что-то для мониторинга HDD.
Кстати, еще ничего не было про кулер Zalman, который был в одном из видеоблогов.
Мониторинг HDD, в частности S.M.A.R.T., чаще всего совершенно бесполезен. Он помогает только в случае мееееедленного и планомерного выхода HDD из строя: например, естественный износ поверхности с сопутствующем появлением BAD-блоков. Много раз за свою практику встречал по всякому убитые винты со 100% показателем здоровья в S.M.A.R.T.
Ребята, собирайте RAID! Мы же не хотим, чтобы материалы нажитые непосильный трудом, в один прекрасный день... ну вы поняли ;)
Не знаю, у меня на сервачке крутится smartmontools.
Раньше были проблемы с температурой и об этом приходили сообщения на мыло.
Да и диагностика показала, что не все винты на 100% живы. Так что в ближайшее время нужно менять.
Супер, все понравилось! Такой же хочу)
Кстати, между большим вентелятором и корпусом разместился воздушный фильтр, правда, чтобы почистить его, нужно разобрать чуть ли не пол корпуса. Последний почти полностью перфорирован для лучшей вентеляции и это дает свой позитивный результат, но об этом в следующей статье.
ВентИлятор, вентИляция- Семен подправь))
Сервер для хранения (!) "всего этого" без RAID?!
Вы серьезно?
Дада, согласен, и картинку надо добавить
А какая реально будет видеокарта?
А этого 500 ватного БП стает с этой видеокартой ?
с головой хватит. с этой видеокартой такой конфиг будет потреблять в пределах 400 Вт при полной загрузке но без разгона (который тут и не нужен). ИМХО в среднем побребление будет около 200-250 Вт.
Плохая идея делать сервак без рейдов. Неужели не жалко будет потерять 4 ТБ данных?
Хотябы 1 зеркало из 2х дисков я бы порекомендовал, для действительно важных данных.
Либо ежедневный бэкап, но тут тоже много вопросов.
Интересно, сколько $ в итоге было потрачено на такой сервачек? :)
Без видеокарты, 20 тысяч гривен.
думаю почти на халяву т.к в конце банер с брегдами которые видимо дали на халяву комплектующие , а тех которых нет реклама им наверно не нужна
На первой фотке есть видеокарта, а в статье о не ни слова. Не порядок)
она в серваке не нужна , видео глянь ,она для того чтоб просто показать, что туда влезет видюха
смотри видео, там я говорю ЗАЧЕМ тут видеокарта