AuDDio Top-10. “Арматурные” наушники

Ни для кого здесь уже давно не является секретом тот факт, что из внутриканальных наушников я признаю только “арматуру”. И в сегодняшнем выпуске auDDio Top-10 мы рассмотрим именно “якорные” наушники.

Кардинально отличающиеся от обычных внутриканальных “затычек” с динамическими излучателями как принципом работы, так и характерным звуковым “почерком”, наушники со сбалансированным якорем уже довольно давно и прочно заняли свое место под аудиофильским солнцем. Но не вся “арматура” одинаково полезна. И сегодня мы определимся с тем, что же имеет смысл покупать, а что – обходить стороной.

Принцип формирования нашего сегодняшнего Top-10 не будет отличаться от предыдущей публикации. С 10-го по 8-е места у нас расположились гарнитуры. То есть та часть арматурных наушников, которые целесообразно и удобно использовать со смартфоном.

10-е место

MEElectronics A151P. У этих однодрайверных наушников начального уровня есть всё. И удобная даже при долговременном ношении посадка, и вполне пристойный звук за свои деньги.

Скажу по правде – по звуку у них нет конкурентов до $100. Аккуратно очерченный, артикулированный бас. Проработанные и детальные средние частоты. И немного акцентированный на вокальном диапазоне ВЧ-спектр. Все это вместе дает нейтральный, немного академичный звук. Наушники всеядны и одинаково подойдут для прослушивания практически любого жанра.

Однако несмотря на выдающиеся “вокальные данные” и очень высокое качество сборки у A151P есть один, но фатальный недостаток. Это их кабель. А точнее его изоляция/оплетка. Большинство из вас, уверен, знакомы с Koss Porta Pro и отлично знают, что происходит с их кабелем зимой. Да! Он дубеет и очень быстро становится ломким. У нашего героя наблюдается та же болезнь. Именно этот факт не дает замечательной гарнитуре подняться выше 10-го места. Но если вы хотите потратить немногим более $50 на “арматурную” гарнитуру с максимальной отдачей, то A151P – ваш выбор!

9-е место

Etymotic Research hf3 Earhones+headset. Тот случай, когда честность производителя подкупает!

85%. Именно такую точность воспроизведения нам обещают в диапазоне 20 Гц – 15 кГц. Да, производитель заявляет, что 15 кГц – верхняя граница частотного спектра для hf3. Казалось бы, какой здесь Hi-Fi? “Мужики, расходимся!”. Но нет. Etymotic на удивление хорошо справляются со своей задачей. Их звучание хоть и не является столь нейтральным, как у A151P, но все равно характеризуется как точное и натуральное.

Да, будем называть вещи своими именами. Hf3 звучат хуже, чем наши “замыкающие” – A151P. Но это все еще Hi-Fi. От них не нужно ожидать басов. Их конёк – мидбас, средние частоты и вокал. На остальное лучше не обращать внимание. Идеальными жанрами для таких наушников являются современная электроника (не перегруженные басами поджанры) и… джаз!

Так как же столь “переборчивые” наушники попали на 9-е место? Всё просто. По соотношению удобства, практичности, долговечности и качества звука они все же превосходят продукт MEElectronics. Стоят ли они своих $150? На мой взгляд, да. Потому, да простят меня аудиофилы, но hf3 получает пусть и спорное, но заслуженное 9-е место в нашем субъективном Top-10 :)

8-е место

Klipsh X7i. Тот самый старый конь, который не портит борозды.

Несмотря на сравнительно высокий импеданс на уровне 50 Ω большинству смартфонов вполне по силам их “раскачать”. И эта “раскачка” того стоит! Великолепное, нейтральное и очень детализированное звучание. Такого просто не ожидаешь от однодрайверной “арматуры”. Полная жанровая всеядность и близкая к идеальной АЧХ делают X7i вершиной пищевой цепочки “якорных” гарнитур. Следует однако отметить, что гарнитура нуждается в прогреве, который может занять до недели.

Отличный дизайн, керамические корпусы наушников, эргономичность и выдающееся звучание – все это говорит в их пользу. А возможность купить X7i в украинской рознице по цене менее $150 просто не оставляет конкурентам шансов. Чистая победа нокаутом и 8-е место в нашем Top-10. А мы переходим к “чистокровным” наушникам без микрофонов и пультов ДУ.

7-е место

RockIt Sounds R50. Глядя на них, можно предположить, что за разработку отвечали техасцы. Кто же еще исповедует философию “больше – значит лучше” столь рьяно?

Первые двухдрайверные наушники в нашем Top-10 по стечению обстоятельств открывают следующую группу участников. В R50 все подчинено одной цели – выдать максимально нейтральное звучание во всем частотном спектре. Двухдрайверное исполнение призвано нивелировать традиционную для “арматуры” просадку в области басов, а также выровнять АЧХ в ВЧ-диапазоне.

Получилось ли? Спорный вопрос. Если оперировать лишь скупыми числами, то не особо. Но когда дело доходит до живого прослушивания, желание смотреть на кривые АЧХ исчезает само собой. Детальное, в меру мощное звучание подкупает с первых секунд. Комфорт при ношении также на высоте. А ценник в украинской рознице на уровне $150 делает R50 настоящим “народным” выбором. Честно заработанное 7-е место.

6-е место

Westone W10. Хорошие наушники. Почти что лучшие в своем классе. Но это тот случай, когда “почти” оказалось явно недостаточно для победы.

Отличные материалы и качество сборки дополняются сменным кабелем. А этот плюс трудно переоценить, ведь возможность превратить наушники в гарнитуру, а также заменить испорченный кабель без помощи паяльника – однозначно благо. Однако эргономика и качество исполнения – еще далеко не всё. И тут в дело вступает звучание.

Глядя на это так и хочется сказать: “Westone, воу-воу! Полегче!”. Завал на отметке 16 кГц (магическое значение, не иначе) для наушников такого уровня – вещь недопустимая. К этому добавляются и откровенно слабые басы. И вот мы снова получаем узкоспециализированные наушники для джаза и легкой электроники. Комфортные, качественные, более долговечные, чем те же R50. Но при этом проигрывающие последним по качеству звука. 6-е место им присуждаем исключительно за лучшее, чем у R50, соотношение цены и качества. Найти эту модель в украинской рознице можно по цене $200-250.

5-е место

Shure SE425. Просто топы. Топы чистокровных “арматурных” наушников за разумные деньги.

Удобная двухдрайверная конструкция со сменным кабелем и близкой к идеалу посадкой здесь соседствует с великолепнейшим звуком. А другого мы от Shure и не ожидали :).

Несмотря на некоторую неравномерность в ВЧ-сегменте, 425-е оправдывают каждый цент из $300 рекомендованной производителем стоимости. Звук нельзя назвать нейтральным. Тут без труда угадывается характерный почерк Shure. Но детальность и собранность звуковой картины, а также глубина сцены с лихвой компенсируют эту “окрашенность”. 6-е место. Закономерное и заслуженное. А мы переходим к самому “упоротому” классу наушников нашего сегодняшнего Top-10.

5-е место *

Простая по сути идея – совместить динамический излучатель для воспроизведения НЧ и мидбаса и уравновешенный якорь для середины и ВЧ,  доверив таким образом каждому типу излучателей именно то, что у них выходит лучше всего. Но вот практическая реализация идеи потребовала от производителей недюженных усилий по организации качественного взаимного демпфирования динамиков и “якорей”. Иначе динамические головки своей вибрацией гарантированно влияют на “якоря”, нарушая АЧХ и внося искажения. Это именно та причина, по которой существование действительно качественных и Hi-Fi-совместимых гибридных наушников со стоимостью до $300 просто невозможна. Компания Dunu, впрочем, смогла уложиться в нижнюю границу бюджета и представить действительно неплохие гибридные наушники аккурат за $300. Встречайте Dunu DN-2000! По качеству звука они являются аналогами 425-х Shure. Потому 5-е место в сегодняшнем топе у нас делят две модели.

Два “якорных” драйвера в каждом наушнике соседствуют с динамическим излучателем, ответственным за басы. Наушники при этом получились миниатюрными. Посадка в ушном канале удобная и не вызывает дискомфорта при длительном ношении.

Как видим, кривая АЧХ у DN-2000 отличается лучшей среди своих собратьев равномерностью. Звучание действительно нейтральное. Безусловно, в сложных инструментальных композициях DN-2000 демонстрируют небольшую нехватку артикуляции и неточности в позиционировании инструментов на виртуальной сцене. Но с оглядкой на гуманный ценник эти грешки им легко прощаются. Честно заработанное 5-е место.

4-е место

Sony XBA-A3. Гибридные наушники, в которых уже привычные сдвоенные “якоря” сочетаются с крупной 16 мм мембраной динамического драйвера. Демпфирование в целом находится на достаточном уровне. Искажения проявляются лишь на высокой громкости.

Форма и размеры наушников диктуют лишь один, заушный способ ношения. Дискомфорта, однако, при этом не возникает.

АЧХ, как видим, приведена для каждого драйвера отдельно. Но “заботливый” производитель скрыл числовые значения, подав графики в максимально упрощенном виде. Впрочем, звучат XBA-A3 вполне неплохо. Главное – не слушать “басовитую” музыку на высокой громкости. Иначе средний и ВЧ диапазоны растворяются в мидбасе практически без остатка. Во всех остальных случаях звук вас вряд ли разочарует.

3-е место

Ultrasone iQ Pro. Тот случай, когда желаемого результата можно добиться и с меньшим количеством драйверов.

Здесь “всего лишь” один “якорь” соседствует с динамическим излучателям. Компания, заслуженно славящаяся своим исключительно научным подходом к аудиоконструированию, смогла “выжать” из этого сочетания максимум возможного. К сожалению, раздобыть достоверную кривую АЧХ для iO Pro оказалось не просто сложно, но банально невозможно. Потому, ориентируясь исключительно на собственный опыт прослушивания, заявляю – они звучат заметно лучше куда более крупных XBA-A3. А ценник на уровне $350 делает эту модель очень привлекательной покупкой.

2-е место

AKG K3003/K3003i. Вариация на тему многодрайверных “гибридов” от AKG.

Кусючий ценник, стартующий в украинской рознице с внушительной отметки $700, оправдан качеством сборки, материалами, эргономичностью и, главное, звуком.

АЧХ в целом равномерная. Наушники невозможно уличить в “окрашивании” звука или выпячивании какой-либо части частотного спектра. Детальность и артикуляция также на высоком уровне.

1-е место

Lear LUF-BD4.2.  Вершина списка. И самые ненормальные наушники из всех, что мне довелось использовать.

Здесь в каждом наушнике расположилось по 4 “якоря” и по 2 динамических излучателя диаметром по 6 мм. а. По 6 излучателей. В каждом наушнике. Каким образом удалось достичь качественного демпфирования – инженерная загадка. Но… Удалось!

В каждом наушнике расположился свой собственный настраиваемый вручную частотный фильтр. Таким образом добиться идеального звучания в каждом канале проще простого. Стоимость, стратующая с отметки $1,5K при ближайшем знакомстве с BD4.2, перестает казаться космической. Ведь перед нами наушники, делающиеся штучно и на заказ. Отличный пример современного аудиоинженерного искусства и просто лучшее из того, что мне доводилось слышать среди внутриканальных наушников.

Вот и всё на сегодня. Надеюсь, этот Top-10 поможет всем желающим приобщиться к качественному мобильному звуку сделать осознанный выбор. До скорого!