Наверх
10 комментариев 24/03/2017

Тесты PC для монтажа

Тесты PC для монтажа

Важно! Компьютер собирался из того, что было. Так что комментарии вроде “Я бы собрал лучше” или “За эти деньги можно собрать круче” не совсем актуальны.

У нас в офисе часто бывают бесхозные комплектующие, но целый РС из них не собрать. То под процессор нет нужной материнской платы, то охлаждения нормального нет и т.д.

Но со временем все более-менее подходящие комплектующие нашлись, и мы собрали компьютер для наших видеоинженеров. Вышло что-то среднее между рабочей станцией и игровым РС.

Комплектующие:

Для тестирования я использовал пару бенчмарков, рендер видео в программе Adobe Premiere и несколько игр. Для сравнения тесты проводились с процессором i7 – 4770K (4.3 ГГц). Конечно, лучше было для сравнения выбрать что-то помощнее, но, к сожалению, в свободном доступе был только этот “камень”.

Тесты

В программе Adobe Premiere время рендера с процессором i7 – 4770K составило 4 минуты 23 секунды, а процессор Xeon E5-2650 V3 справился лишь за 5 минут и 31 секунду.

4 ядра против 10, 8 потоков против 20, а в итоге быстрее оказался i7 – 4770K. Я пробовал создавать разные сиквенции, добавлять/убирать эффекты и переходы, рендерить в разных форматах, но результат всегда один и тот же. Процессор Xeon E5-2650 V3 загружается только на 25% – 35%, а i7 – 4770K загружен на 90% – 100%.

Это не первый раз, когда я сталкиваюсь с такой проблемой. У нас в офисе есть ещё один процессор Xeon, только он 14-ти ядерный и тоже не используется программой Premiere свыше 30% – 40%. Кто тут виноват – программа или какие-то инструкции в процессорах Xeon – непонятно. Примечательно, что процессор i7 – 5960X используется на максимум, как и вся линейка CORE.  

В программе Blender, при рендере проекта с презентации процессоров Ryzen, Xeon справился за 41,55 секунду, а i7 – 4770K за 1,04 минуту. Тут уже явно видно превосходство многопоточности.

Снимок экрана (3)1 Снимок экрана (18)1

В бенчмарке Geekbench 4 Xeon набрал 3067 баллов в тесте Single-Core и 21051 баллов в тесте Multi-Core, а i7 – 4770K набрал 4921 бал в Single-Core и 15700 в Multi-Core.

Игры

Подробнее о производительности видеокарты можете посмотреть тут.

Для теста я использовал две игры. “Ведьмак 3”, которая легко может нагрузить всю систему и задействовать максимальное количество ресурсов, и World of Tanks, которая не особо знакома с многопоточностью и задействует лишь пару ядер в процессоре.

В “Ведьмак” показатели fps были практически одинаковы 70 – 80 к/с. С i7 – 4770K показатель был лишь на пару кадров выше, а процессор был загружен на 30%, в то время как Xeon был загружен лишь на 20%.

А вот в World of Tanks показатели fps разнились намного больше. С процессор i7 – 4770K fps был в районе 120, а видеокарта использовалась на 80%. С процессором Xeon E5-2650 V3 fps был в районе 60, а видеокарта была загружена лишь на 35%.

С температурой проблем не было. В нагрузке процессор разогрелся до 54°С, а видеокарта до 65°С, при этом шума от системы охлаждения не было. Вообще, в процессе всех тестов самым шумным оказался наш жесткий диск Seagate Barracuda Pro на 10 ТБ, который изредка похрустывал в начале, но через пару дней все лишние звуки исчезли. Это особенность дисков с такими большими объёмами.

В итоге не совсем понятно с чем связана проблема с производительностью процессора Xeon в программе Adobe Premiere. Я проверял в двух версиях программ (CC 2015.4 и CC 2017), показатели были примерно одинаковые.

Можете написать в комментариях, в чём ещё протестировать наш PC для монтажа, возможно, вас интересует производительность в определённых программах или метод тестирования. Я как можно быстрее постараюсь ответить вам.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

10 комментариев

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Для E5 V3 появилась разлочка турбобуста. По итогу около 15% производительности

2

А какие монтажки хороши в многопотоке? На днях сравнивал в Final Cut i5-6500 и E5-2660. Так ему что 4, что 16 потоков, главное подтать частоты. Про канальность памяти и объем кэша вообще молчу. Такое ощущение, что это все только бенчмаркам нужно. Спасибо за тесты и сравнение.

3


В Premiere загружены все ядра практически под завязку. Сам в Premiere не работаю, просто зацепился за видео.

4

Очень часто проседает нагрузка до 50%. Про CPU+GPU вообще молчу (18-30%).

5

Сейчас как мне кажеться многим итересна тема райзена. Если будет возможность сравните этот комп с топовым райзеном в монтаже.

6

Resolve 12.5 интересно было бы

7

Стас, у многих людей нет денег на такие комплектующие. Хотел бы увидеть сборку - бюджетную, (AMD 4 ядра, 4ГБ ОЗУ, видеокарта на 1ГБ) и посмотреть как будет работать ГТА 5, на дискретной с 1ГБ памяти, Понятно что ваш ответ будет, нет работать не будет,. ну надо попытаться. Вот это будет подарок для подписчика. Что можно собрать самую бюджетную сборку и поиграть в ГТА 5. А то вы, и как и все блогеры в интернете, собираете только топывые сборки, которые - простым смертным просто не по карману. А так лучшем релизом будет именно сборка ну супер бюджетная. А топовых сборок люди уже обьелись И пожалуйста Тесты в гта покажите. А лучше всего отдай его мне, Так будет лучше, я сразу скажу что пк во всех тестах просто супер)))

8

Самый бюджет из новых H110+G4600 на встройке+8/12Гб ОЗУ. В GTA с трудом, но можно поиграть.

9

В чем суть этой сборки? совсем дурацкая, человек просит дешево поиграть в гта 5, пусть берет бу 750ти, бу проц какой нибудь i5 4 поколения и играет во все что хочет

10

Ну во первых я писал про новые сборки. Понятно, что БУ куда дешевле. Можно систему и на 1366+БУ Xeon собрать. А что касается встройки HD630:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

Modal box

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: