Итак, компания Nvidia представила недорогую видеокарту GeForce GTX 1650. Модель GTX 1650 Ti не показали, но она должна появиться чуть позже.

GTX 1650 оценили в 150 долларов. Это рекомендованная минимальная стоимость, так что в большинстве стран большинство адаптеров будет дороже.

Новинка получила GPU TU117 с 896 ядрами CUDA, 4 ГБ памяти GDDR5 и 128-битную шину. TDP составляет 75 Вт, то есть доппитание не требуется, но оно есть у некоторых моделей. Забегая вперёд, не зря, так как разгонный потенциал тут шикарный.

Память адаптера работает на частоте 8 ГГц, а частоты GPU — 1485-1665 МГц. Правда, это весьма условно, так как современные видеокарты уже давно не работаю на фиксированных частотах.

В Сети уже есть многочисленные тесты, но грузить вас кучей графиков я не буду. Предложу лишь несколько.

Что мы тут видим? Видим, что GTX 1650, к сожалению, не дотягивает до GTX 1060 с 3 ГБ, причём недотягивает весьма существенно. Но при этом карта здорово обходит GTX 1050 Ti. В общем, вполне хороший вариант. Но есть одно но. И имя этому но — Radeon RX 570. Эта карта сейчас продаётся за 120-130 долларов/евро, и это просто шикарный вариант за такие деньги. И даже новейшая GTX 1650 ничего этому старичку из стана AMD противопоставить не может. Точнее, может противопоставить в разгоне, который позволяет соперника догнать, но последний ведь тоже разгоняется.

Кстати, GPU новой видеокарты Nvidia без труда берёт отметку в 2 ГГц, что делает его уникальным. Ранее в этом сегменте таких частот при неэкстремальном разгоне достичь было невозможно.

Что имеем по итогу? Если не заходить в дебри войны фанатиков AMD и Nvidia, GTX 1650 получилась отличной видеокартой, которой хватит для любой игры в Full HD на максималках. Пока в продаже есть Radeon RX 570, именно этот адаптер остаётся лучшим по соотношению производительности и цены. Но он больше кушает, сильнее греется, разгоняется не так круто, ну и он просто уже не новый. Всё-таки это фактически чуть улучшенная версия RX 470. А что выбрать, решайте сами. Я бы брал RX 570, но какой-то катастрофической разницы между ними всё равно нет.

Please wait...
Комменты

14 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Чомусь не можу відповісти на коментар.

а не подскажите, какие именно были проблемы в вашем случае?

Була проблема при оновлені драйверів. Вийшла якась можорна версія, і вийшло так що інсталятор не зміг видалити старі драйвера і відповідно встановити нові. Але це ну дууууже давно. З тих пір, справ з "Червоними" не мав.

Автор2
Кукишев Дмитрий

да, есть проблема с комментариями, к сожалению.
ну такая ошибка могла произойти и по каким-то сторонним причинам, не связанным с самим инсталятором. да и в целом, это же Windows, тут всякое бывает) я когда-то примерно 5 часов реального времени пытался поставить драйвер на ноутбук Packard Bell, потому что с офсайта не ставились. в итоге победил, но это был тот ещё геморой))
в общем, не бойтесь ПО ни там, ни там. за исключением каких-то редких боков, которые случаются у всех, всё нормально работает) выбирайте, что вам больше подходит, а AMD или Nvidia — это уже вопрос второй

3
Дэн Резнов

1650 во все игры на максималках в FHD? Серьёзно? Даже и 1660 не хватает а тут такие заявления.
П. с. Ладно бы написал на средних во все игры FHD но не так же...

Автор4
Кукишев Дмитрий

где не хватает 1660?)

5
Михаил

Нигде её не хватает. 1660 не вывозит БФ 5 в 60фпс даже на высоких настройках. Не нужно придумывать достоинства карте, которых у неё нет. Это посредственный мусор с завешенной стоимостью.

Автор6
Кукишев Дмитрий

во-первых, давайте с доказательствами) к примеру, вот статья с красивыми диаграммами, где есть и GTX 1650, и GTX 1660. там 12 игр. из них 1660 выдаёт меньше 60 к/с только в одной (!) - в Метро. И то там 57 к/с. Батла летает гораздо выше 60 к/с.
и во-вторых, если уж вы из секты "всё что ниже 60 к/с - это не игра", то вы сразу говорите. потому что я совершенно не понимаю, зачем мне в условной Torment: Tides of Numenera 60 к/с. 30 к/с - это более чем играбельно, а остальное уже дело вкуса. про профессионалов я не говорю - это отдельная тема. для остальных разница между 30 к/с и 60 к/с намного меньше, чем, к примеру, между 20 и 30.

7

Що брати для 2К?

Автор8
Кукишев Дмитрий

смотря какой геймплей вы хотите получить. если вам нужны "заветные 60 fps" в любой игре, то нужна минимум GTX 1660 Ti, а лучше что-то помощнее.
если же вы просто хотите играть, и вас вполне устраивают условные 30-40 fps, то 1650 или 570-я вас вполне устроят в 90% случаев.
всё зависит от требований и финансов)

9

Ні, 60fps точно не треба. Просто хочеться в новинки побігати, бажано звичайно на максималках. Бюджет - +-5000грн. Багато хочу?:)

10

У нас можно за 12800 рублей (примерно 5000 гривень) купить Asus RX580 4ГБ.
Этот вариант будет всё же получше, чем RX570 8ГБ.

У меня на ней в WOT получалось играть на высоких настройках в разрешении 4К.

Автор11
Кукишев Дмитрий

у нас тоже есть такие цены, но надёжность продавцов под вопросом) но до 6000 грн можно взять и в нормальном магазине с полноценной гарантией

Автор12
Кукишев Дмитрий

5000 грн только за видеокарту? смело берите сейчас RX 570, и будет вам счастье. ну или дождитесь, пока у нас появятся GTX 1650 по нормальным ценам (но 150 не будет всё равно)

13

Так. А як там справи з драйверами? Останній мій досвід з Радіками, не дуже приємний :)

Автор14
Кукишев Дмитрий

а не подскажите, какие именно были проблемы в вашем случае? потому что все эти истории про плохие драйвера у Radeon обычно сводятся к каким-то единичным случаям, причём старым) у Nvidia вон несколько лет назад был драйвер, который убивал видеокарты, потому что останавливал вентиляторы. его, конечно, быстро убрали, но такое было. те или иные глюки бывают и у AMD, и у Nvidia, но весьма редко и зачастую это несущественные проблемы. у меня за много лет было немало карт Radeon, и жирафы были. ни разу не сталкивался с серьёзными глюками ни там, ни там)

Новый комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.