Моя история выбора сервиса послечтения, или появление Pocket
Уже довольно продолжительный промежуток времени я выбираю между сервисами послечтения. Дело в том, что для меня это не просто забава или приложение для разового использования, я каждый день сохраняю по 3-10 статей в один из сервисов. К примеру, просматриваю ленту twitter, вижу интересную ссылку – нажимаю добавить для чтения после, чтобы, когда время будет, открыть и прочесть. Более того, так ссылка не потеряется в бесконечной ленте.
Вроде все круто: софт есть, как для Android, так и для iOS, есть бесплатные приложения, пользуйся – не хочу. Но не тут то было. С Android проще – Readability там вообще не совместим с использованием, остается Read It Later. Я его, кстати, купил в полной версии, когда он немного подешевел.
Для iOS все хуже. Read It Later был, но с ужасными элементами управления, купить не решился. Есть известнейший Instapaper, но,
если вы слушаете keddroCast, знаете, что у меня к нему есть серьезные вопросы: несоответствие англ и рус шрифтов, кривая верстка статей,
неотображение видео в статьях, кодировки. Но это приложение я купил за 5 баксов, когда еще не было Readability. Когда появился последний, я думал – пришло счастье! Красивый дизайн, бесплатный, молодежный! Но и тут нашлись минусы. Это: слабая интеграция в другие приложения, косяки со шрифтами, нет видео и другое. Поэтому, до недавнего времени, я продолжал пользоваться Instapaper.
И тут случилось прекрасное – Read It Later пережил ребрендиг или реинкарнацию. Теперь сервис называется Pocket и он офигенный. Начну с дизайна, ведь это та часть продукта, на которую смотришь сразу, при первом же запуске. Теперь внешний вид как приложения, так и веб-сервиса, “делает” Readability, не говоря про Instapaper, который можно смело назвать спартанским.
Но мы говорим именно про мобильную версию клиента, я покажу на примере iPhone, так как под рукой только он. Главное окно отображает список всех материалов, отложенных для чтения. Причем не простой список, а с превьюшками, а это ой как красиво! Есть несколько всплывающих окон: нажав на список слева сверху, получим возможные сортировки материала по статьям, видео и т.д.; нажав на центральную надпись “Pocket” попадем в контекстное меню, откуда можно перейти к архиву, или, к примеру, открыть опции приложения.
Свайпом по любой записи в списке, появится строка с наиболее востребованными функциями. Удобно, как оф.клиенте Twitter.
Тут все шикарно, но стоит обратить внимание на главное – чтение статей. Тут меня также ждало только приятное удивление. Первое – все статьи отображаются правильно, то есть – идеально для чтения на мобильном устройстве. Никаких иероглифов, многих строк отступов и так далее. Второе – шрифры, с ними тоже все ок. Третье – полноэкранный режим, который активируется тапом по дисплею. Четвертое – превью видеороликов отображаются в статьях! Кстати, можно отсортировать только материалы, содержащие видео.
К достоинствам этого приложения над тем же Readability, стоит отнести, конечно же, интеграцию в сторонние приложения, так как Read It Later был везде.
Из минусов отмечу два момента: в версии для Android еще не все в порядке со шрифтами (англ и рус отличаются), а также нет перехода от прочтения статьи к общему списку при помощи свайпа слева направо.
Собственно, именно так я начал пользоваться Pocket в качестве основного сервиса послечтения, пока что не заметил в нем ни одного серьезного минуса (говоря про iOS-версию). Когда-то начинал с Read It Later, попробовал все, вернулся обратно, только уже на Pocket.
P.S.
Ничего личного, просто сравнение списка чтения в веб-версии, слева – Instapaper, справа – Pocket.
Спасибо за совет. Заменил клиента ридитлейтер на покета. Удобней. И что что было в РИЛ платным – прокрутка текста громкостью – здесь бесплатно.
Мне только вот терминология не понятна:
Почему “сервис послечтения”? Может “Чтение послесёрфа” или таки “Отложенное чтение”?
У меня обычно послечтение – это сон:)
3 дня пользуюсь “покетом”, регулярно читаю к примеру хабр, но вот печаль – при перемищении статьи в черновики, покет мне ето собщает вместо того что бы показать то что я сохранял. Кто такое наблюдает?
Одна из фишек Pocketa – сохранение видео и картинок… Только вот хоть убей меня – я не понял как сохранять отдельно картинки или видео в Покет… Сохраняются лишь целиком страницы – больше никак…
@Рома,
Я так понимаю, шерить в покет прямой линк на изображение:)
Кстати нащет видео…
Spool тоже поддерживает видео… Но не с ютуба. В свое время поддерживал, но ютуб “вежливо” попросил урезать такую функциональность. Так что еще не понятно, как будет с покетом в этом смысле.
@yashaka, А смысл шарить прямую ссылку на пикчу? )) Тогда уж лучше просто сохранить на карте эту картинку ))) Чего с покетом заморачиваться)
@Рома,
Вот в этом и весь смысл)
То есть говоря что можно сохранять картинки, видео, – покет имеет в виду скорее всего именно “в контексте страниц”…
@yashaka, Да уж… Я им на суппорт написал уже – молчат… Стыдно наверное))
@yashaka, Я-то ждал чего-то типа “Увидел картинку на странице, что-нибудь нажал и эта картинка ушла к тебе в покет”… А здесь очередной развод
У меня в дропбоксе уже 17.8 халявных гигабайт Кто все еще тормозит или ждет сервисы от гугла с самсунгом – тот теряет возможность заработать халяву на дропбоксе Регимся – http://db.tt/vUJ68cRZ
Если реально хочется читать статьи на телефоне, которые не успел прочитать на компе или просто не хочется тратить время сейчас, то мне больше всего подошел Spool для андроид. Плагин в хроме есть, тыкаешь на любой странице или на любую ссылку правой кнопкой мыши и всё. Причем самое удобное что видео тоже сохраняет и потом в транспорте его хоть и не в крутом качестве, но все же можно посмотреть. Ведь очень много статей с видео вставками, особенно на хабре, да и на кеддре)) главный минус конечно в том, что между нажатием кнопки спул ит в браузере и появление контента в телефоне проходит время, с большими видео это время увеличивается прилично, тк видео конвертится у них на серверах. Но в целом вечерком нажал сохранить страницу с кеддркастом, утром в транспорте послушал)) Удобно если не хочется платить за мобильный интернет
Я тоже пользуюсь spool-ом, и как то не хватает в статье упоминания о нем:-)
Саша, как это так ты его пропустил? Кажется даже был его обзор в свое время на кеддре…
Интерфейс как-то скорее гугловский чем айосовский
@Денис Денисов, угу, цветная полоска вверху очень напоминает “google colors” http://goo.gl/WBpPT. Только немного перепутали:)
@Денис Денисов, Видимо делая приложение бесплатным разработчики больше ориентировались на Android)
Ну ооооочень мне нравится что начали делать приложения в стиле “мороженка”=)
Сервис крутой, приложение офигенное=)))
ЭТО ПОБЕДА))) Крутой сервис.
Я раньше юзал Readability, в нем нравилось все, кроме отображения или хоть какого то обозначения (кроме ” : ” в статье, после которого должно идти ) видео и кнопки в контекстном меню настолько невменяемы, что я просто порой игрался – попаду на нее или нет)
Вот вышел Pocket, гораздо плавнее ведет себя, относительно Readabilty, быстрее происходит синхронизация, симпатичный клипер, ПОКАЗЫВАЕТ видео)) Но был косяк: одно слово вылезло за черту экрана, а значит, что статья прокручивалась не точно вниз, а еще и вправо-влево. Ну ничего, баг уже пофиксили, или мне так кажется, но больше не встречались ошибки. Если же добавлять матерал из браузера смартфона, то строчка с Pocket находится самой первой, что тоже не мало приятно.
Вот такие у меня первые впечатления от Андроид версии, которые основаны на далеко не большом опыте использования сервисов послечтения)
не разу не пользовался сервисами типа этого, что происходит если материал удалили с исходного места?
@Александр, Нельзя будет открыть веб-версию. Текст сохраняется в сервисе.
Спасибо Саш. Открыл глаза на этот сервис. Потестим… А как насчет интеграции в Tweetbot?
@Le3vZ, есть
@Александр Ляпота, да, уже проверил. Спс
Мне очень нравится плагин для Chrome у Readability. Интегрирован в Tweetbot, этого достаточно. В иных случаях просто шлю им ссылки с помощью имейлов. У Readability также очень круто реализована работа с Kindle. Настолько круто, что теперь читаю только с него.
плюсы: есть видео
минусы: интерфейс слизан с Readability на 95%.
@Алексей Рубин, наоборот, Ридабилити был создан позднее
@Армен, Как сервис Read it later да, как приложение Pocket появился несколько дней назад.
вобще не понимаю нафиг оно надо? ну надо что то открой да прочитай) имхо.
@maksover, А ты сможешь запомнить все, что появляется интересного? Я нет, поэтому и сохраняю.
@maksover, поверь, когда ты активно серфишь в нете, в том числе и по работе, огромные потоки информации где- то необходимо сохранять, дабы не свихнуться потом, вспоминая “а где же это я читал?”)) А еще у меня iPad без 3g, поэтому я могу дома или на работе на пк сохранить нужную мне информацию в pocket, а потом в любом месте открыть ее оффлайн на планшете или смартфоне. Сплошное удобство
@Роман, ладно у каждого свой режим использования и темп жизни, по хорошему если отфильтровать только нужные ресурсы с действительно нужной инфой то имхо надобность в таких программах отпадает (в моем случае) т.к наша жизнь и так забита всякой ерундой в виде моря ненужной инфы, как то так)
@maksover, нужно например тогда, когда у тебя нет времени, а статью хочется прочитать. отправил ссылку в программу и прочитал когда смог. автор в самом начале статьи указал это.
Как там статьи содержащие исходный код программ, Pocket всё так же криво его отображает, как и Read It Later?
как раз отправлю в Покет и почитаю, Readability тоже есть но слиьно глучит и на смартах и на браузере. Например картинки передвигаются, долго конвертируется и не поддерживает видео, А покет хорошо работает- быстро и стабильно, плюс видео есть