Мысли вслух: Moto X

Меня за последние несколько лет часто и во многом обвиняли, совершенно по-разному называли и вешали диаметрально противоположные друг другу ярлыки, будь то “бачковод” или же “яблофил”, место находилось даже под “яблочное пюре” (хотя, казалось бы, откуда ему тут взяться). Тем не менее, изо всех приписываемых мне эпитетов наиболее близким к правде, пожалуй, является “мотофан” – я действительно неровно дышу к аппаратам американской компании Motorola, хотя и познакомился с ними относительно недавно; есть в них свой определенный шарм и целостность, основательность. Неудивительно, что выхода “знакового” смартфона Moto X я ждал с большим нетерпением, не забывая поглядывать и в сторону операторской линейки DROID, которая с недавних пор целиком отошла под знамена “моторолы”.

Изменить мышление современного (да и не только современного) человека непросто, по крайней мере сразу это сделать не получится – и это главная проблема недавно анонсированного Moto X, ведь на первый взгляд (да и на второй-третий – тоже) это типичный представитель среднего ценового сегмента с посредственными на данный момент техническими характеристиками, который почему-то пытаются продавать по цене самых то ни на есть флагманских аппаратов ($199 с двухгодовалым контрактом). Собственно, именно такие упаднические нотки могли прослеживаться в написанной ранее новости.

Тем не менее, я решил немного выждать, дать появиться первым обзорам и отзывам, упорядочить и разложить по полочкам имеющуюся информацию, прежде чем делать какие-то скоропостижные выводы. Технически и софтверно новинка практически полностью идентична DROID-семейству от этой же компании, при этом во многом он уступает флагману DROID MAXX, продаваясь по схожей с ним цене (разблокированная версия от оператора Verizon с 16 ГБ памяти “на борту” доступна за $699.99), здесь нет каких-то откровений и нововведений.

Тем не менее, именно эти вещи, как оказалось, отличают Moto X от основной массы имеющихся на данный момент на рынке продукции – если верить их словам, то все представленные “фишки” нужно прочувствовать самому, а не судить их “на бумаге”. Лично меня больше всего привлекают “активные уведомления”, из-за которых и был установлен AMOLED-дисплей. Впечатляющим оказался и фирменный процессор, в основе которого лежит доработанная версия уже порядком устаревшего чипа Qualcomm Snapdragon S4 Pro, он действительно энергоэффективен и, что немаловажно, быстр – все происходит плавно, приложения запускаются быстро, а производительность видеоподсистемы (не в последнюю очередь из-за HD-разрешения дисплея) примерно равна таковой в Galaxy S4 и HTC One.

Вторым главным отличием является, естественно, полная настраиваемость внешнего вида смартфона – множество (17) цветовых вариаций задней крышки, изменение боковых кнопок и ободка вокруг камеры, а в дальнейшем станут доступны и деревянные крышки нескольких типов. Более того, Motorola в социальных сетях выкладывает и такие фотографии, намекающие на возможную в дальнейшем действительно полную “кастомизацию” дизайна крышек:

К сожалению, первоначально возможность настройки “под себя” является эксклюзивной особенностью оператора AT&T, каких-то четких сроков касательно того, когда эта “инновация” станет доступной для других, нет и по сей день. Вообще, весь запуск смартфона является каким-то смазанным – ни тебе продаж в фирменном магазине Google Play (которые тоже будут позднее и по более низкой цене), ни повсеместной мировой доступности, ни приветливых цен; если с последним мы еще хоть как-то разобрались, то с первыми двумя пунктами мириться, если честно, особенно не хочется. В чем был весь смысл “переосмысления” компании, добавления приписки “a Google company”, если по факту для конечного пользователя не изменилось практически ничего?

Класифицируем и подытоживаем:

1. Из операторских моделей, несущих в себе, помимо прочего, фирменный “шлакософт”, даже версии на 16 ГБ стоят несоразмерно дорого;
2. Срок появления Google Edition-версии смартфона неизвестен, известно лишь, что она будет;
3. Смартфоны для магазина Google Play (и даже Канады и некоторых территорий США) будут собираться в Китае;
4. Хваленая “кастомизация” на данный момент недоступна потребителю, если только он не является абонентом AT&T (а у них разблокированных версий, по имеющейся на данный момент информации, не будет). Когда она станет доступна остальным, и будет ли она в магазине Google Play – неизвестно;
5. Деревянные панели появятся лишь в четвертом квартале 2013 года, возможно и позднее – это связано с трудностями их производства

Возвращаясь к DROID-линейке и Moto X, мой личный выбор (по вышеописанным причинам) падает на DROID MAXX, автономная работа которого должна быть и вовсе запредельной, при разнице-то с Moto X в целых 1300 мА*ч. Да, на стороне Moto X, несомненно, есть привлекательный аспект – его размеры, ведь 4.7-дюймовый дисплей уместили в действительно компактный корпус, смартфон по факту лишь немногим больше совсем невеликого по нынешним меркам Galaxy S2, а в сравнении с современными флагманами так и вовсе малютка, но автономность конкретно для меня является вопросом первостепенной важности (зачем мне смартфон, пусть и небольшой, если я не могу его использовать “на полную катушку” на протяжении тех же суток, а не в эфемерном “смешанном режиме”), да и толщина MAXX прилично меньше Moto X (8.5 мм против 10.4 мм). Еще и кевлар в качестве основного материала корпуса.

DROID MAXX, как и Moto X – далеко не идеальный смартфон; здесь очень спорная камера, выдающая временами очень достойные и, одновремено, постыдные снимки; здесь и далеко не лучший дисплей, аналогичный таковому в Galaxy Note 2:

Тем не менее, именно они (эти два телефона) представляют для меня сейчас наибольший интерес при оценке их в качестве возможной покупки. При всех имеющихся ныне ограничениях для зарубежного покупателя (коим и является автор) приобретение Moto X видится очень спорным решением, так что на данный момент я решил подождать старта продаж DROID MAXX (20 августа), а там уже и делать окончательное решение – авось что и поменяется?