С какими проблемами столкнется Microsoft Hololens

На своей презентации, положительные отзывы о которой до сих пор гремят, компания Microsoft вновь показала свое устройство дополненной реальности – Hololens. Как и раньше, его никому не давали попробовать, ограничившись демкой на сцене. Но направление развития продукта можно проследить, и некоторые проблемы, с которыми Microsoft придется столкнуться по мере развития продукта, понятны уже сейчас.

Если уж Сема уже почему-то записал меня в Hololens-хейтеры сначала в кеддрокасте, а затем и во влоге (хотя данный продукт я упомянул всего в одной статье — этой), то я чувствую необходимость объяснить свою позицию и подробно пройтись по некоторым моментам, которые, как мне кажется, станут ключевыми в развитии Hololens.

Для начала пройдемся по фактам.

Hololens — это очки дополненной реальности. Они довольно большие, немного нелепо выглядят (что пока, надо сказать, применимо ко всем устройствам, которые надо надевать на глаза), и их пока никому не дают попробовать. Поэтому впечатлений от реального использования в Сети фактически нет.

Конечно, можно сказать о том, что зона видимости голограмм пока довольно маленькая или что космос не хочет принимать данную технологию (речь идет о попытке запуска Hololens на борт МКС, которая была прервана “подарком” на наш с Илоном Маском день рождения в виде взорвавшейся ракеты Falcon 9), но все это технические вещи, которые вполне могут успеть поправить в финальной версии. Пока что же у нас только прототип. Так что рассуждать о недостатках технологии, которую еще разработчикам толком не успели отдать, было бы как-то неразумно.

Поговорить же я хотел о других проблемах Hololens, решить которые будет гораздо сложнее, чем просто улучшить “железку”, — о сценариях использования этого устройства и о том, насколько сложно будет воплотить эти сценарии в жизнь.

Hololens – не мобильное устройство. Первое, что хочется сказать: Hololens – домашнее/рабочее устройство. По крайней мере, в нынешнем формфакторе. Это не то, что можно будет носить по улице. Человечество оказалось неготовым к гораздо более традиционно выглядящим Google Glass, чего уж говорить про футуристичный “почтишлем”.

Таким образом, мы понимаем, что Hololens, скорее всего, нужно будет пользоваться в помещении. Отсюда следует два направления использования, на которые Microsoft активно намекает. Давайте разберем их подробнее.

Productivity

Если выражаться более простым и менее формальным языком, данный юзкейс можно назвать “для работы”. Т.е. использования для решения неких задач, не связанных с развлечениями.

Я довольно пристально наблюдал за различными проектами дополненной реальности и, пожалуй, самый интересный кейс использования — это всяческие “живые” инструкции. Т.е. если вам нужно отремонтировать, например, стиральную машину, то очки дополненной реальности могут проанализировать вашу стиралку в реальном времени и накладывать необходимые инструкции прямо на то, что вы видите. Звучит мегакруто, не так ли?

Еще одна сфера применения — интернет-магазины. Чуть ли не главная проблема шоппинга в Сети заключается в том, что вы не можете полноценно увидеть товар, пощупать его, так как фотографий зачастую недостаточно, а иногда и их можно не найти. Дополненная реальность же может частично решить эту проблему. Например, с помощью голографического изображения вы можете посмотреть, как будет выглядеть диван в углу комнаты, или сядет ли на вас выбранный костюм на Halloween.

На демонстрационных роликах также часто изображают различных 3D-моделлеров, которые творят в режиме реального времени. Да, безусловно, это очень круто. Наверняка, дополненная реальность будет сильно помогать в данном аспекте, но есть одно “но”. Это явно не массовый кейс. Процент людей, так или иначе связанных с подобным ремеслом, чертовски близок к нулю и вряд ли должен стать selling-point’ом Hololens.

Основные же проблемы, которые Microsoft придется преодолеть, чтобы вышеописанные кейсы (которые, безусловно, очень крутые) стали реальностью, очень похожи на те, с которыми компания столкнулась в сфере мобильной ОС, связаны с разработчиками.

Для того чтобы, например, Hololens смогли подсказывать, как чинить стиральные машинки, нужно написать очень много кода. Ведь одних только моделей стиралок существует невероятное количество, и под каждую нужно написать свою инструкцию. А ведь кроме стиральных машинок еще есть очень много вещей, где аугментированная реальность смогла бы помочь. И для каждой нужно отдельно все это дело прописать. Работы непаханное поле.

Так что здесь Microsoft будет находиться в зависимости от того, насколько быстро и качественно разработчики смогут обрастить платформу софтом. Пока что делать это у Рэдмонда получалось с переменным успехом. С одной стороны, есть “взрослая” Windows, под которую есть что угодно, а с другой — Windows Phone, который до сих сильно отстает от Google Play и App Store.

Очень многое будет зависеть от схемы монетизации. Наверняка, в начале Microsoft придется привлекать какие-то внутренние фонды.

В итоге, чтобы сделать платформу Hololens популярной среди пользователей, ее надо будет сделать популярной для разработчиков. И это одна из главных задач, которую умы в Рэдмонде должны будут решить. Вероятнее всего, единственный выход — сделать очень серьезную ставку на Hololens, в том числе финансовую. Если ставка сыграет — мы получим действительно интересные юзкейсы, которые перейдут из разряда теоретических в разряд реальных (хотя вернее будет сказать “в дополненно-реальный мир”), если же нет — это будет серьезный удар по Microsoft.

Игры

Второе направление, на которое делает ставку Microsoft, — это игры. На последней презентации нам даже показали небольшую демку, где роботы атаковали игрока прямо сквозь стены комнаты, а отбиваться от них нужно было большим лазером. Выглядит круто, но, как мне кажется, здесь есть одна проблема.

Подобные демонстрации отлично выглядят на сцене или в промо-видео. Там улыбающиеся люди живут с гостиных с красивыми стенами, на которые можно проецировать красивую картинку. Все просто замечательно. Но ведь большинство людей живет совсем не так.

Данная ситуация в чем-то мне напоминает попытку Facebook выпустить свой телефон со своей софтовой оболочкой. Если кто не помнит, то одной из основных его особенностей было то, что на главный экран вам выводились “истории” от ваших друзей — полноэкранные фотографии из их лент. И все выглядело очень круто на пресс-фотографиях, однако в Facebook забыли об одной важной вещи. Далеко не у всех знакомые делают красивые фотографии. Более того, как правило, фотографии ваших друзей довольно страшные, так что делать из них основу для оболочки, которую приходится созерцать при каждом включении телефона, было не такой уж и хорошей идеей.

Примерно то же можно сказать и об играх в дополненной реальности. Во многих случаях “основа”, т.е. недополненная часть реальности, может быть гораздо менее привлекательной, чем показывают в демках.

Но даже если ваше реальное окружение вас полностью устраивает, я не всегда вижу причины привносить туда игру. Вот вам пример. Я люблю играть в FIFA. Допустим, я выбираю свой любимый Ливерпуль и хочу погрузиться в чарующую атмосферу Энфилда. Для этого именно я хочу перенестись туда, а не наоборот. Я не буду очень впечатлен, когда толпа потных мужиков будет находиться, например, в том месте, где у меня в комнате стоит диван, как бы хорошо эти мужики не пели “You’ll Never Walk Alone”. Понимаете, о чем я?

Геймдизайнерам придется сильно потрудиться, чтобы придумать универсальные механики, которые бы хорошо смотрелись и ощущались независимо от выбранной реальной “подложки”. В случае с виртуальной реальностью, например, такой проблемы не возникает. Там разработчики могут просто создавать мир, не оглядываясь на окружение игрока, в то время как в случае с дополненной реальностью мир игры надо будет тесно переплетать с реальным миром. С любым реальным миром, в котором находится игрок. И это будет архисложно.

Итого

Если Microsoft действительно хочет сделать Hololens успешной платформой, то ей придется решить несколько очень важных проблем на этом непростом пути. И если производство правильной “железки” не должно стать серьезной преградой на этом пути, то вот с софтом все гораздо сложнее.

Как я уже писал выше, у платформы есть несколько очень интересных сценариев использования. При должной реализации они вполне могут сделать Hololens полезным и даже незаменимым устройством. Но для того чтобы это произошло, нужен софт. Много софта. Очень много софта. Хорошего и разного.

Появится ли этот софт в виртуальных магазинах, будет во многом зависеть от действий самой Microsoft. От того, насколько компания будет хорошо привлекать разработчиков, в первую очередь, крупных.

С играми же все еще сложнее. Пока что в этой сфере виртуальная реальность выглядит предпочтительнее дополненной. Если удачные productivity-сценарии представить себе не так и сложно, то успешная игра, которая бы сочеталась с любым интерьером, вовсе не лежит на поверхности. И даже если такие и смогут придумать, то их явно будет не много.

Так что пока Hololens выглядит, как очень интересная “железная” платформа, будущее которой все же будет определять софт. Для Рэдмонда это можно считать хорошим знаком, поскольку успешность Hololens будет определяться исключительно действиями Microsoft, т.е. все в их руках. Пока в сфере дополненной реальности нет существенных конкурентов, есть шанс сделать все правильно, при этом никуда не торопясь, ведь не нужно бояться, что кто-то сделает что-то раньше и отхватит часть рынка. Можно делать взвешенные и обдуманные шаги. Осталось только сделать их в правильную сторону.