“Google Play Music” или “iTunes”? Где музыка качественней?
Недавно пришла в голову идея сравнить два сервиса по продаже музыки и выяснить, где же человеку, который хочет легально получить качественный материал, выгоднее покупать музыку.
“Google Play Music” предлагает нам музыку в mp3, с постоянным битрейтом, 320 Кбит/с.
“iTunes” предлагает AAC с переменным битрейтом, 256 Кбит/с.
Вооружившись Adobe Audition, с его спектральным анализатором музыки, я начал своё небольшое исследование. Для начала, я выбрал 4 трека с разными стилями и купил их в обоих магазинах. Три песни из этого списка также присутствовали у меня во FLACе, так что их я сравню ещё и с ним.
Skrillex – All Is Fair In Love And Brostep (в “iTunes” идёт с пометкой “Mastered for iTunes”) | FLAC
Seether – Careless Whisper | FLAC
Tech N9ne feat. Serj Tankian, Krizz Kaliko – Straight Out the Gate
Eminem – Rap God (в “iTunes” идёт с пометкой “Mastered for iTunes”) | FLAC
“Mastered for iTunes” – это мастеринг песен на этапе производства музыки специально для сжатого формата, в котором продаётся вся музыка. Должен по идее быть лучший звук с тем же битрейтом, чем обычная музыка. Как я понял – он выполняется самими звукозаписывающими студиями перед распространением музыки.
Приступим к тестированию. (Скриншоты можно раскрывать на весь экран путём клика на пиктограмму, расположенную в правом верхнем углу скриншота)
Skrillex – All Is Fair In Love And Brostep
Первый скриншот – версия из “Google Play Music”, второй – “iTunes”, третий – FLAC.
“Google Play Music”: срез на 20,3 KHz. Честные 320 Кбит/с.
“iTunes”: среза не видно. На вид неотличимо от несжатой записи в FLAC (как пишут в интернете – на слух на хорошей аппаратуре тоже трудноотличимо).
Seether – Careless Whisper
Первый скриншот – версия из “Google Play Music”, второй – “iTunes”, третий – FLAC.
“Google Play Music”: срез на 20,3 KHz, полка (вырезание части высоких частот (различных шумов)) на 16 KHz. Это тоже 320 Кбит/с, но уже не такие качественные, как в первой композиции.
“iTunes”: срез (или полка?) на 21,6 KHz. Различия с FLAC есть, но с первого раза не разглядишь. Качество отличное.
Tech N9ne feat. Serj Tankian, Krizz Kaliko – Straight Out the Gate
Первый скриншот – версия из “Google Play Music”, второй – “iTunes”.
“Google Play Music”: срез на 20,3 KHz, еле заметная полка на 16 KHz. Тоже честные 320 Кбит/с.
“iTunes”: срез (или полка?) на 21,4 KHz. Качество отличное.
Eminem – Rap God
Первый скриншот – версия из “Google Play Music”, второй – “iTunes”, третий – FLAC.
“Google Play Music”: срез на 20,3 KHz, не очень сильная полка на 16 KHz. Сильнее, чем у предыдущего трека, но не такая сильная, как у Seether. Тоже 320 Кбит/с.
“iTunes”: среза не видно. Практически неотличимо от FLAC.
Итог: хотите качественную музыку, но не хотите забивать диск FLAC’ом? Покупайте (ну или качайте) “iTunes” релизы.
А как дело обстоит, если вы не хотите ничего покупать, а хотите просто пользоваться облачным хранением и воспроизведением?
“iTunes” просит оформить подписку на “iTunes Match”, которая стоит 800 рублей в год. После этого можно загрузить до 25 000 треков (купленные треки влияют на это число) и они будут синхронизированы на всех устройствах, где есть “iTunes”. При загрузке он проверяет её на соответствие и, если соответствие найдено – добавляет из своей базы с высоким качеством. Если нет – загружает с конвертацией. Так как у меня нет этой подписки, то проверить качество после конвертации я не могу.
“Google Play Music” позволяет бесплатно загружать, хранить и прослушивать 20 000 треков (купленные треки не влияют на это число) как с компьютера через браузер (“iTunes” такое не позволяет), так и на устройствах, где есть приложение “Google Play Music”. При загрузке все треки анализируются на предмет совпадений с треками, хранящимися в базе музыки гуглмьюзик. Если совпадение обнаружено, то “Google Play Music” не будет загружать этот трек с компьютера, а добавит его из своей базы. Если загружаемый файл находится в формате, отличном от mp3, то при загрузке он подвергнется конвертации. Вот тут-то и начинается самое интересное.
Для начала проведём тест с загрузкой простого mp3 файла и его FLAC версии.
Музыка: A Dark Halo – Burn It All
Исходные спектры можно видеть на скриншотах.
Загруженный файл mp3 не подвергся никакой конвертации и при скачивании его из “Google Play Music” спектр будет абсолютно такой же, так что скриншот я приводить не буду. А вот сконвертированный в mp3 FLAC стал выглядеть так:
Не сильно выраженная полка и срез на 20 KHz, всё как в продаваемом контенте.
А теперь загрузим файл, купленный в “iTunes” и пока не представленный в “Google Play Music”.
Музыка: Three Days Grace – Painkiller
На первом скриншоте – спектрограмма версии из “iTunes”, на втором то, что с файлом сотворил “Google Play Music”.
Виден срез на 19 KHz и ярко выраженная полка на 16 KHz, что соответствует качеству файла с 256 Кбит/с (собственно, “Google Play Music” он и значится как 256 Кбит/с).
Итог: “Google Play Music” можно доверить свои файлы на хранение, если они в формате mp3 или FLAC, но нужно быть готовым к понижению качества, если загружаете их туда из “iTunes”.
И напоследок приведу информацию по соответствию параметров кодировщика LAME с частотным срезом, на которую я и ориентировался:
CBR 320 — 20500 Гц
CBR 256 — 19700 Гц
CBR 192 — 18600 Гц
CBR 160 — 17500 Гц
CBR 128 — 17000 Гц
VBR V0 — 22100 Гц
VBR V2 — 18500 Гц
Ссылка на все полноразмерные и не обрезанные версии скриншотов
Музыка из эпла, если ее сконвертировать в 320mp3 получается менее 20000 Гц, а если качество трека изначально не очень, то вообще в районе 18000 Гц.
Сухой итог: 90% пользователей не услышат разницу между айтюнс и гугл музыкой, остальные 10% услышат лишь на хороших колонках/наушниках.
Недавно решил стать примерным гражданином и купил GPM.
Какое же было мое удивление, когда я понял, что там музыка в очень странном качестве. Все как-то глухо, не четко и ОЧЕНЬ тихо. Перепробовал все пресеты эквалайзера, качество стоит на максимуме. Включаю те же треки в ВК – разница невменяемая. Может я о чем-то не знаю? Подскажите, пожалуйста
Это может быть связано с тем, что для того что бы не заблокировали песню ВК, ее, те кто выкладывает, слегка изменяет, добавляет бит, или просто по частотам, для того что бы система не узнала песню и не заблокировала.
Я год назад переходя на платную подписку из ВК, рискнул и прослушал все 137 версий песни DJ Snake – Middle. Казалось бы диджей и что там такого слушать. Но какое было удивление что ни одной песни из прослушанных не было в том варианте в котором она уже в Youtube. То какие то звуки подмешаны, то скорость другая. Это и забило последние гвозди в крышку гроба музыки ВК для меня.
Мама на слух 3 из 3-х песнен указала правильно(на больше её не хватило) я спрашиваю мам это какой сервис она мне незнаю но это тот от которого голова не болит (iTunes) маме 68 лет Мам, а что не так с этим сервисом(яндекс музыка) чем не нравиться – “так это вроде одно и тоже но это по голове бьёт и нет мягкости в басе” вот так Мама определила разницу давал послушать разницу сёстрам у меня их две ну тут ожидаемо без ошибочно указали верно сам та ведь слышу разницу потому и людям даю послушать разницу а к чему я читаю разные статьи в инете и люди есть не слышат разницу и я не понимаю человек статью пишет о том что разницы нет между iTunes музыкой и мр3 320/192 ну как нет ???
Какая жесть…)
Спасибо за статью!
Интересно, сейчас, спустя два года, Гугл продолжает так же обращаться с музыкой, или что-то поменялось?
Не знаю, меня вполне устраивает качество. А я в свое время плотно слушал только FLAC и даже потом перешел на винил…
Интересный материал. Из этого можно сделать вывод, что в itunes в мастеринге “оптимизировано для itunes” на слух такое же качество как flac 16/44?
мне роднее Google Music)
Спасибо за сравнение. От себя могу добавить, что на связке E-MU 0204 и Audio Technika M-50 разницы между iTunes’овским aac и FLAC не слышу чуть менее чем полностью. Проверялось на Iron Maiden, думаю этот материал достаточно качественно отражает ситуацию в целом.:)
Жаль, конечно, что не получилось сравнить с треками из iTunes Match. Для меня эта фишка Apple стала почти незаменимой – вся музыка под рукой на любом девайсе и прекрасно качается даже через 3G. Но вот как влияет конвертация тунцом на исходный материал весьма любопытно.
Статья хорошая. На компе половина во flac’е, а из сервисов подписан на Google Play Music (очень удобная вещь). Особой разницы в качестве не замечаю. Я считаю, что большую роль играет где и на чем слушать музыку.
я не меломан, но, например, в Казахстане не доступен Play Music, а на андроид устройствах нет iTunes, так что приходится пользоваться ВК! А по статье: если сам сделал обложку, то ты крут!)
Да – проблема с доступностью этих сервисов есть. Если нет альтернативы, то да – приходится пользоваться тем, что доступно.
Да, обложку делал сам (только логотипы в гугле надыбал) по видеоуроку:
http://www.videocopilot.net/blog/2014/03/new-tutorial-the-grid/
Если интересно – у меня в ВК есть ещё парочка работ, выполненных в таком стиле.
Занятная статья, спасибо!
Однако, сам лично сталкивался с такими лицензионными дисками, которые на слух звучали очень плохо, а при снятии с них спектров все супер, с тех пор не особо доверяю спектрам, ну и в связи с этим вопрос автору, отбросив все эти графики, чисто на ваш слух, m4a 256 действительно звучат лучше mp3 320?
На слух я не могу найти различия в материале из iTunes и GPM. Но перфекционист-то внутри меня не спит!)
Единственное что – на некоторых материалах, которые идут с пометкой “Mastered for iTunes”, меньше клиппинга, чем в GPM. Тут такой трек – Eminem – Rap God. Что флак, что трек из Гугла – клиппинг. Трек из тунца его не имеет.
Крутой материал, зачет!
Спасибо, Александр)
Со стороны, как минимум, сравнение выглядит смешным.
Можно узнать, почему?
“Где музыка качественней?”
И? Что Вас тут развеселило? Или тупо не понравилось название и решили, что вся статья отстой?
Да.
Спасибо за проделанную работу, было интересно почитать.
Выше 18000 Hz далеко не все слышат
Но ведь некоторые-то слышат) Если есть возможность получить более качественный продукт по схожей цене, то почему бы и нет?
те, кто на самом деле слышат, а не так думают, слушают lossless.
Я уже не говорю про то, что слушая музыку в дороге на родных наушниках, вообще пофиг что и как там играет.
Но за труды спасибо.
Может и так. А может и как у меня: На моей аппаратуре (встроенная звуковуха + Sennheiser HD-515) разницу между флаком и мп3 320 кбит/с я, скорее всего, не услышу (а если и услышу, то наверняка это будет эффект плацебо), так что флак мне без надобности. Но вот lossy формат я хочу, чтобы был самый качественный из возможного.
всегда говорил, что надо слушать музыку, а не смотреть на цифери.
Но главное, чтобы юзер был счастлив, если тунец доставляет больше (жууууть!), то и отлично.
Отлично сделанное сравнение, да и вообще, отличная работа!
Честно говоря, я сам ни раз задумывался, как на самом деле выглядит музыка из Google play, и на сколько сильно они отличаются от m4a из iTunes